Вчера, закончив статью о Робин Гуде (Robinhood), я снова просматривал информацию в Интернете. Я обнаружил, что мое утверждение о торговле акциями OpenAI, которое я написал в статье, значительно недооценивало реакцию отрасли.
Кроме того, тогда на交易 были не только акции OpenAI, но и акции SpaceX.
На самом деле многие крупные инвесторы в криптоэкосистеме обратили внимание на эту сделку и осознали, какой огромный потенциал она может принести.
Это заставляет меня невольно вспомнить о великолепии ICO в те годы.
Я всегда считал, что ICO, безусловно, является великим приложением, возникшим после появления криптотехнологий, начиная с биткойна.
Эфириум был создан с финансированием ICO.
Его величие заключается в том, что оно максимально расширило границы инвесторов, впервые в истории человечества устранив искусственно установленные и предопределенные барьеры в инвестициях, позволяя людям независимо от расы, пола, национальности и вероисповедания участвовать в инвестициях из любой точки мира, которую может охватить интернет.
Это обеспечило максимальную либерализацию инвестиций и впервые дало людям право участия и выбора без необходимости получения разрешения.
Это крайняя степень свободы в инвестициях неизбежно приведет к крайнему эффекту богатства.
Конечно, это также принесло большой негативный эффект: подавляющее большинство проектов в конечном итоге превратились в хаос.
Я думаю, что главная причина, по которой возникают такие негативные последствия, заключается в том:
В то время отсутствовала относительно зрелая система оценки проектов, и подавляющее большинство инвесторов не имели никаких данных для справки и заимствования.
Но такая система в традиционных инвестиционных областях, особенно в области венчурного капитала, на самом деле довольно зрелая.
Это привело к тому, что проекты смешаны и имеют разное качество.
Но если бы проекты тех лет, такие как сегодняшние OpenAI и SpaceX, имели относительно надежные организации, участвующие в процессе финансирования, и накапливающиеся данные для справки, я верю, что негативный эффект, который они могли бы нанести инвесторам, был бы значительно меньше.
За последнее время два традиционных AI-проекта выделяются; один из них - Cursor, его материнская компания - Anysphere; другой - Scale AI.
Первый из них теперь стал единорогом в области AI-программирования, а второй только что был инвестирован Meta на сумму 14,3 миллиарда долларов.
Материнская компания Cursor, Anysphere, была основана в 2022 году, и на начальном этапе OpenAI инвестировала 11 миллионов долларов в посевной раунд. Я не смог найти в интернете оценку ее посевного раунда, но предполагаю, что она составляет около 100 миллионов долларов. Если это действительно так, то OpenAI инвестировала 11 миллионов долларов в компанию с оценкой 100 миллионов долларов.
Scale AI была основана раньше, в 2016 году. Первым инвестором, который вложил деньги, был Paige Craig, который инвестировал 245 000 долларов в Ava Labs (предшественник Scale AI), когда её оценка составляла 3 миллиона долларов. Позже в одном за другим раундах финансирования участвовали ведущие венчурные капитальные компании Кремниевой долины, такие как Accel, YC, Founders Fund и другие.
Причиной того, что эти компании смогли продолжать расти и развиваться до сих пор, является то, что они прошли через множество отборов венчурного капитала, а также то, что их продукты в значительной степени были проверены рынком.
Обе компании до сих пор не являются публичными, хотя с момента их создания они прошли через множество раундов финансирования. Однако инвесторы или учреждения, которые вкладывались в эти компании, могут реализовать свои акции только в следующих раундах финансирования или дождаться IPO.
Ликвидность активов, которыми они владеют, имеет значительную скидку.
С другой стороны, многие инвесторы очень хотят участвовать в таких проектах, но страдают от узких инвестиционных каналов и недостатка информации, и в итоге не могут найти такие проекты.
Если такие частные инвестиции можно токенизировать и разместить на блокчейне для участия широкого круга инвесторов, с одной стороны, это сможет напрямую предоставить ликвидность, позволяя ранним инвесторам выходить в любое время, не дожидаясь последующих раундов финансирования или IPO; с другой стороны, это также облегчит жизнь тем обычным инвесторам, которые испытывают трудности с поиском возможностей для инвестиций, но имеют сильный интерес к этим проектам.
Я даже думаю, что если бы в традиционных областях, таких как проекты ИИ, частный капитал мог бы торговаться в токенизированном виде до выхода на биржу и быть введён в криптоэкосистему, то явление бездумного преследования мем-криптов в криптоэкосистеме быстро исчезло бы --------- когда у инвесторов появятся настоящие хорошие проекты, кто будет целыми днями гнаться за эмоциями и рассматривать игры как инвестиции?
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
От ICO до токенизации акций: эволюция инвестиций в крипторынке
Вчера, закончив статью о Робин Гуде (Robinhood), я снова просматривал информацию в Интернете. Я обнаружил, что мое утверждение о торговле акциями OpenAI, которое я написал в статье, значительно недооценивало реакцию отрасли.
Кроме того, тогда на交易 были не только акции OpenAI, но и акции SpaceX.
На самом деле многие крупные инвесторы в криптоэкосистеме обратили внимание на эту сделку и осознали, какой огромный потенциал она может принести.
Это заставляет меня невольно вспомнить о великолепии ICO в те годы.
Я всегда считал, что ICO, безусловно, является великим приложением, возникшим после появления криптотехнологий, начиная с биткойна.
Эфириум был создан с финансированием ICO.
Его величие заключается в том, что оно максимально расширило границы инвесторов, впервые в истории человечества устранив искусственно установленные и предопределенные барьеры в инвестициях, позволяя людям независимо от расы, пола, национальности и вероисповедания участвовать в инвестициях из любой точки мира, которую может охватить интернет.
Это обеспечило максимальную либерализацию инвестиций и впервые дало людям право участия и выбора без необходимости получения разрешения.
Это крайняя степень свободы в инвестициях неизбежно приведет к крайнему эффекту богатства.
Конечно, это также принесло большой негативный эффект: подавляющее большинство проектов в конечном итоге превратились в хаос.
Я думаю, что главная причина, по которой возникают такие негативные последствия, заключается в том:
В то время отсутствовала относительно зрелая система оценки проектов, и подавляющее большинство инвесторов не имели никаких данных для справки и заимствования.
Но такая система в традиционных инвестиционных областях, особенно в области венчурного капитала, на самом деле довольно зрелая.
Это привело к тому, что проекты смешаны и имеют разное качество.
Но если бы проекты тех лет, такие как сегодняшние OpenAI и SpaceX, имели относительно надежные организации, участвующие в процессе финансирования, и накапливающиеся данные для справки, я верю, что негативный эффект, который они могли бы нанести инвесторам, был бы значительно меньше.
За последнее время два традиционных AI-проекта выделяются; один из них - Cursor, его материнская компания - Anysphere; другой - Scale AI.
Первый из них теперь стал единорогом в области AI-программирования, а второй только что был инвестирован Meta на сумму 14,3 миллиарда долларов.
Материнская компания Cursor, Anysphere, была основана в 2022 году, и на начальном этапе OpenAI инвестировала 11 миллионов долларов в посевной раунд. Я не смог найти в интернете оценку ее посевного раунда, но предполагаю, что она составляет около 100 миллионов долларов. Если это действительно так, то OpenAI инвестировала 11 миллионов долларов в компанию с оценкой 100 миллионов долларов.
Scale AI была основана раньше, в 2016 году. Первым инвестором, который вложил деньги, был Paige Craig, который инвестировал 245 000 долларов в Ava Labs (предшественник Scale AI), когда её оценка составляла 3 миллиона долларов. Позже в одном за другим раундах финансирования участвовали ведущие венчурные капитальные компании Кремниевой долины, такие как Accel, YC, Founders Fund и другие.
Причиной того, что эти компании смогли продолжать расти и развиваться до сих пор, является то, что они прошли через множество отборов венчурного капитала, а также то, что их продукты в значительной степени были проверены рынком.
Обе компании до сих пор не являются публичными, хотя с момента их создания они прошли через множество раундов финансирования. Однако инвесторы или учреждения, которые вкладывались в эти компании, могут реализовать свои акции только в следующих раундах финансирования или дождаться IPO.
Ликвидность активов, которыми они владеют, имеет значительную скидку.
С другой стороны, многие инвесторы очень хотят участвовать в таких проектах, но страдают от узких инвестиционных каналов и недостатка информации, и в итоге не могут найти такие проекты.
Если такие частные инвестиции можно токенизировать и разместить на блокчейне для участия широкого круга инвесторов, с одной стороны, это сможет напрямую предоставить ликвидность, позволяя ранним инвесторам выходить в любое время, не дожидаясь последующих раундов финансирования или IPO; с другой стороны, это также облегчит жизнь тем обычным инвесторам, которые испытывают трудности с поиском возможностей для инвестиций, но имеют сильный интерес к этим проектам.
Я даже думаю, что если бы в традиционных областях, таких как проекты ИИ, частный капитал мог бы торговаться в токенизированном виде до выхода на биржу и быть введён в криптоэкосистему, то явление бездумного преследования мем-криптов в криптоэкосистеме быстро исчезло бы --------- когда у инвесторов появятся настоящие хорошие проекты, кто будет целыми днями гнаться за эмоциями и рассматривать игры как инвестиции?