Хотя большая часть сообщества XRP празднует то, что они считали концом затяжной судебной борьбы между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), некоторые юридические эксперты призывают к осторожности. По словам бывшего юриста SEC Марка Фагела, иск официально не завершен — по крайней мере, пока. Как подчеркивается в недавних отчетах Coingape, продолжается неопределенность относительно окончательного разрешения дела.
Почему дело XRP все еще тянется
Смущение вызвано тем, что Ripple недавно отказалась от своего кросс-аппела в этом деле. Это привело к широкому убеждению, что юридическая сага наконец-то подошла к концу. Однако в недавнем посте в X Фагел уточнил, что дело не будет полностью разрешено, пока Комиссия по ценным бумагам и биржам официально не проголосует за отказ от своего собственного апелля.
“Комиссия по ценным бумагам и биржам все еще должна проголосовать за отмену апелляции,” сказал Фагель, который ранее занимал должность регионального директора в SEC. Его комментарий предполагает, что до тех пор, пока это голосование не произойдет, дело остается технически активным, даже если уже были приняты основные решения.
Проголосовала ли Комиссия уже за его прекращение? Возможно, нет
Ключевой момент путаницы заключается в том, включало ли предыдущее голосование SEC о согласовании с Ripple также разрешение на отказ от апелляции. Юрист XRP Билл Морган задал этот вопрос, спросив, требуется ли теперь новое голосование, поскольку оригинальное соглашение о согласии было условным, и эти условия никогда не были выполнены.
Фагел ответил, отметив, что авторизация соглашения о мировом урегулировании не является тем же самым, что и голосование за отзыв апелляции. «Они проголосовали за авторизацию соглашения о мировом урегулировании; простое прекращение дела — это другое действие», объяснил он. Он также отметил, что эта ситуация несколько необычна, даже для регулирующего органа, такого как SEC.
Его замечания вызвали сомнения в ранее уверенных заявлениях о том, что иск против Ripple полностью завершен. На самом деле, сам Морган, который ранее твитнул, что дело «наконец-то, наконец-то, ЗАВЕРШЕНО», теперь немного отошел от этого утверждения.
Является ли Settlement знаком слабости или стратегии?
Частичное разрешение между Ripple и SEC вызывает поляризацию. Некоторые критики утверждают, что соглашение Ripple о разрешении конфликта отражает признание в wrongdoing. Но Морган не согласен, говоря: "Соглашение не является признанием вины". Он добавил, что большинство юридических соглашений происходит без того, чтобы признающая сторона принимала на себя ответственность.
Морган также подчеркнул, что Ripple никогда не признавал, что его институциональные продажи XRP были ценными бумагами. Вместо этого, реальная юридическая победа для Ripple, по его словам, была достигнута благодаря более раннему решению судьи Анализы Торрес о том, что XRP сам по себе не является ценной бумагой, независимо от того, как он продается. Это важное различие, так как оно предполагает, что XRP следует рассматривать больше как товар, чем как ценную бумагу, по крайней мере, согласно текущей юридической интерпретации.
Почему это важно для XRP и крипторынка
Эта правовая неопределенность важна, потому что она влияет на то, как криптовалюты, такие как XRP, рассматриваются в финансовой системе США. Если XRP не является ценными бумагами, то его продажа на биржах и использование обычными потребителями не подпадут под регулирование SEC, что может открыть двери для более широкого принятия и меньшего юридического риска. Тем не менее, до тех пор, пока SEC официально не проголосует за прекращение дела, Ripple и XRP остаются в юридической неопределенности. Как сказал Фагел, "Ничего в этом не нормально." Пока что криптосообществу придется подождать немного дольше для истинной окончательности.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Крипто юристы бьют тревогу по поводу непонятых XRP Поселок
Хотя большая часть сообщества XRP празднует то, что они считали концом затяжной судебной борьбы между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), некоторые юридические эксперты призывают к осторожности. По словам бывшего юриста SEC Марка Фагела, иск официально не завершен — по крайней мере, пока. Как подчеркивается в недавних отчетах Coingape, продолжается неопределенность относительно окончательного разрешения дела.
Почему дело XRP все еще тянется
Смущение вызвано тем, что Ripple недавно отказалась от своего кросс-аппела в этом деле. Это привело к широкому убеждению, что юридическая сага наконец-то подошла к концу. Однако в недавнем посте в X Фагел уточнил, что дело не будет полностью разрешено, пока Комиссия по ценным бумагам и биржам официально не проголосует за отказ от своего собственного апелля.
“Комиссия по ценным бумагам и биржам все еще должна проголосовать за отмену апелляции,” сказал Фагель, который ранее занимал должность регионального директора в SEC. Его комментарий предполагает, что до тех пор, пока это голосование не произойдет, дело остается технически активным, даже если уже были приняты основные решения.
Проголосовала ли Комиссия уже за его прекращение? Возможно, нет
Ключевой момент путаницы заключается в том, включало ли предыдущее голосование SEC о согласовании с Ripple также разрешение на отказ от апелляции. Юрист XRP Билл Морган задал этот вопрос, спросив, требуется ли теперь новое голосование, поскольку оригинальное соглашение о согласии было условным, и эти условия никогда не были выполнены.
Фагел ответил, отметив, что авторизация соглашения о мировом урегулировании не является тем же самым, что и голосование за отзыв апелляции. «Они проголосовали за авторизацию соглашения о мировом урегулировании; простое прекращение дела — это другое действие», объяснил он. Он также отметил, что эта ситуация несколько необычна, даже для регулирующего органа, такого как SEC.
Его замечания вызвали сомнения в ранее уверенных заявлениях о том, что иск против Ripple полностью завершен. На самом деле, сам Морган, который ранее твитнул, что дело «наконец-то, наконец-то, ЗАВЕРШЕНО», теперь немного отошел от этого утверждения.
Является ли Settlement знаком слабости или стратегии?
Частичное разрешение между Ripple и SEC вызывает поляризацию. Некоторые критики утверждают, что соглашение Ripple о разрешении конфликта отражает признание в wrongdoing. Но Морган не согласен, говоря: "Соглашение не является признанием вины". Он добавил, что большинство юридических соглашений происходит без того, чтобы признающая сторона принимала на себя ответственность.
Морган также подчеркнул, что Ripple никогда не признавал, что его институциональные продажи XRP были ценными бумагами. Вместо этого, реальная юридическая победа для Ripple, по его словам, была достигнута благодаря более раннему решению судьи Анализы Торрес о том, что XRP сам по себе не является ценной бумагой, независимо от того, как он продается. Это важное различие, так как оно предполагает, что XRP следует рассматривать больше как товар, чем как ценную бумагу, по крайней мере, согласно текущей юридической интерпретации.
Почему это важно для XRP и крипторынка
Эта правовая неопределенность важна, потому что она влияет на то, как криптовалюты, такие как XRP, рассматриваются в финансовой системе США. Если XRP не является ценными бумагами, то его продажа на биржах и использование обычными потребителями не подпадут под регулирование SEC, что может открыть двери для более широкого принятия и меньшего юридического риска. Тем не менее, до тех пор, пока SEC официально не проголосует за прекращение дела, Ripple и XRP остаются в юридической неопределенности. Как сказал Фагел, "Ничего в этом не нормально." Пока что криптосообществу придется подождать немного дольше для истинной окончательности.