Сначала появилась сцена Web3, а затем родился главный герой.
Когда протокол становится популярным, мы можем видеть, как люди в социальных сетях говорят о нем без конца, а все остальные проекты либо начинают «угождать» ему, либо начинают его подражать. Вы должны понимать это чувство, его определенно можно ощутить на Pump.fun, если у вас есть опыт, вы также можете найти то же самое чувство на таких платформах, как FriendTech, Farcaster, Bananagun и Unibot, у каждого из которых есть свои циклы.
Жестокая реальность заключается в том, что сцена Web3 всегда существует, шумиха будет продолжаться, но главные герои постоянно меняются. Не потому что продукты терпят неудачу, а потому что люди находят что-то более яркое. В этой области у людей очень короткий срок свежести к новизне, и свет софитов никогда не задерживается слишком долго.
Это не некролог. Хотя не все когда-либо популярные протоколы исчезли, они все прошли через цикл от бурного успеха к затишью. Эта статья рассказывает о тех проектах, которые когда-то имели ореол, и о том, как они выглядят, когда больше не попадают на первые страницы.
Кто такой «прошедший звездный путь»
Если вы находитесь в Web3 достаточно долго, этого достаточно, чтобы увидеть цикл: протокол становится вирусным, захватывает все временные шкалы, а затем исчезает. В следующей таблице показан моментальный снимок. Вместо того, чтобы измерять общую заблокированную стоимость (TVL) или цену токена, он измеряет нечто гораздо более неуловимое: внимание, память и эмоциональную значимость. Эти проекты – бывшие звезды, а некоторые живы и сегодня.
Web3 звезда, которая вышла из моды
Возьмем, к примеру, FriendTech: его взлет был быстрым и громким, но его падение оказалось полным. Нет дорожной карты, нет пользовательской привязанности, нет признаков восстановления. После падения с пьедестала люди поняли, что это всего лишь внешняя оболочка.
Unibot стал немного лучше, он пережил хакерские атаки, конкуренцию с копиями и рыночный спад, но в настоящее время все еще считается одним из лучших в своем классе по качеству торгового опыта.
Virtuals является одной из немногих компаний, которые не только выжили, но и осуществили трансформацию. Изначально это была платформа прогнозирования на базе Base, а теперь она позиционирует себя как «Уолл-стрит в мире AI-агентов». Эта трансформация не была легкой в области криптовалют, особенно для проектов, возникших в «degen casino» (децентрализованном казино).
Pump.fun и Maestro не исчезли, просто рынок был разбавлен. Они все еще работают, все еще активны, активность пользователей резко возросла, но теперь никто не называет их революционными. Машины для создания мем-монет и сети снайперов никогда не строились для долговечности; они были созданы для сенсации. И они действительно этого добились, и не раз.
Есть также некоторые медленно развивающиеся проекты, такие как Grass, DeBank, Farcaster, каждый из которых имеет свои особенности: спекулятивная доходность, DeFi социальная идентичность и децентрализованные социальные сети и т.д. Они не являются экстравагантными проектами и не исчезли, они просто тихо развиваются после периода спекуляции.
Все еще в разработке, все еще в итерации
Если первая таблица измеряет внимание, то следующая таблица касается совершенно другого: настойчивости. Период хайпа проекта может быть очень шумным, но процесс строительства проходит тихо и тяжело.
Хотя некоторые из вышеупомянутых протоколов не были на слуху у широкой публики, их развитие не остановилось. Эта таблица иллюстрирует те незаметные реалии, где кто-то все еще продолжает продвигать обновления, расширение интеграции или укрепление инфраструктуры, даже после того как внимание общественности ушло.
К сожалению, FriendTech первым закрылся и официально прекратил свою работу в сентябре 2024 года. Остальные проекты по-прежнему тихо растут, не на временной линии твитов, а в журналах обновлений проектов.
Пиковая активность ≠ Устойчивость проекта
Мы всегда можем почувствовать, когда проект находится на пике. Telegram забивается до такой степени, что невозможно прокрутить, сообщество переполнено постами от следователей и некоторыми новыми друзьями, которые едва знакомы с темой, сайт протокола выходит из строя под давлением спекуляций. Но это состояние кратковременно, ниже представлены некоторые данные о сравнении пиковых периодов проектов и их последующих этапов.
Виртуалы
Виртуалы в октябре 2024 года достигли пика создания агентов, с добавлением более 60 агентов за один день, а затем в ноябре и декабре началась волна экспериментов. Но к началу 2025 года количество создаваемых агентов ежедневно упало до однозначного числа.
Банановое оружие (Bananagun)
В июле 2024 года Bananagun достиг пика в более чем 700 миллионов активных пользователей. Но девять месяцев спустя их было всего 124,6 миллиона, что на 82% меньше.
Bananagun все еще функционирует и разрабатывается, но больше не является предпочтением пользователей. Телеграм-боты заполнили рынок, и снайпинг стал нормой. Рыночная ситуация постоянно меняется, Bananagun не исчез, а просто постепенно уходит из поля зрения.
ДеБанк
DeBank в 2023 году пережил резкий рост регистрации на нескольких цепочках, после чего пришел в состояние стагнации. К началу 2024 года новые пользователи перестали поступать. Сам продукт не имел недостатков, просто изменился рынок. DeFi-социальные сети звучат хорошо, но люди не остались из-за этого. Возможно, они просто использовали DeBank для отслеживания нескольких кошельков, а затем ушли.
Фаркастер
Farcaster является образцом тихого сложного процента (quiet complication). С конца 2024 года его ежедневные активные пользователи (DAU) стабильно находятся в пределах от 20 000 до 50 000, а вовлеченность пользователей также остается неизменной, не наблюдается резких скачков, и нет приманок в виде аирдропов, только реальный объем использования. Хотя большинство социальных протоколов гонятся за трафиком, Farcaster прививает привычку, что может быть настоящим преимуществом.
Pump.fun
Pump.fun похож на вулкан. В конце 2024 года на его платформе было создано миллионы Мем-криптовалют, в пик было зарегистрировано более 150000 новых кошельков. Но затем тренд резко упал, хотя он не исчез. В настоящее время на платформе Pump.fun ежедневно стабильно создается от 50000 до 60000 Мемов, просто он больше не находится в центре внимания.
За что мы когда-то платили в этих нарративах?
Вы можете отслеживать использование проекта на панели управления. Но нарратив существует в другом месте. Чтобы понять это, мы должны вновь вспомнить тот момент, когда они действительно были выдающимися. FriendTech преобразует социальное влияние в ликвидность, Pump.fun изменяет правила эмиссии токенов, а Farcaster — это не просто социальное приложение, это независимая декларация Web3.
Люди не просто используют эти протоколы, они интегрируют себя с ними. FriendTech заставляет нас чувствовать себя влиятельными, Pump.fun заставляет нас чувствовать себя умными, Farcaster заставляет нас чувствовать себя на более чистой платформе, чем Twitter.
ФрендТек
Narrative FriendTech очень привлекателен: токенизация вашей социальной сети, монетизация влияния. В свои лучшие времена это было не просто инструментом SocialFi, но и символом статуса как актива. Но этот нарратив в конечном итоге не выдержал нагрузки и рухнул. Никакой дорожной карты, никакого цикла вовлечения, никакого культурного наследия. Это редкий случай, когда использование, нарратив и продукт одновременно исчезают. Это одновременно и чистый взлет, и чистое исчезновение.
Бананаган
Bananagun рассказывает о нарративе честной конкуренции. Быстрая стрельба, интеллектуальная токеномика и роботы, ориентированные на повседневных трейдеров. Он процветал на волне Telegram-ботов, завоевав репутацию благодаря большей остроте и скорости. Сейчас он все еще работает, все еще обслуживает трейдеров, но стал инфраструктурой, хотя и полезной, но больше не задает тренды.
Юнибот
Unibot сосредоточен на скорости и точности торговли. Он позиционирует себя как инструмент для самых проницательных трейдеров Telegram, который не просто продукт, а идентичность. Несмотря на конкуренцию и даже хакерские атаки, имидж Unibot по-прежнему стоит на ногах. Его функциональность постоянно расширяется, а база пользователей остается стабильной. Он не зависит от вирусного распространения, а полагается на надежность. Этот нарратив по-прежнему актуален.
Pump.fun
Pump.fun делает создание токенов децентрализованным и, как следствие, приносит истории о богатстве. В пиковой точке казалось, что каждые 10 секунд появляется новый токен, но рынок быстро насытился. Сегодня он все еще активен, но магия исчезла. Наратив о том, что "каждый может выпустить токен", потерял блеск в "PVP".
Виртуалы
Virtuals изначально был спекулятивным центром на базе Base, который понимал внимание, но затем развился в доминирование внимания. Он стал платформой для AI-агентов, переопределив себя как более крупное повествование, чем предсказательные рынки. Теперь он больше не гонится за мемами, а строит инфраструктуру. «Уолл-стрит мира AI-агентов» — это более смелое и долговечное повествование, которое является одним из немногих протоколов в этой статье, способных переписать свое собственное повествование.
ДеБанк
DeBank сообщает рынку, что инвестиционный портфель пользователей в DeFi может составлять их идентичность, он делает отслеживание кошельков социальным. Ранее этот нарратив действительно работал, но с тех пор застыл на месте. Продукты DeBank по-прежнему функциональны и пользуются высоким уважением среди опытных пользователей, но они никогда не перешли от инструмента к сети. В некотором смысле, DeBank стал жертвой стабильности своего пользовательского опыта: он настолько хорош, что его невозможно игнорировать, но ему не хватает достаточной привлекательности, чтобы люди активно его продвигали.
Фаркастер
Изначальная идея Farcaster заключается в том, чтобы вы владели своим социальным профилем. Он не пытается повторить Twitter, а переосмысляет модель публикаций, взаимодействий и построения на блокчейне. Текущая ситуация подтверждает одно: Farcaster не угас. Он медленно накапливает доверие и привлекательность, как длинный хвост повествования, не стремясь к вирусному распространению, что делает его более устойчивым.
Какие когда-то популярные проекты близки к «смерти»
В дополнение к хорошо известным примерам, упомянутым выше, существует ряд других протоколов, которые также привлекли значительное внимание в краткосрочной перспективе, но с тех пор значительно снизились активность пользователей, объем транзакций или связанные с ними данные. Эти проекты не являются маргинальными, и на пике своего развития они также лидировали на рынке и привлекали много внимания. Этот раздел посвящен некоторым из этих случаев.
Взрыв
В июле 2024 года, во время бурного роста, связанного с накоплением баллов, количество активных пользователей Blast достигло пика в 900 000. В настоящее время количество активных пользователей составляет около 120 000, и после появления усталости от накопления баллов повествование о доходах также быстро исчезло.
Прокрутка
Когда ажиотаж вокруг zkEVM достиг пика, количество активных пользователей Scroll в месяц составило 1,2 миллиона, но в настоящее время оно составляет около 111 тысяч. Scroll все еще работает, но по мере того как инфраструктура переходит к нарративу, ориентированному на производительность, интерес рынка к ней постепенно угасает.
Старкнет
Starknet когда-то достиг депозитов через мост в 1,6 миллиарда долларов, но сейчас составляет около 390 миллионов долларов. Некоторые разработчики все еще остаются верными, но из-за затрат и трения с инструментами массовое принятие замедлилось.
Протокол Ренцо
Число активных пользователей Renzo достигло пика в 155 000, в настоящее время немного ниже 19 000. Хотя он все еще имеет влияние в сегменте ликвидного повторного залога, его блеск уже затмён более сильными участниками экосистемы EigenLayer.
Сушисвап
Объем торгов на Sushiswap достиг рекорда в 11,3 миллиарда долларов. В настоящее время объем торгов составляет около 200 миллионов долларов. Это предупреждающая история, которая показывает, что фрагментация, расширение управления и конкуренция централизованных бирж (CEX) ослабят преимущества первопроходцев.
Все эти протоколы когда-то считались лидерами отрасли. Хотя некоторые протоколы все еще активны, их данные показывают, что в настоящее время изменился способ взаимодействия пользователей с ними. Является ли это падение результатом изменений рыночной среды, эволюции повествования или просто более мощных рыночных сил? Урок, который мы усвоили, остается неизменным: ранний рост не имеет отношения к долгосрочной жизнеспособности проекта.
Заключение
В Web3 большинство нарративов не исчезли, они просто больше не обсуждаются. Проекты, упомянутые в этой статье, выбраны не из-за провала, а потому что они имели важное значение в краткосрочной перспективе. Хотя они действительно потерпели неудачу, причина не в том, что они потеряли финансирование или пользователей, а в том, что они утратили нарративную динамику — трудноизмеримую силу, превращающую продукт в действие.
Глубинный уровень заключается в эмоциональной дуге веры. Когда эта дуга становится плоской, пользователи уходят, не потому что разочарованы, а потому что у них больше нет причин оставаться.
Вот почему долгоживущие проекты в Web3 так редки. Чтобы быть долговечным, протокол должен быть не только полезным, но и полным жизненной силы в нарративе. Он должен предлагать не только доход или инструменты, но и идентичность, возможности и причины, чтобы сказать «я вернусь завтра».
Следующий нарративный прорыв Web3 не будет просто следствием решения определенных проблем, но также будет исходить из какого-то смысла. А те проекты, на которые стоит обратить внимание, тихо строят после шумихи, ожидая своего второго момента.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Отступление нарратива, где ныне звёздные проекты Web3?
Автор: Стейси Мур
Компиляция: Odaily 星球日报 Golem
Сначала появилась сцена Web3, а затем родился главный герой.
Когда протокол становится популярным, мы можем видеть, как люди в социальных сетях говорят о нем без конца, а все остальные проекты либо начинают «угождать» ему, либо начинают его подражать. Вы должны понимать это чувство, его определенно можно ощутить на Pump.fun, если у вас есть опыт, вы также можете найти то же самое чувство на таких платформах, как FriendTech, Farcaster, Bananagun и Unibot, у каждого из которых есть свои циклы.
Жестокая реальность заключается в том, что сцена Web3 всегда существует, шумиха будет продолжаться, но главные герои постоянно меняются. Не потому что продукты терпят неудачу, а потому что люди находят что-то более яркое. В этой области у людей очень короткий срок свежести к новизне, и свет софитов никогда не задерживается слишком долго.
Это не некролог. Хотя не все когда-либо популярные протоколы исчезли, они все прошли через цикл от бурного успеха к затишью. Эта статья рассказывает о тех проектах, которые когда-то имели ореол, и о том, как они выглядят, когда больше не попадают на первые страницы.
Кто такой «прошедший звездный путь»
Если вы находитесь в Web3 достаточно долго, этого достаточно, чтобы увидеть цикл: протокол становится вирусным, захватывает все временные шкалы, а затем исчезает. В следующей таблице показан моментальный снимок. Вместо того, чтобы измерять общую заблокированную стоимость (TVL) или цену токена, он измеряет нечто гораздо более неуловимое: внимание, память и эмоциональную значимость. Эти проекты – бывшие звезды, а некоторые живы и сегодня.
Web3 звезда, которая вышла из моды
Возьмем, к примеру, FriendTech: его взлет был быстрым и громким, но его падение оказалось полным. Нет дорожной карты, нет пользовательской привязанности, нет признаков восстановления. После падения с пьедестала люди поняли, что это всего лишь внешняя оболочка.
Unibot стал немного лучше, он пережил хакерские атаки, конкуренцию с копиями и рыночный спад, но в настоящее время все еще считается одним из лучших в своем классе по качеству торгового опыта.
Virtuals является одной из немногих компаний, которые не только выжили, но и осуществили трансформацию. Изначально это была платформа прогнозирования на базе Base, а теперь она позиционирует себя как «Уолл-стрит в мире AI-агентов». Эта трансформация не была легкой в области криптовалют, особенно для проектов, возникших в «degen casino» (децентрализованном казино).
Pump.fun и Maestro не исчезли, просто рынок был разбавлен. Они все еще работают, все еще активны, активность пользователей резко возросла, но теперь никто не называет их революционными. Машины для создания мем-монет и сети снайперов никогда не строились для долговечности; они были созданы для сенсации. И они действительно этого добились, и не раз.
Есть также некоторые медленно развивающиеся проекты, такие как Grass, DeBank, Farcaster, каждый из которых имеет свои особенности: спекулятивная доходность, DeFi социальная идентичность и децентрализованные социальные сети и т.д. Они не являются экстравагантными проектами и не исчезли, они просто тихо развиваются после периода спекуляции.
Все еще в разработке, все еще в итерации
Если первая таблица измеряет внимание, то следующая таблица касается совершенно другого: настойчивости. Период хайпа проекта может быть очень шумным, но процесс строительства проходит тихо и тяжело.
Хотя некоторые из вышеупомянутых протоколов не были на слуху у широкой публики, их развитие не остановилось. Эта таблица иллюстрирует те незаметные реалии, где кто-то все еще продолжает продвигать обновления, расширение интеграции или укрепление инфраструктуры, даже после того как внимание общественности ушло.
К сожалению, FriendTech первым закрылся и официально прекратил свою работу в сентябре 2024 года. Остальные проекты по-прежнему тихо растут, не на временной линии твитов, а в журналах обновлений проектов.
Пиковая активность ≠ Устойчивость проекта
Мы всегда можем почувствовать, когда проект находится на пике. Telegram забивается до такой степени, что невозможно прокрутить, сообщество переполнено постами от следователей и некоторыми новыми друзьями, которые едва знакомы с темой, сайт протокола выходит из строя под давлением спекуляций. Но это состояние кратковременно, ниже представлены некоторые данные о сравнении пиковых периодов проектов и их последующих этапов.
Виртуалы
Виртуалы в октябре 2024 года достигли пика создания агентов, с добавлением более 60 агентов за один день, а затем в ноябре и декабре началась волна экспериментов. Но к началу 2025 года количество создаваемых агентов ежедневно упало до однозначного числа.
Банановое оружие (Bananagun)
В июле 2024 года Bananagun достиг пика в более чем 700 миллионов активных пользователей. Но девять месяцев спустя их было всего 124,6 миллиона, что на 82% меньше.
Bananagun все еще функционирует и разрабатывается, но больше не является предпочтением пользователей. Телеграм-боты заполнили рынок, и снайпинг стал нормой. Рыночная ситуация постоянно меняется, Bananagun не исчез, а просто постепенно уходит из поля зрения.
ДеБанк
DeBank в 2023 году пережил резкий рост регистрации на нескольких цепочках, после чего пришел в состояние стагнации. К началу 2024 года новые пользователи перестали поступать. Сам продукт не имел недостатков, просто изменился рынок. DeFi-социальные сети звучат хорошо, но люди не остались из-за этого. Возможно, они просто использовали DeBank для отслеживания нескольких кошельков, а затем ушли.
Фаркастер
Farcaster является образцом тихого сложного процента (quiet complication). С конца 2024 года его ежедневные активные пользователи (DAU) стабильно находятся в пределах от 20 000 до 50 000, а вовлеченность пользователей также остается неизменной, не наблюдается резких скачков, и нет приманок в виде аирдропов, только реальный объем использования. Хотя большинство социальных протоколов гонятся за трафиком, Farcaster прививает привычку, что может быть настоящим преимуществом.
Pump.fun
Pump.fun похож на вулкан. В конце 2024 года на его платформе было создано миллионы Мем-криптовалют, в пик было зарегистрировано более 150000 новых кошельков. Но затем тренд резко упал, хотя он не исчез. В настоящее время на платформе Pump.fun ежедневно стабильно создается от 50000 до 60000 Мемов, просто он больше не находится в центре внимания.
За что мы когда-то платили в этих нарративах?
Вы можете отслеживать использование проекта на панели управления. Но нарратив существует в другом месте. Чтобы понять это, мы должны вновь вспомнить тот момент, когда они действительно были выдающимися. FriendTech преобразует социальное влияние в ликвидность, Pump.fun изменяет правила эмиссии токенов, а Farcaster — это не просто социальное приложение, это независимая декларация Web3.
Люди не просто используют эти протоколы, они интегрируют себя с ними. FriendTech заставляет нас чувствовать себя влиятельными, Pump.fun заставляет нас чувствовать себя умными, Farcaster заставляет нас чувствовать себя на более чистой платформе, чем Twitter.
ФрендТек
Narrative FriendTech очень привлекателен: токенизация вашей социальной сети, монетизация влияния. В свои лучшие времена это было не просто инструментом SocialFi, но и символом статуса как актива. Но этот нарратив в конечном итоге не выдержал нагрузки и рухнул. Никакой дорожной карты, никакого цикла вовлечения, никакого культурного наследия. Это редкий случай, когда использование, нарратив и продукт одновременно исчезают. Это одновременно и чистый взлет, и чистое исчезновение.
Бананаган
Bananagun рассказывает о нарративе честной конкуренции. Быстрая стрельба, интеллектуальная токеномика и роботы, ориентированные на повседневных трейдеров. Он процветал на волне Telegram-ботов, завоевав репутацию благодаря большей остроте и скорости. Сейчас он все еще работает, все еще обслуживает трейдеров, но стал инфраструктурой, хотя и полезной, но больше не задает тренды.
Юнибот
Unibot сосредоточен на скорости и точности торговли. Он позиционирует себя как инструмент для самых проницательных трейдеров Telegram, который не просто продукт, а идентичность. Несмотря на конкуренцию и даже хакерские атаки, имидж Unibot по-прежнему стоит на ногах. Его функциональность постоянно расширяется, а база пользователей остается стабильной. Он не зависит от вирусного распространения, а полагается на надежность. Этот нарратив по-прежнему актуален.
Pump.fun
Pump.fun делает создание токенов децентрализованным и, как следствие, приносит истории о богатстве. В пиковой точке казалось, что каждые 10 секунд появляется новый токен, но рынок быстро насытился. Сегодня он все еще активен, но магия исчезла. Наратив о том, что "каждый может выпустить токен", потерял блеск в "PVP".
Виртуалы
Virtuals изначально был спекулятивным центром на базе Base, который понимал внимание, но затем развился в доминирование внимания. Он стал платформой для AI-агентов, переопределив себя как более крупное повествование, чем предсказательные рынки. Теперь он больше не гонится за мемами, а строит инфраструктуру. «Уолл-стрит мира AI-агентов» — это более смелое и долговечное повествование, которое является одним из немногих протоколов в этой статье, способных переписать свое собственное повествование.
ДеБанк
DeBank сообщает рынку, что инвестиционный портфель пользователей в DeFi может составлять их идентичность, он делает отслеживание кошельков социальным. Ранее этот нарратив действительно работал, но с тех пор застыл на месте. Продукты DeBank по-прежнему функциональны и пользуются высоким уважением среди опытных пользователей, но они никогда не перешли от инструмента к сети. В некотором смысле, DeBank стал жертвой стабильности своего пользовательского опыта: он настолько хорош, что его невозможно игнорировать, но ему не хватает достаточной привлекательности, чтобы люди активно его продвигали.
Фаркастер
Изначальная идея Farcaster заключается в том, чтобы вы владели своим социальным профилем. Он не пытается повторить Twitter, а переосмысляет модель публикаций, взаимодействий и построения на блокчейне. Текущая ситуация подтверждает одно: Farcaster не угас. Он медленно накапливает доверие и привлекательность, как длинный хвост повествования, не стремясь к вирусному распространению, что делает его более устойчивым.
Какие когда-то популярные проекты близки к «смерти»
В дополнение к хорошо известным примерам, упомянутым выше, существует ряд других протоколов, которые также привлекли значительное внимание в краткосрочной перспективе, но с тех пор значительно снизились активность пользователей, объем транзакций или связанные с ними данные. Эти проекты не являются маргинальными, и на пике своего развития они также лидировали на рынке и привлекали много внимания. Этот раздел посвящен некоторым из этих случаев.
Взрыв
В июле 2024 года, во время бурного роста, связанного с накоплением баллов, количество активных пользователей Blast достигло пика в 900 000. В настоящее время количество активных пользователей составляет около 120 000, и после появления усталости от накопления баллов повествование о доходах также быстро исчезло.
Прокрутка
Когда ажиотаж вокруг zkEVM достиг пика, количество активных пользователей Scroll в месяц составило 1,2 миллиона, но в настоящее время оно составляет около 111 тысяч. Scroll все еще работает, но по мере того как инфраструктура переходит к нарративу, ориентированному на производительность, интерес рынка к ней постепенно угасает.
Старкнет
Starknet когда-то достиг депозитов через мост в 1,6 миллиарда долларов, но сейчас составляет около 390 миллионов долларов. Некоторые разработчики все еще остаются верными, но из-за затрат и трения с инструментами массовое принятие замедлилось.
Протокол Ренцо
Число активных пользователей Renzo достигло пика в 155 000, в настоящее время немного ниже 19 000. Хотя он все еще имеет влияние в сегменте ликвидного повторного залога, его блеск уже затмён более сильными участниками экосистемы EigenLayer.
Сушисвап
Объем торгов на Sushiswap достиг рекорда в 11,3 миллиарда долларов. В настоящее время объем торгов составляет около 200 миллионов долларов. Это предупреждающая история, которая показывает, что фрагментация, расширение управления и конкуренция централизованных бирж (CEX) ослабят преимущества первопроходцев.
Все эти протоколы когда-то считались лидерами отрасли. Хотя некоторые протоколы все еще активны, их данные показывают, что в настоящее время изменился способ взаимодействия пользователей с ними. Является ли это падение результатом изменений рыночной среды, эволюции повествования или просто более мощных рыночных сил? Урок, который мы усвоили, остается неизменным: ранний рост не имеет отношения к долгосрочной жизнеспособности проекта.
Заключение
В Web3 большинство нарративов не исчезли, они просто больше не обсуждаются. Проекты, упомянутые в этой статье, выбраны не из-за провала, а потому что они имели важное значение в краткосрочной перспективе. Хотя они действительно потерпели неудачу, причина не в том, что они потеряли финансирование или пользователей, а в том, что они утратили нарративную динамику — трудноизмеримую силу, превращающую продукт в действие.
Глубинный уровень заключается в эмоциональной дуге веры. Когда эта дуга становится плоской, пользователи уходят, не потому что разочарованы, а потому что у них больше нет причин оставаться.
Вот почему долгоживущие проекты в Web3 так редки. Чтобы быть долговечным, протокол должен быть не только полезным, но и полным жизненной силы в нарративе. Он должен предлагать не только доход или инструменты, но и идентичность, возможности и причины, чтобы сказать «я вернусь завтра».
Следующий нарративный прорыв Web3 не будет просто следствием решения определенных проблем, но также будет исходить из какого-то смысла. А те проекты, на которые стоит обратить внимание, тихо строят после шумихи, ожидая своего второго момента.