Введение

С ежедневным числом активных пользователей Friend.tech, сократившимся до менее чем ста, кажется, что крипто-социальная сфера теряет свой импульс. В то время как социальные проекты на основе крипто-экономических моделей теряют в видимости, приложения, связанные с крипто-социальной сферой, такие как Farcaster и Solana Blinks, представляют новые подходы для того, чтобы социальные взаимодействия стали средством привлечения трафика, тем самым предлагая новый потенциал роста для экосистемы. Целью этой статьи является исследование того, как можно построить крипто-социальную сферу, с акцентом на уникальных характеристиках различных проектов.

Что случилось с Friend.tech?

Действительно, когда-то популярный Friend.tech теперь едва упоминается. Некоторые люди могут по-прежнему с ностальгией вспоминать о шумной активности в первые дни или о допаминовом ударе при покупке и продаже ключей. В своем расцвете Friend.tech был заметным продуктом, предоставляющим платформу для спекуляций во время относительно медвежьего рыночного периода.

Если рассматривать социальные процессы человека с точки зрения удовлетворения инстинктов (внутренних драйверов), то их можно широко классифицировать на животные и коллективные аспекты. Животный аспект представляет собой преследование ресурсов выживания, в то время как коллективный аспект фокусируется на улучшении индивидуальной идентичности через отношения. Friend.tech использовал эти врожденные тенденции для создания своей экономической модели.

Построение сообщества вокруг индивидуальной ориентации: сообщество строится вокруг влияния отдельных личностей, где влияние органически привлекает токены и поток внимания. Преимущество этой модели заключается в ее способности максимизировать монетизацию влияния ранних участников и облегчать эффект вращения маховика влияния. Подобные восприятия приводят к агрегации консенсуса, созданию внутренней ценности и решению коллективных стремлений.

Транзакции на основе ключей: Как токены для доступа к конкретным каналам, ключи ценятся через кривую привязки и накапливают ресурсы через торговый рост. Это накопление происходит в две фазы: ранняя (формирование первоначальных сообществ через ранних участников) и поздняя (использование значения ключа в качестве формы поддержки).

Очевидно, что эта структура создала несколько проблем, включая ограничения роста, вызванные потолком и сопротивление созданию общественного консенсуса из-за высокой спекулятивной активности. Как отмечает анонимный крупный держатель, "(Friend.tech) в конечном счете стал самим спекулятивным. Никто не хотел общаться; каждый просто хотел торговать ключами". Когда участников не движет подлинная социальная потребность, взаимодействия внутри протокола быстро ограничиваются токеном экономики, приводя к фрагментированным социальным режимам и созданию маленьких изолированных сообществ. Это привело к относительно бедной контентной экосистеме, с ограниченным пространством для обсуждения, что, возможно, затрудняет более широкое взаимодействие, ожидаемое от производных сообществ Friend.tech. В этом сценарии социальная нить вряд ли будет устойчивой, особенно учитывая, что в проекте использовался механизм поощрения на основе очков, что также сказалось на уверенности держателей (подробнее об очках см. в предыдущих работах автора).

Пример Friend.tech иллюстрирует существенные болевые точки при построении социальных сетей с использованием криптоэкономических моделей, такие как прямое влияние экономической модели на устойчивость социальных взаимодействий в рамках протокола и предпочтение создателями экономических стимулов. Для авторов экономические стимулы могут не быть основным внутренним стимулом; Вместо этого они стремятся к широкому взаимодействию и различным точкам зрения. Эти ожидания часто вступают в противоречие с ограничениями, налагаемыми экономическими моделями. Поэтому сейчас мы рассмотрим, как восходящая звезда социально-ориентированных протоколов, Farcaster, сумел обеспечить существенный уровень обмена и обсуждения.

(Часть) Взгляды создателей

Что сделал Farcaster?

Можно сказать, что в своём зарождении Farcaster практически не имел связей с токеномикой. Несколько связей были связаны с ранними участниками с сильным крипто-происхождением, такими как Ethereum OGs и крипто-инвесторы. Благодаря строгому процессу отбора основателя Дэна Ромеро только по приглашениям, качество ранних пользователей не только обеспечило смысловое общение, но и задало тон для развития протокола - общественно-ориентированное "новое крипто-сообщество". Это сообщество отличается от типичных внутренних групп и создаёт ощущение границ сообщества по сравнению с платформами, такими как X, что полезно для развития культуры сообщества. Под влиянием крипто-происхождения токеномика постепенно становится средством взаимодействия в социальных процессах.

Ярким примером является успех DEGEN. Первоначально запущенный в качестве жетона вознаграждения на канале Farcaster Degen и разданный активным участникам, DEGEN получил следующие три очка:

Начальное создание сообщества: Через искренние социальные взаимодействия была создана высокоактивная и консенсусная группа, которая затем служила основой для сильного роста.

Финансирование первого раунда: финансирование первого раунда, возглавленное 1confirmation в феврале (490,5 ETH), послужило значительным катализатором для развития экосистемы, связанной с DEGEN.

Строительство границ: Взаимодействие внутри и за пределами канала вызвало любопытство и привело к обсуждениям более общественно ориентированных тем, а не ограничивалось отдельными твитами. Это не только улучшило вовлеченность пользователей, но и помогло укрепить согласие.

С точки зрения роста ежедневного активного пользователя, DEGEN стал отправной точкой и даже превратился в культурный символ экосистемы Base.

Однако на этом этапе также возникает определённое сопротивление. Модель распределения DEGEN претерпела изменения, такие как введение активных значков и механизмов стейкинга, каждое сопровождаемое сдвигами в консенсусе. Кроме того, к концу марта этого года активно запускалась Layer 3 нативная сеть Degen Chain, с широко распространённым убеждением, что DEGEN представляет будущее для Farcaster и даже Base. Однако я считаю, что для проекта, в первую очередь сосредоточенного вокруг MEME, Buidl может означать неопределённость, особенно когда процесс формирования консенсуса ещё не разрешён. Хотя Buidl представляет собой долгосрочное видение, на быстро меняющемся криптовалютном рынке экологическая ниша проекта определяется его текущим состоянием. Без реальных прорывов в экологическом строительстве всплески энтузиазма могут не быть устойчивыми.

Охватывание экосистемы, конечно, не является ошибкой, и наличие применений является значительным прогрессом. Даже с проектами, такими как Drakula (Web3 TikTok, поддерживаемый Degen), предоставляющими разнообразные услуги, рыночный энтузиазм в конечном итоге угас, что привело к потере консенсуса. Тем не менее, я считаю, что инновации Farcaster по сравнению с другими социальными протоколами достигли значительного прогресса. Инновации, такие как Frames, которые революционизируют взаимодействие в социальных сетях на цепочке, и открытая модель клиента третьей стороны для совместной разработки, заслуживают внимания. Самое важное, открытый социальный граф и фреймворк Farcaster являются основой всего. Поэтому я уверен, что в будущем более органические применения обеспечат свежий импульс для социальной экосистемы на цепочке.

Мигает - Широкое решение

Solana Blinks интегрирует интерактивные интерфейсы в ссылки и облегчает транзакции через встроенные кошельки. Как приложение с аналогичной логикой взаимодействия с Frames, Blinks имеет как сходства, так и различия:

Reach: Solana Blinks предлагает многоплатформенный подход, обеспечивающий широкое распространение среди пользователей и прямые транзакции через кошельки. В отличие от этого, Frames взаимодействует через адреса кошельков, привязанные к Farcaster, и использует учетные записи вместо кошельков для подписей.

Открытость: оба позволяют разработчикам встраивать соответствующие компоненты во фронт-энд и расширять методы взаимодействия с поддержкой соответствующих команд проекта.

Интеграция: конечная цель таких взаимодействий - сделать пользовательский опыт одинаковым как в ончейн, так и в офчейн активностях.

Техническая реализация: Solana Actions оборачивает on-chain транзакции в API, позволяя обобщенные реализации фронтенда через Blinks; Farcaster Frames, с другой стороны, использует стандарты OpenGraph для преобразования статических встраиваний в интерактивные впечатления.

В целом, Blinks не интегрирует социальные элементы напрямую, а встраивает цепные действия в социальные потоки, предлагая более настраиваемый пользовательский опыт. Другими словами, Blinks можно встраивать в любой поток (например, Notion), что приводит к более разнообразным вариантам использования. Мы можем ожидать социальных вариантов использования на основе Blinks в будущем.

Заключение

Построение социальной экосистемы, которая безупречно интегрируется с блокчейном, давно является центральной точкой в рынке, причем каждый существующий проект предлагает свой набор сильных и слабых сторон. Как и прилив и отлив крипто-рынка, внимание не будет закреплено навсегда. Командам проектов необходимо быть в курсе трендов и разрабатывать продукты, которые искренне уважают пользователей и сообщества, чтобы оставить свой след в социальном пространстве.

Со временем станет ясно, какие итоги на самом деле.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья взята из [ ForesightNews], и авторское право принадлежит оригинальному автору [Пзай, Форсайт Новости], если у вас есть возражения против перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с Команда Gate Learn, команда обработает это как можно скорее в соответствии с соответствующими процедурами.
2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в данной статье, представляют только личные взгляды автора и не являются инвестиционной рекомендацией.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано обратное, копирование, распространение или плагиат статьи запрещено.