O caso Ripple agora está firmemente em nossas mentes. Em sua batalha com a SEC, a empresa obteve um ganho significativo. Conseqüentemente, o mundo das criptomoedas também entrou em um clima de entusiasmo. Agora tem mais uma novidade. Assim, afirma-se que a SEC perdeu outro processo. Vamos dar uma olhada nos detalhes juntos.
Tribunal de Apelações considerou decisão da SEC "arbitrária e caprichosa" Existe uma instituição conhecida por sua postura dura em relação às criptomoedas. O nome desta instituição é Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos. Agora, a SEC enfrenta mais um revés legal. Ele perdeu outro processo após sua recente perda no processo Ripple. Consequentemente, agora também enfrentou derrota em um caso relacionado a contratos futuros de SPIKES. Após o processo da Ripple, o evento se desenvolveu da seguinte forma. O Tribunal de Apelações de Columbia decidiu contra a SEC. Assim, disse ele, a decisão da agência de isentar certos produtos futuros com base na volatilidade das ações de uma definição mais rigorosa foi arbitrária e caprichosa. A resolução questionou a justificativa da SEC para excluir futuros baseados no índice SPIKES da definição de contratos futuros de valores mobiliários, incentivando assim a concorrência com outros índices. Linguagem jurídica semelhante usada no caso Grayscale O analista sênior de ETF da Bloomberg, Eric Balchunas, faz uma declaração importante sobre o assunto. Assim, ele enfatizou que a linguagem usada pelo juiz no caso SPIKES refletia a linguagem usada na contestação legal da Grayscale. Essa decisão pós-Ripple mostra que as decisões da SEC podem ser consideradas arbitrárias e caprichosas, mesmo além do espaço criptográfico. Por outro lado, vamos apontar que há uma coincidência interessante aqui após o caso Ripple. Consequentemente, houve uma convergência em relação aos juízes nos casos SPIKES e Grayscale. Dois dos três juízes que decidiram contra a SEC no caso SPIKES também estão presidindo o caso Grayscale em andamento. A Grayscale enfrentou a rejeição da SEC ao pedido de ETF para o principal fundo BTC. Depois, ele levou a instituição à Justiça com a alegação de arbitrariedade na decisão. O processo da Ripple tem implicações para a SEC e a indústria cripto As perdas consecutivas nos processos Ripple e SPIKES apontam para desafios para as ações regulatórias da SEC em relação à indústria cripto. As resoluções destacam a importância de um processo decisório transparente e bem fundamentado, demonstrando que a SEC não está isenta de escrutínio legal. O espaço criptográfico tem uma natureza dinâmica e em rápida evolução. Portanto, muitas vezes desafia as estruturas regulatórias tradicionais. Também desencadeia um debate contínuo sobre a melhor forma de classificar e regular os ativos digitais. Com o processo Ripple, a SEC visa abordar riscos potenciais e atividades fraudulentas. Por outro lado, alguns na indústria criptográfica argumentam que o excesso de regulamentação pode sufocar a inovação.As mesmas pessoas argumentam que essa tecnologia transformadora pode impedir seu crescimento. É importante encontrar um equilíbrio entre proteger os investidores e promover a inovação. Também continua sendo uma questão complexa e controversa. O cenário em evolução provavelmente continuará a moldar o futuro das criptomoedas e seu relacionamento com órgãos reguladores como a SEC. #ContentStar##GateioBountyCreator##BountyCreator##NewYearCelebration##NewsMessenger##EasterEggHunt##HotTopicDiscussion##GateLive##CryptoObservers##MyFancyCreator##contentcreator##CryptoNewsCarnival#
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
O caso Ripple agora está firmemente em nossas mentes. Em sua batalha com a SEC, a empresa obteve um ganho significativo. Conseqüentemente, o mundo das criptomoedas também entrou em um clima de entusiasmo. Agora tem mais uma novidade. Assim, afirma-se que a SEC perdeu outro processo. Vamos dar uma olhada nos detalhes juntos.
Tribunal de Apelações considerou decisão da SEC "arbitrária e caprichosa"
Existe uma instituição conhecida por sua postura dura em relação às criptomoedas. O nome desta instituição é Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos. Agora, a SEC enfrenta mais um revés legal. Ele perdeu outro processo após sua recente perda no processo Ripple. Consequentemente, agora também enfrentou derrota em um caso relacionado a contratos futuros de SPIKES.
Após o processo da Ripple, o evento se desenvolveu da seguinte forma. O Tribunal de Apelações de Columbia decidiu contra a SEC. Assim, disse ele, a decisão da agência de isentar certos produtos futuros com base na volatilidade das ações de uma definição mais rigorosa foi arbitrária e caprichosa. A resolução questionou a justificativa da SEC para excluir futuros baseados no índice SPIKES da definição de contratos futuros de valores mobiliários, incentivando assim a concorrência com outros índices.
Linguagem jurídica semelhante usada no caso Grayscale
O analista sênior de ETF da Bloomberg, Eric Balchunas, faz uma declaração importante sobre o assunto. Assim, ele enfatizou que a linguagem usada pelo juiz no caso SPIKES refletia a linguagem usada na contestação legal da Grayscale. Essa decisão pós-Ripple mostra que as decisões da SEC podem ser consideradas arbitrárias e caprichosas, mesmo além do espaço criptográfico.
Por outro lado, vamos apontar que há uma coincidência interessante aqui após o caso Ripple. Consequentemente, houve uma convergência em relação aos juízes nos casos SPIKES e Grayscale. Dois dos três juízes que decidiram contra a SEC no caso SPIKES também estão presidindo o caso Grayscale em andamento. A Grayscale enfrentou a rejeição da SEC ao pedido de ETF para o principal fundo BTC. Depois, ele levou a instituição à Justiça com a alegação de arbitrariedade na decisão.
O processo da Ripple tem implicações para a SEC e a indústria cripto
As perdas consecutivas nos processos Ripple e SPIKES apontam para desafios para as ações regulatórias da SEC em relação à indústria cripto. As resoluções destacam a importância de um processo decisório transparente e bem fundamentado, demonstrando que a SEC não está isenta de escrutínio legal. O espaço criptográfico tem uma natureza dinâmica e em rápida evolução. Portanto, muitas vezes desafia as estruturas regulatórias tradicionais. Também desencadeia um debate contínuo sobre a melhor forma de classificar e regular os ativos digitais.
Com o processo Ripple, a SEC visa abordar riscos potenciais e atividades fraudulentas. Por outro lado, alguns na indústria criptográfica argumentam que o excesso de regulamentação pode sufocar a inovação.As mesmas pessoas argumentam que essa tecnologia transformadora pode impedir seu crescimento. É importante encontrar um equilíbrio entre proteger os investidores e promover a inovação. Também continua sendo uma questão complexa e controversa. O cenário em evolução provavelmente continuará a moldar o futuro das criptomoedas e seu relacionamento com órgãos reguladores como a SEC.
#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #NewYearCelebration# #NewsMessenger# #EasterEggHunt# #HotTopicDiscussion# #GateLive# #CryptoObservers# #MyFancyCreator# #contentcreator# #CryptoNewsCarnival#