Encriptação de ativos como análise de riscos legais potenciais para a contraprestação de transações de ações
Recentemente, muitas pessoas têm perguntado sobre a viabilidade de usar criptomoedas como Bitcoin, Ethereum, USDT ou USDC, e stablecoins como contraprestação em transações de ações de empresas domésticas. Este método realmente pode evitar muitos problemas em transações de grande valor, reduzir custos e facilitar a saída de fundos. No entanto, o uso de ativos encriptação para transações comerciais complexas também apresenta diversos riscos legais e comerciais. Este artigo, com base na experiência prática, analisará brevemente os potenciais riscos legais de usar ativos encriptação como contraprestação em transações de ações, para referência.
1. Risco legal de invalidade do contrato de transação
Em setembro de 2021, um aviso publicado em conjunto por vários departamentos do governo de vários países deixou claro que as moedas virtuais não possuem status de moeda legal e não devem ser circuladas ou utilizadas no mercado. Participar de atividades de investimento e negociação em moedas virtuais envolve riscos legais e os atos civis relacionados podem ser considerados nulos.
Portanto, se a negociação de ações for realizada no âmbito da legislação chinesa, utilizando encriptação como contraprestação, em caso de disputa, o tribunal provavelmente considerará o contrato relevante como um contrato inválido "que viola a ordem pública e os bons costumes". Nesse caso, o contrato pode ser parcialmente ou totalmente inválido.
É importante notar que, em casos civis e comerciais envolvendo encriptação, a responsabilidade após a nulidade do contrato geralmente não é a restauração do status quo, mas sim uma decisão de "risco assumido". Isso representa um grande risco para transações de ações de alto valor.
2. Risco de volatilidade dos preços das encriptações
O preço de criptomoedas como Bitcoin e Ethereum é influenciado por vários fatores, sendo suscetível a oscilações acentuadas. Historicamente, ocorreram várias quedas drásticas, como em 2011, 2017 e 2018.
Se forem utilizadas criptomoedas não estáveis para transações, pode ocorrer uma grande volatilidade de preços durante o ciclo de negociação, aumentando a incerteza das transações e o risco de disputas.
3. Riscos especiais das moedas estáveis algorítmicas
Usar stablecoins algorítmicas como USDT, USDC, etc., como par de negociação também apresenta riscos especiais:
USDT enfrenta uma crise de conformidade, podendo ser banido em locais como a União Europeia, e a sua conversão ou uso com moeda fiduciária pode ser limitado no futuro.
As moedas estáveis são frequentemente usadas para lavagem de dinheiro e ocultação de rendimentos criminais. Se houver registos de transações com contas de alto risco, o emissor poderá congelar os fundos na carteira do usuário, e o processo de descongelamento pode ser demorado e dispendioso.
4. Conclusão
Se as duas partes na transação tiverem uma alta confiança mútua e o ciclo de negociação for curto, não é completamente inviável realizar transações usando encriptação. No entanto, é aconselhável que, antes de realizar tais transações comerciais complexas, consulte uma equipe de advogados profissionais para garantir a conformidade dos documentos da transação e projetar soluções específicas para a resolução de disputas, a fim de evitar que a transação entre em impasse ou cause perdas significativas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnchainArchaeologist
· 08-19 01:35
Estudando a legalidade aqui, ri-se às escondidas.
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 08-19 00:06
Estou realmente a ser esmagado pela regulamentação.
Ver originalResponder0
FallingLeaf
· 08-18 17:19
Conformidade é muito importante, não cometa erros.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 08-16 02:48
É apenas uma armadilha que evita os pontos críticos.
Ver originalResponder0
LightningClicker
· 08-16 02:46
As regras são um aborrecimento!
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 08-16 02:40
ngmi... enjoy getting rekt by legal arb bots
Responder0
RektRecorder
· 08-16 02:36
Não é apenas uma nova abordagem para reestruturação da dívida?
Ver originalResponder0
DataPickledFish
· 08-16 02:31
A supervisão do cartão é rígida, de onde vem a brecha para explorar?
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 08-16 02:27
Os apostadores não conseguem fazer negócios, certo?
Análise dos potenciais riscos legais da contraprestação em transações de ações usando encriptação de ativos.
Encriptação de ativos como análise de riscos legais potenciais para a contraprestação de transações de ações
Recentemente, muitas pessoas têm perguntado sobre a viabilidade de usar criptomoedas como Bitcoin, Ethereum, USDT ou USDC, e stablecoins como contraprestação em transações de ações de empresas domésticas. Este método realmente pode evitar muitos problemas em transações de grande valor, reduzir custos e facilitar a saída de fundos. No entanto, o uso de ativos encriptação para transações comerciais complexas também apresenta diversos riscos legais e comerciais. Este artigo, com base na experiência prática, analisará brevemente os potenciais riscos legais de usar ativos encriptação como contraprestação em transações de ações, para referência.
1. Risco legal de invalidade do contrato de transação
Em setembro de 2021, um aviso publicado em conjunto por vários departamentos do governo de vários países deixou claro que as moedas virtuais não possuem status de moeda legal e não devem ser circuladas ou utilizadas no mercado. Participar de atividades de investimento e negociação em moedas virtuais envolve riscos legais e os atos civis relacionados podem ser considerados nulos.
Portanto, se a negociação de ações for realizada no âmbito da legislação chinesa, utilizando encriptação como contraprestação, em caso de disputa, o tribunal provavelmente considerará o contrato relevante como um contrato inválido "que viola a ordem pública e os bons costumes". Nesse caso, o contrato pode ser parcialmente ou totalmente inválido.
É importante notar que, em casos civis e comerciais envolvendo encriptação, a responsabilidade após a nulidade do contrato geralmente não é a restauração do status quo, mas sim uma decisão de "risco assumido". Isso representa um grande risco para transações de ações de alto valor.
2. Risco de volatilidade dos preços das encriptações
O preço de criptomoedas como Bitcoin e Ethereum é influenciado por vários fatores, sendo suscetível a oscilações acentuadas. Historicamente, ocorreram várias quedas drásticas, como em 2011, 2017 e 2018.
Se forem utilizadas criptomoedas não estáveis para transações, pode ocorrer uma grande volatilidade de preços durante o ciclo de negociação, aumentando a incerteza das transações e o risco de disputas.
3. Riscos especiais das moedas estáveis algorítmicas
Usar stablecoins algorítmicas como USDT, USDC, etc., como par de negociação também apresenta riscos especiais:
4. Conclusão
Se as duas partes na transação tiverem uma alta confiança mútua e o ciclo de negociação for curto, não é completamente inviável realizar transações usando encriptação. No entanto, é aconselhável que, antes de realizar tais transações comerciais complexas, consulte uma equipe de advogados profissionais para garantir a conformidade dos documentos da transação e projetar soluções específicas para a resolução de disputas, a fim de evitar que a transação entre em impasse ou cause perdas significativas.