Desafios e inovações na disposição judicial de moeda virtual

Recentemente, um artigo intitulado "Disposição de moeda virtual em casos criminais: desafios, inovações e responsabilidade judicial" chamou a atenção da indústria. O autor do artigo vem do Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen. Embora a discussão técnica no conteúdo do artigo seja um pouco superficial, ainda se revela uma janela para entender a percepção do setor judicial sobre a moeda virtual.

O artigo começa por apresentar o conceito básico, características e formas de negociação da moeda virtual, citando as regulamentações relevantes do banco central e de sete ministérios do país, apontando que atualmente não existem plataformas de negociação legal para moeda virtual nem regras de avaliação na China. O autor depois analisa as dificuldades encontradas no tratamento de casos criminais envolvendo moeda virtual, como a dificuldade de obtenção de provas, a dificuldade na determinação de valor e a dificuldade na liquidação.

É importante notar que o artigo menciona que, na prática judicial, é amplamente reconhecido que a moeda virtual possui atributos de propriedade. No entanto, esta visão parece não se aplicar completamente no campo dos julgamentos civis. Atualmente, os tribunais geralmente adotam uma postura de não aceitação em relação a disputas civis envolvendo moeda virtual. Em contraste, na prática judicial penal, já existe um certo consenso sobre o reconhecimento do valor da moeda virtual.

Em termos de disposição, o artigo menciona uma possível forma de operação: após o registro nos departamentos relevantes, delegar a uma instituição terceira para realizar a conversão no exterior através de uma bolsa de valores em conformidade, e então transferir os fundos para a conta de câmbio aberta pelo tribunal. Para as moedas virtuais que prejudicam a segurança nacional e o interesse público, o artigo sugere que sejam destruídas.

No entanto, essas sugestões podem enfrentar muitos obstáculos na prática. Primeiro, a atual política de regulamentação não permite que instituições nacionais realizem operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária. Em segundo lugar, a prática dos tribunais de abrir contas de câmbio para receber valores da disposição de moeda virtual no exterior também carece de viabilidade.

Na verdade, na prática atual de disposição judicial, os órgãos de investigação são responsáveis por apreender moeda virtual e enviar as informações relevantes junto com o caso ao Ministério Público e ao tribunal. Embora essa abordagem não seja inovadora, reflete o dilema real das autoridades judiciais ao lidarem com ativos novos.

Em relação ao tratamento de moedas privadas envolvidas, a simples destruição pode não resolver o problema fundamental. Tomando o Monero como exemplo, sua emissão não tem um limite fixo, e a destruição de uma parte pode, na verdade, reduzir a quantidade em circulação no mercado, elevando assim seu valor.

De um modo geral, a disposição judicial das moedas virtuais ainda enfrenta muitos desafios. No futuro, se as políticas relacionadas puderem ser ajustadas para permitir o estabelecimento de instituições de negociação de moedas virtuais em conformidade dentro do país, isso poderá oferecer uma melhor solução para este problema. Até lá, as autoridades judiciais precisam continuar a explorar maneiras mais eficientes e razoáveis de disposição dentro da estrutura existente.