Eleições nos EUA de 2024: Popularidade de Trump supera a de Harris, a encriptação pode ser um fator chave

À medida que as eleições presidenciais nos Estados Unidos de 2024 se aproximam, os dados das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente aumentando, com os resultados mais recentes indicando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a taxa de apoio de sua principal concorrente, Harris, permanece em 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de encriptação. O aumento da taxa de apoio a Trump não apenas reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.

Este artigo irá analisar em profundidade, a partir de várias perspectivas, os fatores-chave que levam ao aumento da taxa de votação de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, a influência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de encriptação a Trump, para ajudar os leitores a entender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.

Um, a política econômica de Harris gera controvérsia

A política econômica proposta por Harris é um dos principais conteúdos de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou amplas controvérsias na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.

1. Controvérsia sobre a política de controlo de preços

A política económica de Harris é mais controversa devido às medidas de controlo de preços que ela propôs. Estas medidas visam, através de instrumentos legislativos, limitar o poder de fixação de preços das empresas em bens essenciais, a fim de prevenir práticas fraudulentas de preços. No entanto, embora esta política tenha algum efeito teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.

Muitos especialistas acreditam que o controlo de preços pode causar distorções no mercado, levando a problemas na cadeia de abastecimento e à escassez de produtos. Alguns meios de comunicação apontaram que a política de controlo de preços de Harris pode destruir o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo mesmo levar ao mercado negro e à acumulação de bens. Esta preocupação não é infundada, pois ao longo da história, várias medidas de controlo de preços falharam devido à reação negativa do mercado. Assim, embora esta política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir o custo de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade económica. Isto resulta numa diminuição da sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão muito preocupados com a estabilidade económica e a liberdade do mercado.

2. Desafios da política habitacional

A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.

No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez a promessa de não aumentar a carga tributária das famílias com renda anual abaixo de 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que, sem dúvida, agravará ainda mais as vozes críticas dentro e fora do Partido Democrata.

Essa incerteza não apenas deixa os eleitores centristas inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem, inadvertidamente, causar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a inadequação do design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito negativo nas eleições.

3. Atração e Limitações para a Classe Média

A política econômica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, enfatizando especialmente a elevação do crédito tributário para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.

No entanto, como alguns críticos apontaram, estas políticas, embora tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, ainda apresentam questões em aberto sobre a sua sustentabilidade a longo prazo e a origem do financiamento. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealista, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.

Além disso, Harris tentou combinar a política económica com questões de justiça social, como a realização de uma maior equidade social através de leis contra a discriminação e a redução do fardo económico sobre os grupos mais pobres. No entanto, essa abordagem, enquanto conquistou o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e económica.

4. Impacto geral nas eleições

De uma forma geral, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem em certa medida a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, devido à radicalidade do design das políticas e à falta de detalhes na execução, não conseguiram elevar efetivamente a sua taxa de apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, cuja posição é mais clara e cujas políticas são mais pragmáticas.

A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma justificativa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência na gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim os eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, fortalece o apoio de Harris entre os progressistas; por outro, cria mais incerteza entre os eleitores centristas, proporcionando condições para o aumento da taxa de Trump.

II. Atitude dos eleitores centristas em mudança

Os eleitores centristas desempenham frequentemente um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não tende para nenhum dos lados, focando mais nas políticas concretas dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas económicas de Harris, o seu apoio entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contraste, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em áreas como cortes de impostos e estímulos económicos está mais alinhada com as expectativas dos eleitores centristas em relação ao desenvolvimento económico.

Além disso, a atitude de Trump de apoio ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que tomou durante a sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também ganharam o reconhecimento de alguns eleitores centristas. Em contrapartida, as políticas econômicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta a sua elevação de apoio entre os centristas.

Três, a influência dos políticos-chave dos estados

A ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave em disputa, tem a atitude de seus eleitores que é crucial para o resultado da eleição nacional. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou estratégias de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.

Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. A ausência do governador não só afeta as chances de Harris na Pensilvânia, mas também influencia indiretamente o seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados-chave é crucial para o seu sucesso na campanha, mas este evento sem dúvida aumentou os seus desafios nesse aspecto.

Quatro, a interação de Trump com a encriptação

O apoio de Trump à indústria de encriptação é outro fator importante para o aumento da sua taxa de eleição. Embora Trump tenha inicialmente uma atitude negativa em relação à encriptação, à medida que o mercado se desenvolveu, ele mudou gradualmente de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de encriptação.

Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em encriptação. A sua equipa de campanha anunciou que aceitaria doações em várias encriptações, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação à encriptação, mas também estabelece uma conexão mais estreita com a comunidade de encriptação.

A decisão de aceitar doações em encriptação é um passo estratégico que não só expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores geralmente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em encriptação, envia uma mensagem clara a eles: ele apoia este novo campo emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.

Além de aceitar doações em encriptação, Trump também fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade de encriptação. Uma das promessas mais notáveis foi o perdão do fundador da Silk Road. A Silk Road foi uma das primeiras e mais famosas plataformas de troca de encriptação, e este caso tem um grande significado simbólico na comunidade de encriptação. Esta promessa de Trump não só conquistou a simpatia de muitos apoiantes da encriptação, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de encriptação.

Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro tradicional, receberam uma calorosa resposta na comunidade encriptação. Os apoiantes da encriptação acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.

Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade de encriptação. Comparado a Harris, Trump tem uma posição mais clara e proativa no campo das criptomoedas, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de encriptação. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou sua taxa de aprovação.

Cinco, despesas eleitorais das empresas de encriptação

De acordo com relatos, quase metade das contribuições políticas das empresas no ciclo eleitoral de 2024 veio de empresas de encriptação. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses são alinhados com os seus. O apoio da indústria de encriptação a Trump não se limita apenas às declarações, mas também impactou de forma tangível a situação eleitoral através de ajuda financeira.

Este apoio a nível empresarial solidifica ainda mais a posição de Trump na comunidade de encriptação e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de encriptação e investidores individuais direcionam fundos para comitês de ação política que apoiam Trump, a vantagem financeira e de propaganda de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente o aumento da sua taxa de escolha nos mercados de previsão.

Conclusão

Resumindo, o aumento da taxa de escolha de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. A política económica de Harris causou controvérsias, especialmente entre os eleitores moderados, tornando difícil para ela aumentar seu apoio. A ausência de figuras políticas nos estados-chave aumentou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio de Harris nos estados-chave. Ao mesmo tempo, a atitude de Trump de apoio à encriptação fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento neste mercado emergente. Além disso, as enormes doações políticas das empresas de encriptação também forneceram um forte apoio à candidatura de Trump.

Nos próximos meses, tanto Trump quanto Harris enfrentarão enormes desafios.