A nova protocolo Walrus desenvolvido pela equipe Sui: promete se tornar um líder na área de armazenamento
Resumo dos pontos principais
A Mysten Labs lançou com sucesso a rede Sui e o protocolo DeepBook, e agora está se preparando para lançar um novo projeto - o protocolo Walrus.
Apesar de o mercado de armazenamento descentralizado já ter muitos protocolos, o Walrus chamou a atenção por duas razões: (1) Custo-efetividade e segurança: o Walrus é mais custo-efetivo e seguro do que as soluções de armazenamento existentes. (2) Programabilidade: permite que os dados armazenados sejam programáveis através da rede Sui.
Como um dos projetos mais avançados entre os atuais protocolos de armazenamento descentralizado, o Walrus merece atenção pela sua utilidade e valor futuros.
O contexto do lançamento do Walrus
A Mysten Labs lançou com sucesso a rede Sui e o protocolo DeepBook, e agora está a entrar num novo domínio - o protocolo Walrus. O sucesso da rede Sui e do DeepBook acumulou uma grande expectativa para o projeto Walrus. No entanto, apesar do elevado entusiasmo, existem algumas dúvidas em torno do protocolo Walrus.
Essas preocupações decorrem de vários fatores: já existem muitas soluções de armazenamento descentralizado no mercado, muitas das quais não atingiram o desempenho ideal; e há preocupações sobre a alocação de recursos - especialmente se a Mysten Labs irá dispersar recursos para continuar desenvolvendo e expandindo a rede Sui, afetando o progresso de novos projetos.
Assim, vamos explorar a estrutura do protocolo Walrus, analisar as suas diferenças em relação às soluções de armazenamento descentralizado existentes e investigar mais a relação entre o Walrus e a rede Sui, com foco em como o Walrus se integra à arquitetura Sui e aumenta o valor de todo o ecossistema Sui.
A diferença entre o Walrus e as soluções de armazenamento existentes
Para explicar por que o Walrus precisa existir, primeiro precisamos discutir as diferenças em relação às soluções de armazenamento descentralizado já existentes. Na minha perspectiva, existem três principais diferenças entre o Walrus e os modelos de armazenamento existentes (especialmente o Filecoin e o Arweave), que podem ser resumidas da seguinte forma:
Eficiência de custo de armazenamento
Primeiro, existem diferenças significativas nos custos de armazenamento entre Walrus, Arweave e Filecoin. Arweave adota um sistema onde todos os nós devem replicar e armazenar todos os dados, enquanto o Filecoin permite que os usuários decidam quantos nós armazenam seus dados. Em comparação, o Walrus utiliza codificação Red-Stuff, mostrando custos mais baixos do que Arweave e Filecoin, com eficiência até 100 vezes maior. Ao mesmo tempo, a probabilidade de perda de dados é significativamente reduzida.
Em termos simples, o Walrus resolve as desvantagens do Arweave e do Filecoin. Embora a probabilidade de perda de dados do Arweave seja baixa, o custo de replicação é alto; o Filecoin, embora ofereça armazenamento relativamente barato de acordo com as necessidades dos usuários, opções de baixo custo podem trazer um risco maior de perda de dados; enquanto o Walrus combina as vantagens de ambos, mantendo baixos os custos de replicação e ao mesmo tempo reduzindo ao máximo a probabilidade de perda de dados.
Além disso, para o Arweave, à medida que o número de nós aumenta, os custos também aumentam, pois incentiva todos os nós/nós designados a armazenar o máximo possível de dados completos. Em contraste, o Walrus requer apenas uma transmissão de dados de rede, com cada nó armazenando uma parte dos dados, o que na verdade alivia a carga de cada nó à medida que a rede cresce. Essa diferença estrutural torna os custos de armazenamento do Walrus significativamente mais eficientes do que os do Arweave e do Filecoin.
programabilidade
Embora a eficiência do Walrus em comparação com a Arweave e a Filecoin seja muito importante, a diferença mais significativa em relação aos modelos de armazenamento existentes é a "programabilidade". O armazenamento tradicional é apenas um simples armazém de dados, enquanto o Walrus, através da rede Sui, implementa um armazenamento descentralizado programável, conferindo mais funcionalidade ao armazenamento de dados.
E se os contratos inteligentes pudessem referenciar ou acionar diretamente dados armazenados em armazenamento descentralizado? Por exemplo, ao criar um NFT, os arquivos de imagem podem ser armazenados no Walrus, e seu objeto de dados blob pode ser criado na rede Sui, conectando-o ao objeto NFT. Isso resolve o problema dos NFTs "incompletos" tradicionais, tornando os NFTs através do Walrus ativos verdadeiramente Web3.
Outro exemplo diretamente relacionado ao armazenamento de dados é que, uma vez que os dados blob do Walrus podem ser armazenados como objetos Sui e controlados por contratos inteligentes Move do Sui, os contratos inteligentes podem transferir os dados armazenados para outros usuários ou alterar automaticamente a propriedade. É por isso que dizemos que os dados no Walrus são programáveis.
Em comparação, Arweave e Filecoin têm uma integração dinâmica muito limitada com aplicações em cadeia, podendo-se até dizer que é quase impossível. Embora o Filecoin tenha adicionado algumas funcionalidades de contratos inteligentes através do FVM, a capacidade de modificar e controlar dados ainda é limitada, sendo que o Walrus é claramente superior a esses dois protocolos em termos de programabilidade.
Acesso e remoção de dados
Os protocolos de armazenamento existentes têm uma característica: uma vez que os dados são carregados, eles podem ser acessados por qualquer pessoa e não podem ser eliminados. Embora esta característica possa ser útil para utilizadores individuais, representa uma grande limitação para instituições e empresas que precisam de armazenar dados sensíveis ou de modificar/eliminar dados. Ao contrário disso, o Walrus permite que os utilizadores descartem ou modifiquem os seus dados quando necessário.
Algumas pessoas podem se preocupar que isso conflite com o princípio da imutabilidade da blockchain, mas é importante lembrar que no Walrus os dados blob são os que são removidos. Os dados de transação que não estão relacionados à remoção de dados blob permanecem inalterados, e a remoção de dados blob não afeta a integridade da blockchain.
Em comparação com o armazenamento tradicional, a utilidade aprimorada do Walrus aumenta significativamente seu potencial de aplicação em empresas tradicionais e empresas Web2, aumentando ainda mais a expectativa do mercado em relação à sua diversidade.
A forma de colaboração entre Walrus e a rede Sui
Após discutirmos as diferenças entre o Walrus e os protocolos de armazenamento existentes, vamos explorar a relação entre o Walrus e a rede Sui. Quando a Mysten Labs anunciou que estava pronta para lançar o protocolo Walrus, muitos expressaram dúvidas, afirmando que "eles deveriam se concentrar na Sui, em vez de criar um novo protocolo". No entanto, uma vez que se compreende como o Walrus funciona, fica claro que o Walrus não desvia a atenção da Sui, mas deve ser visto como uma pilha de armazenamento destinada a aprimorar as aplicações na Sui. Em outras palavras, o Walrus não apenas complementa a rede Sui do ponto de vista de armazenamento, mas também influencia ativamente o token de governança da rede Sui, SUI, tornando as duas partes inseparáveis.
A relação simbiótica entre Sui e Walrus
Na verdade, a Mysten Labs esteve muito atenta às questões de armazenamento desde as fases iniciais do design do Sui. É inevitável que a blockchain cresça ao longo do seu uso, o que pode resultar em aumentos nas taxas de transação para os futuros usuários da rede Sui. Assim, desde as fases iniciais do design do Sui, a Mysten Labs introduziu um conceito único de fundo de armazenamento para abordar os desafios de armazenamento do Sui.
O funcionamento do fundo de armazenamento Sui é o seguinte: as taxas que os usuários submetem aos nós de validação Sui são divididas em duas partes: 1) taxas de Gas relacionadas ao cálculo, 2) taxas de armazenamento de dados. O Sui cobra antecipadamente as taxas de armazenamento quando os usuários carregam dados e deposita esses fundos no fundo de armazenamento. O fundo de armazenamento continuará a alocar esses fundos aos nós de validação, enquanto os dados permanecerem armazenados na cadeia. Além disso, se o usuário deletar os dados, poderá obter um reembolso das taxas de armazenamento.
O sistema de armazenamento de dados on-chain único do Sui teve dois efeitos:
Os usuários podem obter um reembolso das taxas de armazenamento ao excluir dados na cadeia, criando um incentivo econômico para reduzir a capacidade do livro-razão distribuído.
O sistema resolve os problemas de sustentabilidade relacionados com o armazenamento ao cobrar antecipadamente taxas de armazenamento e utilizá-las como recompensa para futuros nós de validação.
Embora o Sui resolva o problema da sustentabilidade com esta estrutura única, armazenar grandes dados blob na cadeia ainda é um fardo. É aqui que o Walrus entra em ação - armazenando grandes dados blob através do Walrus e gerenciando sua metadata de forma objetificada no Sui, os dados podem ter programabilidade sem serem armazenados diretamente no Sui.
Além disso, o Walrus implementou uma funcionalidade única em comparação com outros protocolos de armazenamento através do Sui — tornando os dados armazenados programáveis e controláveis. No final, foi estabelecida uma relação simbiótica entre o Sui e o Walrus, onde ambos se complementam, criando vantagens únicas.
Walrus faz do SUI um ativo deflacionário
A partir do exemplo do fundo de armazenamento, podemos ver que a rede Sui exige o pagamento de uma certa quantidade de SUI como taxa de armazenamento para qualquer objeto, e o Walrus não é exceção. Quando um objeto de dados blob é criado no Walrus, o SUI será bloqueado no fundo de armazenamento com base no tamanho do objeto.
Embora algumas taxas possam ser reembolsadas através da exclusão de dados, uma parte das taxas terá um efeito de destruição, reduzindo a oferta circulante através da remoção permanente de tokens. Em outras palavras, quanto mais dados são armazenados através do Walrus, mais SUI serão permanentemente bloqueados no fundo de armazenamento, formando um ciclo virtuoso, onde o aumento do uso do Walrus leva à redução da circulação do SUI.
Em resumo, a chegada do Walrus é uma boa notícia para a rede Sui, tanto do ponto de vista da rede quanto do ponto de vista dos ativos. Espera-se que, através do Walrus, o ecossistema Sui se desenvolva em uma direção mais diversificada.
Walrus vai tornar-se o protocolo mais importante da Sui
não se trata apenas de construir um blockchain
Quando a Mysten Labs foi fundada, pensei que era apenas uma empresa focada na rede Sui. No entanto, após ver o lançamento de serviços como Deepbook e SuiNS, comecei a refletir sobre qual visão a Mysten Labs realmente está buscando. Quando encontrei o Walrus, percebi que o objetivo deles é construir uma infraestrutura descentralizada completa para o Web3.
Em comparação com outras empresas, a Mysten Labs tem uma perspectiva temporal diferente ao olhar para este setor. Eles não estão apenas a emitir tokens, a criar entusiasmo e a monetizar rapidamente; pelo contrário, têm uma visão de liderar a inovação em áreas como execução, armazenamento, consenso e comunicação, ao mesmo tempo que compreendem a inércia dos usuários em relação aos serviços Web2, criando a interface de utilizador que melhor se adapta a eles.
A rede Sui trata da execução e consenso, o armazenamento é gerido pelo Walrus, a comunicação é feita pelo SCION, e a interface de utilizador familiar do Web2 é gerida pelo zkLogin, Stashed, SEAL e KELP.
Se esses planos puderem ser implementados com sucesso, acredito que a Mysten Labs poderá reescrever o paradigma existente do Web3. Minha ideia inicial era limitada; a Mysten Labs não quer apenas construir uma blockchain - eles são uma equipe que constrói infraestrutura para novas redes. Claro, acredito que o Sui está no centro da visão da Mysten Labs, e outros planos desempenham um papel complementar. Walrus também é assim; na minha opinião, o Walrus pode ser o protocolo mais importante entre eles.
Walrus não se limita ao ecossistema Sui
No entanto, o Walrus não se limita ao ecossistema Sui. Como outros protocolos de armazenamento, o Walrus pode ser utilizado por qualquer terceiro, não apenas por aplicações Sui, podendo até servir como uma alternativa poderosa aos protocolos de armazenamento existentes, ou como uma solução alternativa para outras camadas de DA.
A usabilidade do Walrus expande a demanda por SUI para além da rede Sui. Quando o Walrus é utilizado, os objetos de dados são criados na rede Sui, resultando em uma redução na circulação de SUI. Em outras palavras, o Walrus tem o potencial de tornar o SUI um ativo mais atraente, criando uma demanda externa. Portanto, espera-se que o Walrus se torne uma ponte, expandindo Sui em várias direções.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 gostos
Recompensa
16
5
Partilhar
Comentar
0/400
PerpetualLonger
· 07-05 19:58
Outra onda de sinais de bull run. Comprar na baixa SUI. Não acreditam que a minha grande Carteira vai perder.
Ver originalResponder0
0xSunnyDay
· 07-05 19:55
Comprar cedo é aproveitar, comprar tarde é sofrer.
Protocolo Walrus: Inovação de armazenamento no ecossistema Sui para aumentar a eficiência e a Programabilidade
A nova protocolo Walrus desenvolvido pela equipe Sui: promete se tornar um líder na área de armazenamento
Resumo dos pontos principais
A Mysten Labs lançou com sucesso a rede Sui e o protocolo DeepBook, e agora está se preparando para lançar um novo projeto - o protocolo Walrus.
Apesar de o mercado de armazenamento descentralizado já ter muitos protocolos, o Walrus chamou a atenção por duas razões: (1) Custo-efetividade e segurança: o Walrus é mais custo-efetivo e seguro do que as soluções de armazenamento existentes. (2) Programabilidade: permite que os dados armazenados sejam programáveis através da rede Sui.
Como um dos projetos mais avançados entre os atuais protocolos de armazenamento descentralizado, o Walrus merece atenção pela sua utilidade e valor futuros.
O contexto do lançamento do Walrus
A Mysten Labs lançou com sucesso a rede Sui e o protocolo DeepBook, e agora está a entrar num novo domínio - o protocolo Walrus. O sucesso da rede Sui e do DeepBook acumulou uma grande expectativa para o projeto Walrus. No entanto, apesar do elevado entusiasmo, existem algumas dúvidas em torno do protocolo Walrus.
Essas preocupações decorrem de vários fatores: já existem muitas soluções de armazenamento descentralizado no mercado, muitas das quais não atingiram o desempenho ideal; e há preocupações sobre a alocação de recursos - especialmente se a Mysten Labs irá dispersar recursos para continuar desenvolvendo e expandindo a rede Sui, afetando o progresso de novos projetos.
Assim, vamos explorar a estrutura do protocolo Walrus, analisar as suas diferenças em relação às soluções de armazenamento descentralizado existentes e investigar mais a relação entre o Walrus e a rede Sui, com foco em como o Walrus se integra à arquitetura Sui e aumenta o valor de todo o ecossistema Sui.
A diferença entre o Walrus e as soluções de armazenamento existentes
Para explicar por que o Walrus precisa existir, primeiro precisamos discutir as diferenças em relação às soluções de armazenamento descentralizado já existentes. Na minha perspectiva, existem três principais diferenças entre o Walrus e os modelos de armazenamento existentes (especialmente o Filecoin e o Arweave), que podem ser resumidas da seguinte forma:
Eficiência de custo de armazenamento
Primeiro, existem diferenças significativas nos custos de armazenamento entre Walrus, Arweave e Filecoin. Arweave adota um sistema onde todos os nós devem replicar e armazenar todos os dados, enquanto o Filecoin permite que os usuários decidam quantos nós armazenam seus dados. Em comparação, o Walrus utiliza codificação Red-Stuff, mostrando custos mais baixos do que Arweave e Filecoin, com eficiência até 100 vezes maior. Ao mesmo tempo, a probabilidade de perda de dados é significativamente reduzida.
Em termos simples, o Walrus resolve as desvantagens do Arweave e do Filecoin. Embora a probabilidade de perda de dados do Arweave seja baixa, o custo de replicação é alto; o Filecoin, embora ofereça armazenamento relativamente barato de acordo com as necessidades dos usuários, opções de baixo custo podem trazer um risco maior de perda de dados; enquanto o Walrus combina as vantagens de ambos, mantendo baixos os custos de replicação e ao mesmo tempo reduzindo ao máximo a probabilidade de perda de dados.
Além disso, para o Arweave, à medida que o número de nós aumenta, os custos também aumentam, pois incentiva todos os nós/nós designados a armazenar o máximo possível de dados completos. Em contraste, o Walrus requer apenas uma transmissão de dados de rede, com cada nó armazenando uma parte dos dados, o que na verdade alivia a carga de cada nó à medida que a rede cresce. Essa diferença estrutural torna os custos de armazenamento do Walrus significativamente mais eficientes do que os do Arweave e do Filecoin.
programabilidade
Embora a eficiência do Walrus em comparação com a Arweave e a Filecoin seja muito importante, a diferença mais significativa em relação aos modelos de armazenamento existentes é a "programabilidade". O armazenamento tradicional é apenas um simples armazém de dados, enquanto o Walrus, através da rede Sui, implementa um armazenamento descentralizado programável, conferindo mais funcionalidade ao armazenamento de dados.
E se os contratos inteligentes pudessem referenciar ou acionar diretamente dados armazenados em armazenamento descentralizado? Por exemplo, ao criar um NFT, os arquivos de imagem podem ser armazenados no Walrus, e seu objeto de dados blob pode ser criado na rede Sui, conectando-o ao objeto NFT. Isso resolve o problema dos NFTs "incompletos" tradicionais, tornando os NFTs através do Walrus ativos verdadeiramente Web3.
Outro exemplo diretamente relacionado ao armazenamento de dados é que, uma vez que os dados blob do Walrus podem ser armazenados como objetos Sui e controlados por contratos inteligentes Move do Sui, os contratos inteligentes podem transferir os dados armazenados para outros usuários ou alterar automaticamente a propriedade. É por isso que dizemos que os dados no Walrus são programáveis.
Em comparação, Arweave e Filecoin têm uma integração dinâmica muito limitada com aplicações em cadeia, podendo-se até dizer que é quase impossível. Embora o Filecoin tenha adicionado algumas funcionalidades de contratos inteligentes através do FVM, a capacidade de modificar e controlar dados ainda é limitada, sendo que o Walrus é claramente superior a esses dois protocolos em termos de programabilidade.
Acesso e remoção de dados
Os protocolos de armazenamento existentes têm uma característica: uma vez que os dados são carregados, eles podem ser acessados por qualquer pessoa e não podem ser eliminados. Embora esta característica possa ser útil para utilizadores individuais, representa uma grande limitação para instituições e empresas que precisam de armazenar dados sensíveis ou de modificar/eliminar dados. Ao contrário disso, o Walrus permite que os utilizadores descartem ou modifiquem os seus dados quando necessário.
Algumas pessoas podem se preocupar que isso conflite com o princípio da imutabilidade da blockchain, mas é importante lembrar que no Walrus os dados blob são os que são removidos. Os dados de transação que não estão relacionados à remoção de dados blob permanecem inalterados, e a remoção de dados blob não afeta a integridade da blockchain.
Em comparação com o armazenamento tradicional, a utilidade aprimorada do Walrus aumenta significativamente seu potencial de aplicação em empresas tradicionais e empresas Web2, aumentando ainda mais a expectativa do mercado em relação à sua diversidade.
A forma de colaboração entre Walrus e a rede Sui
Após discutirmos as diferenças entre o Walrus e os protocolos de armazenamento existentes, vamos explorar a relação entre o Walrus e a rede Sui. Quando a Mysten Labs anunciou que estava pronta para lançar o protocolo Walrus, muitos expressaram dúvidas, afirmando que "eles deveriam se concentrar na Sui, em vez de criar um novo protocolo". No entanto, uma vez que se compreende como o Walrus funciona, fica claro que o Walrus não desvia a atenção da Sui, mas deve ser visto como uma pilha de armazenamento destinada a aprimorar as aplicações na Sui. Em outras palavras, o Walrus não apenas complementa a rede Sui do ponto de vista de armazenamento, mas também influencia ativamente o token de governança da rede Sui, SUI, tornando as duas partes inseparáveis.
A relação simbiótica entre Sui e Walrus
Na verdade, a Mysten Labs esteve muito atenta às questões de armazenamento desde as fases iniciais do design do Sui. É inevitável que a blockchain cresça ao longo do seu uso, o que pode resultar em aumentos nas taxas de transação para os futuros usuários da rede Sui. Assim, desde as fases iniciais do design do Sui, a Mysten Labs introduziu um conceito único de fundo de armazenamento para abordar os desafios de armazenamento do Sui.
O funcionamento do fundo de armazenamento Sui é o seguinte: as taxas que os usuários submetem aos nós de validação Sui são divididas em duas partes: 1) taxas de Gas relacionadas ao cálculo, 2) taxas de armazenamento de dados. O Sui cobra antecipadamente as taxas de armazenamento quando os usuários carregam dados e deposita esses fundos no fundo de armazenamento. O fundo de armazenamento continuará a alocar esses fundos aos nós de validação, enquanto os dados permanecerem armazenados na cadeia. Além disso, se o usuário deletar os dados, poderá obter um reembolso das taxas de armazenamento.
O sistema de armazenamento de dados on-chain único do Sui teve dois efeitos:
Embora o Sui resolva o problema da sustentabilidade com esta estrutura única, armazenar grandes dados blob na cadeia ainda é um fardo. É aqui que o Walrus entra em ação - armazenando grandes dados blob através do Walrus e gerenciando sua metadata de forma objetificada no Sui, os dados podem ter programabilidade sem serem armazenados diretamente no Sui.
Além disso, o Walrus implementou uma funcionalidade única em comparação com outros protocolos de armazenamento através do Sui — tornando os dados armazenados programáveis e controláveis. No final, foi estabelecida uma relação simbiótica entre o Sui e o Walrus, onde ambos se complementam, criando vantagens únicas.
Walrus faz do SUI um ativo deflacionário
A partir do exemplo do fundo de armazenamento, podemos ver que a rede Sui exige o pagamento de uma certa quantidade de SUI como taxa de armazenamento para qualquer objeto, e o Walrus não é exceção. Quando um objeto de dados blob é criado no Walrus, o SUI será bloqueado no fundo de armazenamento com base no tamanho do objeto.
Embora algumas taxas possam ser reembolsadas através da exclusão de dados, uma parte das taxas terá um efeito de destruição, reduzindo a oferta circulante através da remoção permanente de tokens. Em outras palavras, quanto mais dados são armazenados através do Walrus, mais SUI serão permanentemente bloqueados no fundo de armazenamento, formando um ciclo virtuoso, onde o aumento do uso do Walrus leva à redução da circulação do SUI.
Em resumo, a chegada do Walrus é uma boa notícia para a rede Sui, tanto do ponto de vista da rede quanto do ponto de vista dos ativos. Espera-se que, através do Walrus, o ecossistema Sui se desenvolva em uma direção mais diversificada.
Walrus vai tornar-se o protocolo mais importante da Sui
não se trata apenas de construir um blockchain
Quando a Mysten Labs foi fundada, pensei que era apenas uma empresa focada na rede Sui. No entanto, após ver o lançamento de serviços como Deepbook e SuiNS, comecei a refletir sobre qual visão a Mysten Labs realmente está buscando. Quando encontrei o Walrus, percebi que o objetivo deles é construir uma infraestrutura descentralizada completa para o Web3.
Em comparação com outras empresas, a Mysten Labs tem uma perspectiva temporal diferente ao olhar para este setor. Eles não estão apenas a emitir tokens, a criar entusiasmo e a monetizar rapidamente; pelo contrário, têm uma visão de liderar a inovação em áreas como execução, armazenamento, consenso e comunicação, ao mesmo tempo que compreendem a inércia dos usuários em relação aos serviços Web2, criando a interface de utilizador que melhor se adapta a eles.
A rede Sui trata da execução e consenso, o armazenamento é gerido pelo Walrus, a comunicação é feita pelo SCION, e a interface de utilizador familiar do Web2 é gerida pelo zkLogin, Stashed, SEAL e KELP.
Se esses planos puderem ser implementados com sucesso, acredito que a Mysten Labs poderá reescrever o paradigma existente do Web3. Minha ideia inicial era limitada; a Mysten Labs não quer apenas construir uma blockchain - eles são uma equipe que constrói infraestrutura para novas redes. Claro, acredito que o Sui está no centro da visão da Mysten Labs, e outros planos desempenham um papel complementar. Walrus também é assim; na minha opinião, o Walrus pode ser o protocolo mais importante entre eles.
Walrus não se limita ao ecossistema Sui
No entanto, o Walrus não se limita ao ecossistema Sui. Como outros protocolos de armazenamento, o Walrus pode ser utilizado por qualquer terceiro, não apenas por aplicações Sui, podendo até servir como uma alternativa poderosa aos protocolos de armazenamento existentes, ou como uma solução alternativa para outras camadas de DA.
A usabilidade do Walrus expande a demanda por SUI para além da rede Sui. Quando o Walrus é utilizado, os objetos de dados são criados na rede Sui, resultando em uma redução na circulação de SUI. Em outras palavras, o Walrus tem o potencial de tornar o SUI um ativo mais atraente, criando uma demanda externa. Portanto, espera-se que o Walrus se torne uma ponte, expandindo Sui em várias direções.
O Walrus pode superar o Filecoin?
Apesar de estar em comparação