A estrutura de influência das redes sociais de ativos de criptografia: poucos contas dominam a direção da opinião pública

As redes sociais de ativos de criptografia se autodenominam a rede de informação mais descentralizada no setor financeiro, permitindo que qualquer pessoa compartilhe insights, construa um público e influencie o diálogo. No entanto, a realidade é que cerca de 100 contas dominam a visão de milhões de pessoas sobre ativos de criptografia, o foco em projetos e o fluxo de fundos. A complexidade desse mecanismo de influência até surpreende executivos da mídia tradicional.

Núcleo central que domina a opinião pública

Ativos de criptografia nas redes sociais não são uma grande plataforma de diálogo, mas sim uma série de círculos concêntricos, com a influência irradiando do centro para fora, e de forma desproporcional.

Primeiro nível: Criador de Reis (5-10 contas ). Essas contas não só possuem uma grande quantidade de seguidores, mas também têm um forte efeito de rede. Um tweet deles pode obter centenas de retweets em minutos, uma menção casual pode elevar o preço da moeda, críticas podem destruir o projeto, e um endosse pode imediatamente conferir legitimidade ao projeto.

Segunda camada: amplificador (20-30 contas ). Essas contas transformarão as informações da primeira camada em tópicos populares, garantindo que as informações cheguem a grupos específicos, como investidores de risco, desenvolvedores renomados, etc., através de compartilhamentos, comentários e outras formas.

Terceiro nível: sala de eco (70-75 contas ). Contas de influência média, repetem os pontos de vista dos dois primeiros níveis para o seu público. Elas raramente apresentam novos pontos de vista, mas são cruciais para expandir a narrativa, fazendo com que os pontos de vista do primeiro nível pareçam um consenso da comunidade.

Os restantes utilizadores: como audiência, digerir e responder ao conteúdo considerado digno de discussão pelos 100 principais contas.

O processo de disseminação da narrativa

Este processo não é aleatório, mas sim previsível:

1. Semeadura: A primeira camada da conta compartilha opiniões ou descobertas.
2. Aumentar: a conta de segunda camada reencaminha rapidamente e se junta à interpretação.
3. Verificação: Conta de terceira camada concorda, fornece evidência de suporte.
4. Efeito de cascata: usuários comuns compartilham conteúdo fragmentado.
5. Institucionalização: a mídia escreve artigos, citando "emoção das plataformas sociais".

Todo o ciclo leva apenas 24 a 48 horas. Quando a maioria das pessoas vê um assunto "quente", a economia de influência já decidiu o seu rumo.

Modelo econômico de influência

Esta influência não diz respeito apenas à reputação, mas também a um modelo de negócios complexo:

Conversão direta:

• Disfarçar-se como uma promoção paga descoberta por acaso
• Obter o cargo de "Consultor" no projeto mencionado
• Taxa de palestra da conferência
• Patrocínio de newsletters e conteúdo de qualidade

Aquisição de valor indireto:

• Obter informações sobre o projeto e a moeda antecipadamente
• Obter uma distribuição favorável nas rodadas de financiamento
• Estabelecer contatos com investidores de capital de risco de primeira linha e fundadores
• Oportunidades de cargos no conselho e participação acionária

Aprimoramento do portfólio: muitas contas de topo são investidores iniciais ou consultores de projetos de encriptação.

Viés sistemático

A concentração de influência causou preconceitos em várias áreas:

• Preconceito regional: contas principais concentradas nos Estados Unidos, formando uma narrativa tecnológica global centrada nos EUA.
• Preconceito na rede: projetos associados a contas influentes recebem atenção excessiva.
• Preconceito de riqueza: contas que possuem ativos de criptografia existentes podem participar de transações exclusivas.
• Preconceito linguístico: projetos e comunidades não anglófonas são sistematicamente subestimados.
• Preconceito profissional: a engenharia financeira recebe mais atenção do que a inovação tecnológica.

Tendências de Promoção de Conteúdo

Conteúdo promovido com força:

• Nova blockchain (, especialmente compatível com EVM )
• Protocolo DeFi com um mecanismo de token inovador
• Projetos que se proclamam "infraestrutura" ou "expansão"
• Projeto voltado para desenvolvedores

Conteúdo sistematicamente ignorado:

• Projetos sem suporte de tokens ou capital de risco
• Inovação tecnológica sem especulação financeira
• Desenvolvedores focados na entrega em vez de marketing
• Projetos internacionais sem antecedentes nos Estados Unidos

A ilusão de discursos descentralizados

Ativos de criptografia nas redes sociais afirmam ser diferentes dos meios de comunicação tradicionais, mas o padrão de poder é surpreendentemente semelhante:

Mídia tradicional: um pequeno número de editores decide o conteúdo da reportagem, os jornalistas ampliam essas decisões e o público digere as informações filtradas.

Encriptação de redes sociais: um pequeno número de contas principais decide quais projetos seguir, enquanto contas secundárias amplificam essas decisões, e o público digere a informação filtrada.

A principal diferença é que a economia de influência das redes sociais encriptadas não é suficientemente transparente em termos de estrutura de poder e incentivos financeiros.

Impacto amplo

Esse poder concentrado teve consequências substanciais:

• Alocação de capital: o capital de risco presta atenção ao sentimento das redes sociais para tomar decisões de investimento.
• Atenção dos desenvolvedores: a escolha do projeto pelos construtores é influenciada pela dinâmica social.
• Comportamento dos pequenos investidores: muitos investidores tomam decisões com base nas narrativas de algumas contas.
• Reportagem na mídia: os jornalistas consideram o sentimento nas redes sociais como um critério de importância.

Estratégia de resposta

• Construtores: a excelência técnica pode ser silenciosa, mas falta narrativa. Aprenda a jogar o jogo da influência ou encontre aliados.
• Investidores: A opinião nas redes sociais é um indicador atrasado das opiniões das contas de topo, não representando o sentimento real do mercado.
• Usuário: siga contas que compartilham diferentes pontos de vista e análises profundas, em vez de contas que apenas concordam com a maioria ou fazem promoções.
• Ecossistema: reconhecer que a concentração de influência prejudica os esforços de descentralização.

Conclusão

Ativos de criptografia nas redes sociais não estão com problemas, estão funcionando exatamente como foram projetados. O problema é que as pessoas acreditam erroneamente que representam discussões orgânicas e descentralizadas, enquanto na verdade é um complexo ecossistema de influência, com poder centralizado e incentivos econômicos não divulgados.