A evolução do padrão do Ethereum L2 e das blockchains públicas
A tendência atual dos dados e a direção do desenvolvimento da tecnologia Ethereum merecem atenção.
1. Distribuição do TVL e volume de negociação DeFi
Arbitrum e Optimism viram seu TVL subir do décimo lugar para o top dez. Em termos de TVL DeFi, Arbitrum ocupa a quinta posição, ficando atrás apenas do Ethereum, de uma plataforma de negociação, Tron e Polygon, superando Avalanche, Solana e outros. Optimism está em oitavo lugar, também superando a maioria das blockchains.
Em termos de volume de transações DeFi nas últimas 24 horas, Arbitrum ocupa o terceiro lugar e Optimism o quinto. Arbitrum está apenas atrás do Ethereum e de uma determinada plataforma de negociação, superando a maioria das blockchains públicas. Optimism está apenas atrás do Ethereum, de uma determinada plataforma de negociação e do Polygon, também superando a grande maioria das blockchains públicas. O volume de transações DeFi reflete, em certa medida, a atividade da cadeia.
2. Desenvolvimento de Projetos Ecológicos
L2(Arbitrum e Optimism) têm projetos DeFi, NFT e GameFi praticamente completos, e os principais protocolos DeFi como Aave, algum DEX, Synthetix, Perpetual, etc., estão todos disponíveis no L2.
Alguns projetos nativos de L2 também mostram potencial. Por exemplo, na Arbitrum, o projeto de ecossistema de jogos magic network ( TreasureDAO ) tenta construir uma web3 Nintendo, oferecendo serviços subjacentes para diferentes jogos, mostrando inicialmente uma forma embrionária do ecossistema. Atualmente, alguns jogos estão atraindo atenção ( como thebeacon, que lançou um protótipo inicial há menos de duas semanas e já ultrapassou 20 mil endereços independentes ). No que diz respeito aos projetos DeFi, o GMX na Arbitrum teve um volume total de transações superior a 70,9 bilhões de dólares, com taxas totais acumuladas superiores a 93 milhões de dólares.
Existem 58 projetos na Arbitrum com mais de 1000 endereços de usuários, 39 com mais de 10000; 40 com mais de 1000 endereços ativos mensais, 24 com mais de 10000. Na Optimism, há 50 projetos com mais de 1000 endereços de usuários, 32 com mais de 10000; 33 com mais de 1000 endereços ativos mensais, 20 com mais de 10000.
Atualmente, os DEXs, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre outros, têm alta atividade mensal no Arbitrum; no Optimism, estão certos DEXs, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre outros.
Os projetos de ecossistema L2 já estão tomando forma. Com o passar do tempo, devido à melhor portabilidade, com a redução de custos e aumento da taxa de transferência, a velocidade de desenvolvimento do ecossistema irá acelerar. Atualmente, o ecossistema L2 já supera a maioria das blockchains públicas.
3. Número de endereços ativos
Em termos de usuários ativos diários, uma plataforma de negociação, Ethereum e Solana estão acima de Arbitrum e Optimism, Avalanche está no mesmo nível que Arbitrum e Optimism.
Em termos de tendência, a atividade diária do Ethereum tem-se mantido estável, com um leve aumento ao longo dos últimos seis meses; uma plataforma de negociação tem-se mantido relativamente estável; o Solana mostrou estabilidade inicialmente, mas diminuiu nos últimos meses; o Avalanche tem vindo a descer nos últimos seis meses; em contrapartida, a atividade diária do Optimism aumentou significativamente, passando de menos de 10.000 há seis meses para 30.000-40.000; o Arbitrum também teve um aumento significativo, passando de cerca de 15.000 há seis meses para 40.000-50.000.
Com o passar do tempo, especialmente após o lançamento do EIP-4844, ainda há espaço para melhorias na atividade diária do L2. Nos próximos 2 a 5 anos, o ranking da atividade diária do L2 poderá sofrer grandes mudanças.
4. Quantidade de Transações
Atualmente, o número diário de transações do Ethereum é de cerca de 1 milhão, Arbitrum cerca de 360 mil e Optimism cerca de 350 mil. Nos últimos anos, o volume de transações L2 tem aumentado continuamente, enquanto a rede principal do Ethereum se mantém relativamente estável. É possível que o número de transações L2 se mantenha estável a longo prazo, superando o L1 do Ethereum em breve. As mensagens de consenso internas da Solana também são contabilizadas como transações, e seu número é muito superior ao de outras cadeias.
É importante notar que o número de transações não reflete completamente a atividade da cadeia; taxas baixas podem resultar em um grande número de transações de baixa qualidade. Deve-se prestar atenção aos dApps ativos no ecossistema, ao número real de usuários ativos e ao volume de interações para avaliar a qualidade das transações.
5. Taxas
As taxas de L2 tornaram-se mais baratas, enviando ETH e as taxas de troca de tokens variando de alguns centavos a algumas dimes. Atualmente, enviar ETH através do Arbitrum custa cerca de alguns centavos, enquanto a troca de tokens vai de alguns centavos a algumas dimes. As taxas diminuíram significativamente em relação ao passado, com o envio de ETH sendo mais de 10 vezes mais barato do que no L1.
A vantagem de custo do Solana é mais evidente, com um custo total de 24 horas de apenas 99.17SOL e uma taxa média de transação de 0.0000057SOL.
Exceto Solana, as vantagens de custo de outras blockchains públicas não são evidentes para L2. As taxas de Arbitrum e Optimism são comparáveis às da Avalanche e inferiores a muitas blockchains públicas.
Mais importante ainda, as taxas de Optimistic Rollup e Zk Rollup ainda têm espaço para uma redução de dezenas de vezes, dependendo principalmente da implementação do Proto-danksharding(EIP-4844) e do danksharding.
EIP-4844 introduz um espaço de dados dedicado para rollups, trazendo um novo tipo de dados de transação e um mercado de taxas especializado. Utilizando blobs para armazenar grandes quantidades de dados, evita a competição atual pelo espaço em bloco, sendo mais barato do que calldata. EIP-4844 e danksharding farão do Ethereum uma camada de liquidação unificada e uma camada de disponibilidade de dados.
Após a implementação do EIP-4844, as taxas de transação de rollup serão drasticamente reduzidas, com um espaço teórico de redução de até cem vezes. Mesmo que haja apenas uma melhoria de dezenas de vezes, isso significa que as taxas de L2 também serão significativamente reduzidas, e a maioria das vantagens de custos das cadeias públicas individuais desaparecerá. Ao mesmo tempo, o Rollup tem vantagens em consenso, pontes de segurança, entre outros, o que afetará a competição entre L2 e outras cadeias públicas.
No início do EIP-4844, a solução Optimistic Rollups pode ter custos inferiores ao ZK Rollup. Com a maturação da tecnologia ZK Rollup, espera-se que seus custos acabem por ser inferiores aos do Optimistic Rollup. A tecnologia de compressão de dados também será implementada no rollup, e teoricamente ainda há espaço para um aumento de cem vezes.
Se essas tecnologias forem implementadas, o volume diário de transações em L2 deverá atingir a casa dos milhões, proporcionando espaço suficiente para DeFi e jogos iniciais.
Em suma, uma vez que o proto-danksharding e o danksharding sejam implementados, as taxas de Rollup podem ser inferiores à maioria das blockchains monolíticas, atraindo uma migração em massa de usuários sensíveis a custos. Com a redução acentuada das taxas de L2, usuários e desenvolvedores estarão mais inclinados a entrar no ecossistema da rede Ethereum.
6. TPS
A autopromoção do mercado em relação ao tps é muitas vezes exagerada e necessita de medição por terceiros. O tps para envio e troca de tokens é diferente, assim como o tps da rede de testes e da operação real. O tps está relacionado com a descentralização; quanto maior o grau de descentralização, geralmente mais baixo é o tps.
De acordo com um benchmark de troca de tokens no Uniswap V2, o tps do Ethereum é de cerca de 9,19, o do Polygon é de cerca de 47,67, o do Avalanche é de cerca de 31,65, uma plataforma de negociação é de cerca de 194,6, e o do Solana é de cerca de 273.34(, sujeito à limitação CU ). O navegador do Solana mostra tps em torno de 3000, sendo 80% mensagens de consenso, o que equivale a cerca de 600 tps.
A maioria das tps de cadeia está entre dezenas e centenas, sendo várias vezes a mais alta que a L1 do Ethereum.
A teoria de tps do Ethereum L2 pode chegar a 1000-4000, e com a implementação do Pro-danksharding e danksharding, é esperada a superação de 100 mil tps. Inicialmente, pode não atingir o valor teórico, mas é esperada uma equivalência com blockchains monolíticas de alto desempenho. Com a implementação do Pro-danksharding( em pelo menos 1 ano) e do danksharding( em 2-3 anos), o tps do L2 será significativamente aumentado, e, combinando com a segurança e efeito de rede do Ethereum, o L2 pode, em algum momento no futuro, pôr fim à disputa das blockchains.
L2 não precisa de grandes subsídios como novas blockchains para garantir a segurança, apenas precisa atrair desenvolvedores para construir produtos e promover o desenvolvimento do ecossistema.
A disputa entre o L2 do Ethereum e o padrão das blockchains públicas pode terminar em 5-10 anos
O projeto está a entrar nos ecossistemas Arbitrum e Optimism, e a atividade de alguns projetos em L2 supera a de L1. No futuro, o DeFi e os jogos de criptomoedas podem apresentar uma tendência semelhante.
À medida que o ecossistema L2 amadurece, o TVL, os usuários ativos e o volume de transações reais de Arbitrum e Optimism irão gradualmente superar a maioria das blockchains públicas, e até mesmo podem ultrapassar algumas das principais blockchains não-Ethereum. Novas blockchains públicas que não conseguem ter uma melhoria de mais de dez vezes em termos de custos, velocidade e experiência do usuário terão dificuldade em superar o L2.
O futuro será uma era multi-chain, com Ethereum e as L2 baseadas nele a tornarem-se as redes principais, enquanto haverá algumas grandes chains e ecossistemas, assim como numerosas chains de nicho focadas em áreas específicas.
L2 se tornará um importante concorrente para outras blockchains. Se L2 se destacar, isso irá fortalecer o efeito de rede do ecossistema Ethereum, consolidando sua posição no campo dos contratos inteligentes de blockchain.
A L2 tem vantagem na competição com blockchains que não são Ethereum, com uma grande probabilidade de vencer. No entanto, ainda existem variáveis potenciais, como o surgimento repentino de um novo paradigma tecnológico que poderia inverter completamente a escalabilidade atual da blockchain. Embora a probabilidade não seja alta, é algo a ser observado.
Atualmente, as redes de várias blockchains não estão em sua forma final, e o panorama da blockchain ainda está longe de ser definido. O verdadeiro desfecho depende do verdadeiro surto do web3.
 and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 gostos
Recompensa
9
4
Partilhar
Comentar
0/400
ponzi_poet
· 11h atrás
Só essa velocidade de aumento, bull!
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 11h atrás
L2 está muito forte, o que você está esperando para comprar?
O ecossistema L2 do Ethereum está a desenvolver-se rapidamente e poderá pôr fim à disputa das chains públicas.
A evolução do padrão do Ethereum L2 e das blockchains públicas
A tendência atual dos dados e a direção do desenvolvimento da tecnologia Ethereum merecem atenção.
1. Distribuição do TVL e volume de negociação DeFi
Arbitrum e Optimism viram seu TVL subir do décimo lugar para o top dez. Em termos de TVL DeFi, Arbitrum ocupa a quinta posição, ficando atrás apenas do Ethereum, de uma plataforma de negociação, Tron e Polygon, superando Avalanche, Solana e outros. Optimism está em oitavo lugar, também superando a maioria das blockchains.
Em termos de volume de transações DeFi nas últimas 24 horas, Arbitrum ocupa o terceiro lugar e Optimism o quinto. Arbitrum está apenas atrás do Ethereum e de uma determinada plataforma de negociação, superando a maioria das blockchains públicas. Optimism está apenas atrás do Ethereum, de uma determinada plataforma de negociação e do Polygon, também superando a grande maioria das blockchains públicas. O volume de transações DeFi reflete, em certa medida, a atividade da cadeia.
2. Desenvolvimento de Projetos Ecológicos
L2(Arbitrum e Optimism) têm projetos DeFi, NFT e GameFi praticamente completos, e os principais protocolos DeFi como Aave, algum DEX, Synthetix, Perpetual, etc., estão todos disponíveis no L2.
Alguns projetos nativos de L2 também mostram potencial. Por exemplo, na Arbitrum, o projeto de ecossistema de jogos magic network ( TreasureDAO ) tenta construir uma web3 Nintendo, oferecendo serviços subjacentes para diferentes jogos, mostrando inicialmente uma forma embrionária do ecossistema. Atualmente, alguns jogos estão atraindo atenção ( como thebeacon, que lançou um protótipo inicial há menos de duas semanas e já ultrapassou 20 mil endereços independentes ). No que diz respeito aos projetos DeFi, o GMX na Arbitrum teve um volume total de transações superior a 70,9 bilhões de dólares, com taxas totais acumuladas superiores a 93 milhões de dólares.
Existem 58 projetos na Arbitrum com mais de 1000 endereços de usuários, 39 com mais de 10000; 40 com mais de 1000 endereços ativos mensais, 24 com mais de 10000. Na Optimism, há 50 projetos com mais de 1000 endereços de usuários, 32 com mais de 10000; 33 com mais de 1000 endereços ativos mensais, 20 com mais de 10000.
Atualmente, os DEXs, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre outros, têm alta atividade mensal no Arbitrum; no Optimism, estão certos DEXs, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre outros.
Os projetos de ecossistema L2 já estão tomando forma. Com o passar do tempo, devido à melhor portabilidade, com a redução de custos e aumento da taxa de transferência, a velocidade de desenvolvimento do ecossistema irá acelerar. Atualmente, o ecossistema L2 já supera a maioria das blockchains públicas.
3. Número de endereços ativos
Em termos de usuários ativos diários, uma plataforma de negociação, Ethereum e Solana estão acima de Arbitrum e Optimism, Avalanche está no mesmo nível que Arbitrum e Optimism.
Em termos de tendência, a atividade diária do Ethereum tem-se mantido estável, com um leve aumento ao longo dos últimos seis meses; uma plataforma de negociação tem-se mantido relativamente estável; o Solana mostrou estabilidade inicialmente, mas diminuiu nos últimos meses; o Avalanche tem vindo a descer nos últimos seis meses; em contrapartida, a atividade diária do Optimism aumentou significativamente, passando de menos de 10.000 há seis meses para 30.000-40.000; o Arbitrum também teve um aumento significativo, passando de cerca de 15.000 há seis meses para 40.000-50.000.
Com o passar do tempo, especialmente após o lançamento do EIP-4844, ainda há espaço para melhorias na atividade diária do L2. Nos próximos 2 a 5 anos, o ranking da atividade diária do L2 poderá sofrer grandes mudanças.
4. Quantidade de Transações
Atualmente, o número diário de transações do Ethereum é de cerca de 1 milhão, Arbitrum cerca de 360 mil e Optimism cerca de 350 mil. Nos últimos anos, o volume de transações L2 tem aumentado continuamente, enquanto a rede principal do Ethereum se mantém relativamente estável. É possível que o número de transações L2 se mantenha estável a longo prazo, superando o L1 do Ethereum em breve. As mensagens de consenso internas da Solana também são contabilizadas como transações, e seu número é muito superior ao de outras cadeias.
É importante notar que o número de transações não reflete completamente a atividade da cadeia; taxas baixas podem resultar em um grande número de transações de baixa qualidade. Deve-se prestar atenção aos dApps ativos no ecossistema, ao número real de usuários ativos e ao volume de interações para avaliar a qualidade das transações.
5. Taxas
As taxas de L2 tornaram-se mais baratas, enviando ETH e as taxas de troca de tokens variando de alguns centavos a algumas dimes. Atualmente, enviar ETH através do Arbitrum custa cerca de alguns centavos, enquanto a troca de tokens vai de alguns centavos a algumas dimes. As taxas diminuíram significativamente em relação ao passado, com o envio de ETH sendo mais de 10 vezes mais barato do que no L1.
A vantagem de custo do Solana é mais evidente, com um custo total de 24 horas de apenas 99.17SOL e uma taxa média de transação de 0.0000057SOL.
Exceto Solana, as vantagens de custo de outras blockchains públicas não são evidentes para L2. As taxas de Arbitrum e Optimism são comparáveis às da Avalanche e inferiores a muitas blockchains públicas.
Mais importante ainda, as taxas de Optimistic Rollup e Zk Rollup ainda têm espaço para uma redução de dezenas de vezes, dependendo principalmente da implementação do Proto-danksharding(EIP-4844) e do danksharding.
EIP-4844 introduz um espaço de dados dedicado para rollups, trazendo um novo tipo de dados de transação e um mercado de taxas especializado. Utilizando blobs para armazenar grandes quantidades de dados, evita a competição atual pelo espaço em bloco, sendo mais barato do que calldata. EIP-4844 e danksharding farão do Ethereum uma camada de liquidação unificada e uma camada de disponibilidade de dados.
Após a implementação do EIP-4844, as taxas de transação de rollup serão drasticamente reduzidas, com um espaço teórico de redução de até cem vezes. Mesmo que haja apenas uma melhoria de dezenas de vezes, isso significa que as taxas de L2 também serão significativamente reduzidas, e a maioria das vantagens de custos das cadeias públicas individuais desaparecerá. Ao mesmo tempo, o Rollup tem vantagens em consenso, pontes de segurança, entre outros, o que afetará a competição entre L2 e outras cadeias públicas.
No início do EIP-4844, a solução Optimistic Rollups pode ter custos inferiores ao ZK Rollup. Com a maturação da tecnologia ZK Rollup, espera-se que seus custos acabem por ser inferiores aos do Optimistic Rollup. A tecnologia de compressão de dados também será implementada no rollup, e teoricamente ainda há espaço para um aumento de cem vezes.
Se essas tecnologias forem implementadas, o volume diário de transações em L2 deverá atingir a casa dos milhões, proporcionando espaço suficiente para DeFi e jogos iniciais.
Em suma, uma vez que o proto-danksharding e o danksharding sejam implementados, as taxas de Rollup podem ser inferiores à maioria das blockchains monolíticas, atraindo uma migração em massa de usuários sensíveis a custos. Com a redução acentuada das taxas de L2, usuários e desenvolvedores estarão mais inclinados a entrar no ecossistema da rede Ethereum.
6. TPS
A autopromoção do mercado em relação ao tps é muitas vezes exagerada e necessita de medição por terceiros. O tps para envio e troca de tokens é diferente, assim como o tps da rede de testes e da operação real. O tps está relacionado com a descentralização; quanto maior o grau de descentralização, geralmente mais baixo é o tps.
De acordo com um benchmark de troca de tokens no Uniswap V2, o tps do Ethereum é de cerca de 9,19, o do Polygon é de cerca de 47,67, o do Avalanche é de cerca de 31,65, uma plataforma de negociação é de cerca de 194,6, e o do Solana é de cerca de 273.34(, sujeito à limitação CU ). O navegador do Solana mostra tps em torno de 3000, sendo 80% mensagens de consenso, o que equivale a cerca de 600 tps.
A maioria das tps de cadeia está entre dezenas e centenas, sendo várias vezes a mais alta que a L1 do Ethereum.
A teoria de tps do Ethereum L2 pode chegar a 1000-4000, e com a implementação do Pro-danksharding e danksharding, é esperada a superação de 100 mil tps. Inicialmente, pode não atingir o valor teórico, mas é esperada uma equivalência com blockchains monolíticas de alto desempenho. Com a implementação do Pro-danksharding( em pelo menos 1 ano) e do danksharding( em 2-3 anos), o tps do L2 será significativamente aumentado, e, combinando com a segurança e efeito de rede do Ethereum, o L2 pode, em algum momento no futuro, pôr fim à disputa das blockchains.
L2 não precisa de grandes subsídios como novas blockchains para garantir a segurança, apenas precisa atrair desenvolvedores para construir produtos e promover o desenvolvimento do ecossistema.
A disputa entre o L2 do Ethereum e o padrão das blockchains públicas pode terminar em 5-10 anos
O projeto está a entrar nos ecossistemas Arbitrum e Optimism, e a atividade de alguns projetos em L2 supera a de L1. No futuro, o DeFi e os jogos de criptomoedas podem apresentar uma tendência semelhante.
À medida que o ecossistema L2 amadurece, o TVL, os usuários ativos e o volume de transações reais de Arbitrum e Optimism irão gradualmente superar a maioria das blockchains públicas, e até mesmo podem ultrapassar algumas das principais blockchains não-Ethereum. Novas blockchains públicas que não conseguem ter uma melhoria de mais de dez vezes em termos de custos, velocidade e experiência do usuário terão dificuldade em superar o L2.
O futuro será uma era multi-chain, com Ethereum e as L2 baseadas nele a tornarem-se as redes principais, enquanto haverá algumas grandes chains e ecossistemas, assim como numerosas chains de nicho focadas em áreas específicas.
L2 se tornará um importante concorrente para outras blockchains. Se L2 se destacar, isso irá fortalecer o efeito de rede do ecossistema Ethereum, consolidando sua posição no campo dos contratos inteligentes de blockchain.
A L2 tem vantagem na competição com blockchains que não são Ethereum, com uma grande probabilidade de vencer. No entanto, ainda existem variáveis potenciais, como o surgimento repentino de um novo paradigma tecnológico que poderia inverter completamente a escalabilidade atual da blockchain. Embora a probabilidade não seja alta, é algo a ser observado.
Atualmente, as redes de várias blockchains não estão em sua forma final, e o panorama da blockchain ainda está longe de ser definido. O verdadeiro desfecho depende do verdadeiro surto do web3.
![Como é dividido o mundo do Web3? Uma análise da evolução do padrão entre Layer 2 do Ethereum e as blockchains](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01