A proposta de governança de emergência da MakerDAO gera controvérsia na comunidade

Recentemente, surgiu uma proposta de governança de emergência inesperada na comunidade MakerDAO, que rapidamente entrou no processo de votação e foi aprovada sem uma discussão adequada. Este movimento levantou amplas questões na comunidade sobre a transparência e equidade da governança.

Conteúdo Principal da Proposta

Esta proposta realizou um ajuste abrangente nos parâmetros de empréstimo do token MKR:

• O limite máximo da dívida foi aumentado de 20 milhões USDS para 45 milhões USDS
• A dívida disponível para o objetivo aumentou de 5 milhões USDS para 45 milhões USDS
• O tempo de resfriamento para o aumento do teto da dívida foi reduzido de 16 horas para 30 minutos
• A taxa fixa foi aumentada de 12% para 20%
• A taxa de liquidação caiu de 200% para 125%
• A taxa de saída foi reduzida de 5% para 0%

Ao mesmo tempo, a proposta reduzirá o tempo de resposta para a execução de contratos no nível de governança de 30 horas para 18 horas.

Essas alterações aumentaram substancialmente o limite de empréstimo e a alavancagem do token MKR como colateral, ao mesmo tempo que reduziram significativamente os custos de liquidação.

Foco da Controvérsia

A declaração oficial é duvidosa

O proponente da proposta afirma que esta ação visa prevenir potenciais ataques de governança. No entanto, vários membros da comunidade apontaram que, até o momento, não foram descobertos comportamentos de ataque concretos. Quanto à capacidade da proposta de realmente defender contra os chamados "ataques de governança" e se existem outras motivações, a comunidade ainda tem muitas dúvidas.

Os questionadores foram banidos

Mais controverso ainda é o fato de que, durante o período de votação, vários usuários e instituições que tinham posições contrárias ou questionadoras foram silenciados ou banidos nos canais de comunicação oficiais. Essa prática aumentou ainda mais a preocupação da comunidade com a transparência na governança.

Análise de Influências Múltiplas

beneficiários de curto prazo

• Grandes investidores ou instituições: podem emprestar mais USDS com mais facilidade e obter maior alavancagem com menos capital.
• Especuladores de alto risco: multas de liquidação mais baixas e maior espaço de alavancagem oferecem mais margem de manobra.

risco a longo prazo

• Concentração de governança e transparência: contornar processos convencionais para aprovar propostas rapidamente, levantando questões sobre o abuso de poder por parte de minorias.
• Aumento do risco sistémico: a redução da taxa de liquidação e o aumento do limite de endividamento podem provocar reações em cadeia durante a volatilidade do mercado.
• A confiança da comunidade abalada: práticas como a censura de questionadores e a falta de argumentação adequada podem prejudicar a reputação da governança descentralizada da MakerDAO.

Exploração de Motivos Profundos

Alguns observadores apontaram que esta proposta pode estar relacionada com múltiplos apelos internos do MakerDAO:

• Chamados para reforma interna: alguns detentores de MKR desejam promover mudanças no protocolo para aumentar a eficiência na utilização de fundos.
• Conflito entre facções de governança: diferentes grupos de interesse podem tentar avançar rapidamente certas alterações através de propostas urgentes.
• Defesa externa ou operação interna: a falta de evidências concretas de ataque suscita a vigilância sobre a possibilidade de "manipulação interna".

Desafios Futuros

Os principais desafios que o MakerDAO enfrenta incluem:

1. Aperfeiçoar os processos de governação, garantindo que as propostas significativas sigam procedimentos transparentes e democráticos.
2. Reforçar a divulgação de informações e a supervisão, mantendo a confiança da comunidade na governança.
3. Buscar o melhor ponto de equilíbrio entre descentralização e eficiência na tomada de decisões.

Conclusão

Esta crise destaca os desafios que os mecanismos de governança enfrentam no ecossistema DeFi. Como manter um processo de decisão justo e transparente sob pressão será uma questão que o MakerDAO e todo o setor precisam considerar continuamente. Somente estabelecendo um mecanismo de governança completo e garantindo que os canais de diálogo da comunidade permaneçam abertos, o MakerDAO poderá seguir um caminho de desenvolvimento mais saudável e sustentável.