Ativos de criptografia no cenário político dos Estados Unidos: dos valores à formulação de políticas
Recentemente, uma conferência de alto nível sobre Bitcoin atraiu ampla atenção. Uma figura política de peso compareceu como convidado importante e fez uma série de declarações a favor do Bitcoin. Ele afirmou que o valor de mercado do Bitcoin tem potencial para superar o ouro, prometendo que, se eleito, substituirá os responsáveis pela regulamentação desfavorável aos ativos de criptografia, e até sugeriu a manutenção do Bitcoin detido pelo governo como reserva estratégica. Essas declarações geraram uma reação entusiástica no local.
Com o foco em vários eventos que influenciam o mercado de Ativos de criptografia concentrando-se nos Estados Unidos, os EUA tornaram-se a força dominante no mercado de Ativos de criptografia, quase controlando o "poder de precificação" de ativos de criptografia como o Bitcoin. As próximas eleições nos EUA terão um impacto profundo no mercado de Ativos de criptografia, por isso a comunidade de Ativos de criptografia tem estado atenta às dinâmicas relevantes.
Para este político, as opiniões sobre seu comportamento de frequentemente mostrar simpatia pelos ativos de criptografia são divergentes. Alguns acreditam que isso é um sinal positivo, enquanto outros consideram que é apenas uma estratégia temporária para angariar votos. Para entender a credibilidade dessas declarações, é necessário discutir as afirmações e os valores dos dois principais partidos políticos dos Estados Unidos.
Por que o Bitcoin é favorecido por certos políticos?
Muitas pessoas acreditam que, no contexto de uma eleição em que os dois partidos estão em oposição, mostrar simpatia pelo Bitcoin pode ajudar a angariar mais votos e donativos. Esta lógica faz sentido, mas também levanta preocupações sobre se, após a vitória, haverá uma "abandonar o barco".
Na verdade, essas preocupações podem ser desnecessárias. A chave está nas convicções e valores consistentes do partido político ao qual certos políticos pertencem. Esses valores determinam a direção geral das políticas que eles desenvolverão no futuro. Eles sempre apoiaram políticas econômicas de mercado livre e liberdade individual, bem como uma visão social conservadora, inclinando-se para o conservadorismo de direita. Ao mesmo tempo, defendem a inovação tecnológica, promovem a privacidade e segurança individuais e se opõem ao controle monetário excessivamente centralizado e à regulamentação financeira. De modo geral, indivíduos de direita podem estar mais inclinados a apoiar e participar da inovação tecnológica e da liberdade de mercado.
Não é difícil perceber que a ideia central do Bitcoin de devolver o poder financeiro aos indivíduos está completamente alinhada com os valores de liberdade pessoal e liberdade de mercado desses políticos. Ao mesmo tempo, o Bitcoin, como uma nova tecnologia e oportunidade de investimento que eles apoiam, recebe ainda mais preferência e apoio.
Um conhecido empresário declarou recentemente em uma entrevista que ele é um adorador dos valores americanos. Historicamente, ele apoiou diferentes partidos, apenas procurando qual partido se alinha mais com os valores americanos que ele preza. Atualmente, ele acredita que um certo partido está mais alinhado com os princípios básicos americanos que ele admira, como a manutenção da competência, a não abusar de certas políticas e a promoção da liberdade individual, por isso ele agora apoia esse partido.
Claro, as promessas dos políticos na conferência de Bitcoin podem ser desvalorizadas. Afinal, o objetivo principal agora é conquistar votos, e uma vez no poder, é necessário pesar os interesses de várias partes, sendo que a implementação de novas políticas inevitavelmente suscitará controvérsias.
A reação morna do mercado de bitcoin a essas declarações mostra que todos estão bem cientes de que não se deve ouvir apenas o que eles dizem, mas também observar o que eles farão no futuro.
Por que a outra parte tem uma atitude fria em relação ao Bitcoin?
Como líder do governo dos Estados Unidos, as ações da outra parte nos últimos anos já são bastante evidentes. Embora a atitude tenha amenizado com a proximidade das eleições, na verdade, líderes, incluindo o atual presidente e os responsáveis pelas agências reguladoras, parecem não gostar muito do bitcoin.
Esta continua a ser uma questão de valores. Como mencionado anteriormente por um empreendedor, a outra parte claramente mantém uma posição e propostas políticas inclinadas para a esquerda. Nas suas propostas, incluem a preocupação com o impacto ambiental e a sustentabilidade, a resolução da desigualdade financeira e das questões de justiça social, e o fortalecimento da regulamentação, refletindo uma valorização da diminuição da liberdade e poder individual e da ênfase nos interesses públicos e coletivos.
É evidente que, sob essa visão de valores tendencialmente à esquerda, a ideia central do Bitcoin não é tão harmoniosa, e por isso os líderes de esquerda, incluindo o atual presidente, na verdade não gostam tanto do Bitcoin.
Não importa quem seja eleito, nada pode impedir o avanço da roda da história.
Mesmo dentro do campo de oposição, há muitos apoiantes.
Embora se diga que este grupo é de esquerda, nem todos são "extrema-esquerda". A maioria das pessoas ainda é racional e discute as questões de forma objetiva. Anteriormente, este grupo já havia declarado claramente que se aproximaria do centro em questões de mercado e regulação financeira, afastando-se da extrema-esquerda.
Na votação de um projeto de lei que proibia políticas contábeis desfavoráveis aos ativos de criptografia, embora tenha sido finalmente vetado pelo presidente, obteve um número elevado de votos favoráveis em ambas as câmaras do Congresso. Isso indica que, mesmo entre aqueles que têm uma posição contrária, há uma parte considerável de pessoas que apoiam o bitcoin. Acredita-se que, com a internacionalização e a mainstreamização dos ativos de criptografia, mais progressos serão feitos no futuro.
Valores fundamentais dos Estados Unidos
Durante anos, as pessoas acreditaram que o Bitcoin era um dos principais desafiantes da hegemonia do dólar, e que já deveria ter sido bloqueado. Mesmo que os Estados Unidos não possam bloqueá-lo completamente, têm a capacidade de marginalizá-lo. Mas a realidade não é essa, e isso se deve não apenas à própria resiliência do Bitcoin, mas também a um fator importante: os americanos têm dificuldade em violar os valores centrais dos Estados Unidos.
A história dos Estados Unidos já proibiu a posse de ouro por indivíduos, no entanto, alguns acreditam que essa proibição viola os princípios da liberdade pessoal, sendo vista como uma violação da liberdade pessoal e dos direitos de propriedade. A revogação da proibição em 1974 é considerada uma restauração da liberdade econômica e dos direitos individuais. Embora a proibição tenha desempenhado um certo papel na resposta à Grande Depressão, a longo prazo, é vista pela maioria como uma política falhada, pois limitou a liberdade pessoal e não conseguiu resolver fundamentalmente os problemas econômicos.
Agora os americanos sabem que é muito difícil proibir a posse privada de bitcoin, assim como foi com a proibição da posse privada de ouro. Primeiro, há a experiência de um fracasso anterior; segundo, o bitcoin, em comparação com o ouro físico, é apenas uma sequência de caracteres, e não pode ser executado através da vigilância e monitoramento da privacidade pessoal de cada americano.
Se os americanos não têm nem mesmo o poder de possuir um conjunto de strings no Bitcoin, que tem como núcleo a liberdade e o poder individual, então é preciso primeiro derrubar a Estátua da Liberdade. Na verdade, não importa quão divergentes sejam os dois partidos, ninguém poderá se levantar para derrubar a Estátua da Liberdade, que simboliza a liberdade, a democracia e o sonho americano; esses valores fundamentais podem ser considerados a base da fundação dos Estados Unidos.
Resumo
Na discussão, ativos de criptografia como o bitcoin também conseguiram obter um solo fértil para crescer, subindo em espiral. Não importa quem seja eleito no final, isso não pode mudar a roda da história que avança incessantemente. Não acredita? Veja, o bitcoin está a apenas uma camada de papel de parede de se tornar um ativo de reserva...
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 gostos
Recompensa
12
6
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunterXM
· 14h atrás
É confiável essa fala?
Ver originalResponder0
GasFeeBarbecue
· 14h atrás
Vamos apenas ouvir um som, não leve muito a sério~
Ver originalResponder0
BitcoinDaddy
· 14h atrás
Deitar-se até que as eleições estejam implementadas
Ver originalResponder0
MetaMisery
· 14h atrás
Ai, é de novo o truque para agradar os bilhetes do BTC.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 14h atrás
o btc vai se tornar uma ferramenta política, certo
Eleições nos EUA e políticas de encriptação: o Bitcoin se tornará um ativo de reserva mainstream?
Ativos de criptografia no cenário político dos Estados Unidos: dos valores à formulação de políticas
Recentemente, uma conferência de alto nível sobre Bitcoin atraiu ampla atenção. Uma figura política de peso compareceu como convidado importante e fez uma série de declarações a favor do Bitcoin. Ele afirmou que o valor de mercado do Bitcoin tem potencial para superar o ouro, prometendo que, se eleito, substituirá os responsáveis pela regulamentação desfavorável aos ativos de criptografia, e até sugeriu a manutenção do Bitcoin detido pelo governo como reserva estratégica. Essas declarações geraram uma reação entusiástica no local.
Com o foco em vários eventos que influenciam o mercado de Ativos de criptografia concentrando-se nos Estados Unidos, os EUA tornaram-se a força dominante no mercado de Ativos de criptografia, quase controlando o "poder de precificação" de ativos de criptografia como o Bitcoin. As próximas eleições nos EUA terão um impacto profundo no mercado de Ativos de criptografia, por isso a comunidade de Ativos de criptografia tem estado atenta às dinâmicas relevantes.
Para este político, as opiniões sobre seu comportamento de frequentemente mostrar simpatia pelos ativos de criptografia são divergentes. Alguns acreditam que isso é um sinal positivo, enquanto outros consideram que é apenas uma estratégia temporária para angariar votos. Para entender a credibilidade dessas declarações, é necessário discutir as afirmações e os valores dos dois principais partidos políticos dos Estados Unidos.
Por que o Bitcoin é favorecido por certos políticos?
Muitas pessoas acreditam que, no contexto de uma eleição em que os dois partidos estão em oposição, mostrar simpatia pelo Bitcoin pode ajudar a angariar mais votos e donativos. Esta lógica faz sentido, mas também levanta preocupações sobre se, após a vitória, haverá uma "abandonar o barco".
Na verdade, essas preocupações podem ser desnecessárias. A chave está nas convicções e valores consistentes do partido político ao qual certos políticos pertencem. Esses valores determinam a direção geral das políticas que eles desenvolverão no futuro. Eles sempre apoiaram políticas econômicas de mercado livre e liberdade individual, bem como uma visão social conservadora, inclinando-se para o conservadorismo de direita. Ao mesmo tempo, defendem a inovação tecnológica, promovem a privacidade e segurança individuais e se opõem ao controle monetário excessivamente centralizado e à regulamentação financeira. De modo geral, indivíduos de direita podem estar mais inclinados a apoiar e participar da inovação tecnológica e da liberdade de mercado.
Não é difícil perceber que a ideia central do Bitcoin de devolver o poder financeiro aos indivíduos está completamente alinhada com os valores de liberdade pessoal e liberdade de mercado desses políticos. Ao mesmo tempo, o Bitcoin, como uma nova tecnologia e oportunidade de investimento que eles apoiam, recebe ainda mais preferência e apoio.
Um conhecido empresário declarou recentemente em uma entrevista que ele é um adorador dos valores americanos. Historicamente, ele apoiou diferentes partidos, apenas procurando qual partido se alinha mais com os valores americanos que ele preza. Atualmente, ele acredita que um certo partido está mais alinhado com os princípios básicos americanos que ele admira, como a manutenção da competência, a não abusar de certas políticas e a promoção da liberdade individual, por isso ele agora apoia esse partido.
Claro, as promessas dos políticos na conferência de Bitcoin podem ser desvalorizadas. Afinal, o objetivo principal agora é conquistar votos, e uma vez no poder, é necessário pesar os interesses de várias partes, sendo que a implementação de novas políticas inevitavelmente suscitará controvérsias.
A reação morna do mercado de bitcoin a essas declarações mostra que todos estão bem cientes de que não se deve ouvir apenas o que eles dizem, mas também observar o que eles farão no futuro.
Por que a outra parte tem uma atitude fria em relação ao Bitcoin?
Como líder do governo dos Estados Unidos, as ações da outra parte nos últimos anos já são bastante evidentes. Embora a atitude tenha amenizado com a proximidade das eleições, na verdade, líderes, incluindo o atual presidente e os responsáveis pelas agências reguladoras, parecem não gostar muito do bitcoin.
Esta continua a ser uma questão de valores. Como mencionado anteriormente por um empreendedor, a outra parte claramente mantém uma posição e propostas políticas inclinadas para a esquerda. Nas suas propostas, incluem a preocupação com o impacto ambiental e a sustentabilidade, a resolução da desigualdade financeira e das questões de justiça social, e o fortalecimento da regulamentação, refletindo uma valorização da diminuição da liberdade e poder individual e da ênfase nos interesses públicos e coletivos.
É evidente que, sob essa visão de valores tendencialmente à esquerda, a ideia central do Bitcoin não é tão harmoniosa, e por isso os líderes de esquerda, incluindo o atual presidente, na verdade não gostam tanto do Bitcoin.
Não importa quem seja eleito, nada pode impedir o avanço da roda da história.
Embora se diga que este grupo é de esquerda, nem todos são "extrema-esquerda". A maioria das pessoas ainda é racional e discute as questões de forma objetiva. Anteriormente, este grupo já havia declarado claramente que se aproximaria do centro em questões de mercado e regulação financeira, afastando-se da extrema-esquerda.
Na votação de um projeto de lei que proibia políticas contábeis desfavoráveis aos ativos de criptografia, embora tenha sido finalmente vetado pelo presidente, obteve um número elevado de votos favoráveis em ambas as câmaras do Congresso. Isso indica que, mesmo entre aqueles que têm uma posição contrária, há uma parte considerável de pessoas que apoiam o bitcoin. Acredita-se que, com a internacionalização e a mainstreamização dos ativos de criptografia, mais progressos serão feitos no futuro.
Durante anos, as pessoas acreditaram que o Bitcoin era um dos principais desafiantes da hegemonia do dólar, e que já deveria ter sido bloqueado. Mesmo que os Estados Unidos não possam bloqueá-lo completamente, têm a capacidade de marginalizá-lo. Mas a realidade não é essa, e isso se deve não apenas à própria resiliência do Bitcoin, mas também a um fator importante: os americanos têm dificuldade em violar os valores centrais dos Estados Unidos.
A história dos Estados Unidos já proibiu a posse de ouro por indivíduos, no entanto, alguns acreditam que essa proibição viola os princípios da liberdade pessoal, sendo vista como uma violação da liberdade pessoal e dos direitos de propriedade. A revogação da proibição em 1974 é considerada uma restauração da liberdade econômica e dos direitos individuais. Embora a proibição tenha desempenhado um certo papel na resposta à Grande Depressão, a longo prazo, é vista pela maioria como uma política falhada, pois limitou a liberdade pessoal e não conseguiu resolver fundamentalmente os problemas econômicos.
Agora os americanos sabem que é muito difícil proibir a posse privada de bitcoin, assim como foi com a proibição da posse privada de ouro. Primeiro, há a experiência de um fracasso anterior; segundo, o bitcoin, em comparação com o ouro físico, é apenas uma sequência de caracteres, e não pode ser executado através da vigilância e monitoramento da privacidade pessoal de cada americano.
Se os americanos não têm nem mesmo o poder de possuir um conjunto de strings no Bitcoin, que tem como núcleo a liberdade e o poder individual, então é preciso primeiro derrubar a Estátua da Liberdade. Na verdade, não importa quão divergentes sejam os dois partidos, ninguém poderá se levantar para derrubar a Estátua da Liberdade, que simboliza a liberdade, a democracia e o sonho americano; esses valores fundamentais podem ser considerados a base da fundação dos Estados Unidos.
Resumo
Na discussão, ativos de criptografia como o bitcoin também conseguiram obter um solo fértil para crescer, subindo em espiral. Não importa quem seja eleito no final, isso não pode mudar a roda da história que avança incessantemente. Não acredita? Veja, o bitcoin está a apenas uma camada de papel de parede de se tornar um ativo de reserva...