O primeiro Endereço Ethereum foi congelado, os riscos de centralização nas Finanças Descentralizadas geraram seguir.

Recentemente, um evento notável ocorreu no campo dos ativos de criptografia. Segundo se sabe, um endereço Ethereum foi pela primeira vez incluído em uma lista negra, e os ativos no valor de 100 mil dólares foram congelados. Esta decisão foi tomada por um órgão emissor de uma moeda estável a pedido de autoridades policiais.

Os dados da blockchain mostram que este Endereço foi colocado na lista negra em 16 de junho de 2020. Atualmente, as partes relevantes ainda não revelaram mais detalhes.

De acordo com as regras, quando um determinado Endereço é colocado na lista negra, não poderá mais receber a moeda estável relacionada, e todos os ativos relacionados controlados por esse Endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. As situações em que um Endereço é colocado na lista negra são principalmente duas: a primeira é que o Endereço apresenta potenciais riscos de segurança ou representa outra ameaça à rede; a segunda é para cumprir as leis e regulamentos de tribunais dos Estados Unidos ou de outras entidades governamentais com jurisdição.

Especialistas do setor apontam que os emissores de moedas estáveis relacionadas devem esclarecer no contrato do usuário os riscos de serem incluídos em listas negras. Dados mostram que, atualmente, a capitalização de mercado dessa moeda estável já ultrapassou 1 mil milhões de dólares.

Um conhecido fundador de projeto afirmou que as autoridades de aplicação da lei devem distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais ao agir. Os pools de fundos não pertencem a bens pessoais e, teoricamente, não podem ser congelados, mas pode-se solicitar que as partes relevantes tomem medidas de congelamento em relação aos endereços pessoais. Por exemplo, uma vez que os fundos são transferidos do pool para o endereço pessoal, o congelamento pode ser implementado.

Em relação aos desafios centralizados enfrentados pelas finanças descentralizadas (DeFi), há opiniões que apontam que certos projetos de moeda estável possuem, em si, certas propriedades centralizadas. Quando esses tipos de tokens são amplamente utilizados em vários projetos, na verdade, toda a confiança é concentrada em um único ponto centralizado. O controle desse ponto único equivale a ter o "modo Deus" para todo o ecossistema descentralizado.

Se a chave do contrato de代理 de ponto único vazar, isso pode levar ao colapso de todo o ecossistema descentralizado, causando ataques a muitos projetos e perda de muitos tokens. Mesmo sem sofrer ataques, esse ponto centralizado ainda detém o controle sobre o ecossistema descentralizado, e a entidade de gestão de tokens pode utilizar esse poder para intervir ou fechar qualquer projeto que tenha integrado esse token.

Este evento suscitou reflexões sobre a essência da descentralização. Algumas pessoas questionam se, no processo de ampla aplicação de certas moedas estáveis, todo o risco do ecossistema descentralizado está, na verdade, concentrado no contrato de controle centralizado dessa moeda estável. Nessa situação, será que os chamados projetos descentralizados são, na verdade, mais centralizados do que os projetos tradicionais? Esta questão merece uma discussão aprofundada na indústria.