Recentemente, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos EUA, emitiu uma decisão importante sobre um caso envolvendo a Organização Autónoma Descentralizada (DAO). A decisão concluiu que certa DAO deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo, e este julgamento teve um profundo impacto na rota de conformidade de toda a indústria Web3. Este artigo analisará as lições trazidas por este evento sob as perspectivas legal, de governança e de desenvolvimento da indústria.
Descentralização não é sinônimo de irresponsabilidade
O julgamento do tribunal deixou claro que, embora a DAO opere sob o nome de Descentralização, a sua forma de operação corresponde às características de uma sociedade de parceria geral. De acordo com a legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade de parceria não requer um processo de registro formal, desde que exista um interesse comum e um comportamento colaborativo correspondente. O tribunal considerou que o modo de governança da DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros a tornam compatível com a definição legal de sociedade de parceria.
Esta decisão estabelece um precedente para a colocação da "Descentralização" dentro de um quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar a legislação tradicional das empresas e a responsabilidade das parcerias através de uma estrutura descentralizada, mas esta decisão deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais enfrentados pelos participantes
De acordo com a decisão do tribunal, algumas instituições que participam ativamente da governança e votação de propostas da Organização Autónoma Descentralizada (DAO) foram consideradas "sócios". Isso significa que, não apenas os criadores e desenvolvedores principais da DAO, todos os membros que participam ativamente da governança podem ser considerados sócios. Se a DAO for considerada uma sociedade em geral, seus sócios serão responsáveis ilimitadamente pelas dívidas e ações da organização.
Esta decisão pode levar os membros da DAO a reavaliarem as consequências da sua participação na governação. Mesmo o simples ato de postar em fóruns comunitários ou participar em votações pode ser visto como "participação ativa", envolvendo-os assim em complicadas disputas legais.
Desafios e Oportunidades da Descentralização na Governança
Esta decisão teve, sem dúvida, um impacto na governança descentralizada no campo do Web3. Especialistas jurídicos afirmam que este veredicto causou um grande golpe na governança descentralizada, uma vez que até mesmo uma participação mínima na governança pode acarretar uma enorme responsabilidade legal.
No entanto, esses desafios também podem se tornar oportunidades para promover mudanças na indústria. Como os DAOs podem encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal em seu design e operação é uma questão crucial que todos os tipos de projetos terão que enfrentar a seguir. No futuro, os DAOs podem precisar adotar uma estrutura de governança híbrida ou reconsiderar sua forma legal, optando por se registrar como uma sociedade por quotas ou outra forma de entidade legal, a fim de limitar os riscos de responsabilidade dos participantes.
Impacto a longo prazo da indústria e direções de desenvolvimento
Com a tecnologia Web3 a infiltrar-se gradualmente em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das instituições reguladoras tradicionais sobre as organizações descentralizadas também se fortalecerão. Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, por baixo da superfície descentralizada, criar entidades legais registradas para fornecer isenções legais aos participantes.
O futuro do Web3 pode não buscar apenas a completa Descentralização, mas sim encontrar um caminho mais pragmático. Projetos de Descentralização, como este caso, necessitam de consultoria jurídica mais precisa e apoio de conformidade para garantir que, enquanto continuam a inovar, possam resistir à incerteza trazida por um ambiente jurídico em constante mudança.
O DAO do futuro pode não ser mais uma utopia totalmente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes do DAO, a conformidade e o controle de riscos se tornarão questões-chave relacionadas à sobrevivência do projeto.
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 gostos
Recompensa
8
6
Partilhar
Comentar
0/400
TopEscapeArtist
· 7h atrás
Parece que até fazer ir longo em DAO pode levar a ser processado em tribunal... O pânico no mercado é inevitável.
Ver originalResponder0
SignatureVerifier
· 07-02 11:10
tecnicamente, esta decisão apenas prova meu ponto sobre os mecanismos de validação insuficientes na governança de dao... típico excesso regulatório smh
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 07-02 11:08
Já se disse que o dao também não escapa à regulamentação.
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 07-02 11:06
Isso ainda é Descentralização? Já era para ter sido controlado.
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 07-02 11:03
oof... parece que os daos precisam pagar taxas de gás E honorários de advogado agora smh
Ver originalResponder0
ApeDegen
· 07-02 10:42
Descentralização? Autonomia? O Grande Irmão já está de olho.
DAO é visto como uma parceria, a governança do Web3 enfrenta novos desafios
Web3 Descentralização Organização Autónoma Descentralizada enfrenta desafios legais
Recentemente, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos EUA, emitiu uma decisão importante sobre um caso envolvendo a Organização Autónoma Descentralizada (DAO). A decisão concluiu que certa DAO deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo, e este julgamento teve um profundo impacto na rota de conformidade de toda a indústria Web3. Este artigo analisará as lições trazidas por este evento sob as perspectivas legal, de governança e de desenvolvimento da indústria.
Descentralização não é sinônimo de irresponsabilidade
O julgamento do tribunal deixou claro que, embora a DAO opere sob o nome de Descentralização, a sua forma de operação corresponde às características de uma sociedade de parceria geral. De acordo com a legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade de parceria não requer um processo de registro formal, desde que exista um interesse comum e um comportamento colaborativo correspondente. O tribunal considerou que o modo de governança da DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros a tornam compatível com a definição legal de sociedade de parceria.
Esta decisão estabelece um precedente para a colocação da "Descentralização" dentro de um quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar a legislação tradicional das empresas e a responsabilidade das parcerias através de uma estrutura descentralizada, mas esta decisão deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.
Riscos legais enfrentados pelos participantes
De acordo com a decisão do tribunal, algumas instituições que participam ativamente da governança e votação de propostas da Organização Autónoma Descentralizada (DAO) foram consideradas "sócios". Isso significa que, não apenas os criadores e desenvolvedores principais da DAO, todos os membros que participam ativamente da governança podem ser considerados sócios. Se a DAO for considerada uma sociedade em geral, seus sócios serão responsáveis ilimitadamente pelas dívidas e ações da organização.
Esta decisão pode levar os membros da DAO a reavaliarem as consequências da sua participação na governação. Mesmo o simples ato de postar em fóruns comunitários ou participar em votações pode ser visto como "participação ativa", envolvendo-os assim em complicadas disputas legais.
Desafios e Oportunidades da Descentralização na Governança
Esta decisão teve, sem dúvida, um impacto na governança descentralizada no campo do Web3. Especialistas jurídicos afirmam que este veredicto causou um grande golpe na governança descentralizada, uma vez que até mesmo uma participação mínima na governança pode acarretar uma enorme responsabilidade legal.
No entanto, esses desafios também podem se tornar oportunidades para promover mudanças na indústria. Como os DAOs podem encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal em seu design e operação é uma questão crucial que todos os tipos de projetos terão que enfrentar a seguir. No futuro, os DAOs podem precisar adotar uma estrutura de governança híbrida ou reconsiderar sua forma legal, optando por se registrar como uma sociedade por quotas ou outra forma de entidade legal, a fim de limitar os riscos de responsabilidade dos participantes.
Impacto a longo prazo da indústria e direções de desenvolvimento
Com a tecnologia Web3 a infiltrar-se gradualmente em vários campos, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das instituições reguladoras tradicionais sobre as organizações descentralizadas também se fortalecerão. Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, por baixo da superfície descentralizada, criar entidades legais registradas para fornecer isenções legais aos participantes.
O futuro do Web3 pode não buscar apenas a completa Descentralização, mas sim encontrar um caminho mais pragmático. Projetos de Descentralização, como este caso, necessitam de consultoria jurídica mais precisa e apoio de conformidade para garantir que, enquanto continuam a inovar, possam resistir à incerteza trazida por um ambiente jurídico em constante mudança.
O DAO do futuro pode não ser mais uma utopia totalmente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes do DAO, a conformidade e o controle de riscos se tornarão questões-chave relacionadas à sobrevivência do projeto.