A reação do mercado de Ativos de criptografia a eventos impulsionados por políticas
Recentemente, ao conversar com profissionais experientes do setor, muitos expressaram que as tendências do mercado em 2024/2025 são difíceis de prever, e até mesmo traders experientes têm dificuldade em lucrar. Há um ponto de vista interessante que afirma que 2017/2018 foi um "mercado impulsionado pela comunidade", onde novos modelos de emissão de ativos criaram um efeito de riqueza; 2020/2021 foi um "mercado impulsionado pela tecnologia", onde novas formas de ativos (como DeFi e NFT) trouxeram crescimento de riqueza; e 2024/2025 é visto como um "mercado impulsionado por políticas", onde as mudanças no mercado são principalmente influenciadas por políticas.
Este artigo foca principalmente em eventos impulsionados por políticas recentes, especialmente no grau em que as informações políticas divulgadas afetam os preços dos Ativos de criptografia. Vale a pena notar que as pessoas podem desenvolver reações habituais a sinais que continuam a aparecer, levando a uma redução da sensibilidade. Isso é semelhante à teoria da utilidade marginal decrescente na economia.
Desde a aprovação do ETF em 2024, além dos indicadores de negociação tradicionais, os dados diários de entrada/saída líquida do ETF tornaram-se um indicador importante para os participantes do mercado. Tomando o ETH como exemplo, o seu preço apresenta uma correlação positiva com o fluxo de fundos do ETF. Por outro lado, a tendência de preço do BTC tem uma correlação relativamente fraca com o fluxo de fundos do ETF, especialmente após a possível vitória de um determinado político em novembro, onde essa correlação se enfraqueceu ainda mais.
De uma forma geral, a sensibilidade do mercado às informações públicas diminuirá gradualmente, mas isso não significa que essas informações percam completamente a influência.
Recentemente, uma figura política fez várias declarações sobre questões de tarifas, incluindo a imposição de tarifas sobre produtos do Canadá e do México, bem como tarifas adicionais sobre produtos de aço e alumínio estrangeiros. Os dados mostram que a reação do mercado a essas declarações tem diminuído gradualmente. A primeira e a terceira declarações relacionadas a tarifas provocaram a reação mais evidente do mercado, enquanto as declarações subsequentes tiveram um impacto cada vez menor, chegando a um leve aumento após a última declaração.
Analisando a situação do fluxo de fundos dos ETFs, antes de 1 de março, já havia uma grande saída de fundos do ETF de BTC, possivelmente por razões de proteção ou saída do mercado. Isso pode explicar por que as declarações subsequentes sobre tarifas tiveram um impacto reduzido no mercado, já que os traders com uma atitude pessimista em relação ao mercado podem já ter saído gradualmente.
A implementação da tarifa em 4 de março, embora dentro das expectativas do mercado, resultou em uma reação bastante intensa devido a fatores como o aumento da taxa de juros pelo Banco do Japão. Embora as declarações sobre tarifas em 7 de março tenham tido impacto, nesse mesmo dia ocorreram outros eventos importantes, havendo uma discrepância entre as expectativas do mercado e as políticas reais.
Apesar de, à primeira vista, o mercado parecer ter um efeito de "dessensibilização" em relação aos contínuos discursos sobre tarifas, a razão mais profunda pode ser que os fundos de proteção já se retiraram, e os traders que permanecem no mercado já consideraram o fator "tarifas".
Na realidade, o mercado não está realmente insensível ou dessensibilizado, mas sim os negociantes reavaliaram cuidadosamente os riscos. Portanto, se as declarações desse político ainda merecem atenção, depende do julgamento e da estratégia de cada um em relação ao risco do mercado.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 gostos
Recompensa
23
8
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoMotivator
· 07-04 01:29
As políticas devem saber como se concentrar no grande e liberar o pequeno!
Ver originalResponder0
ShibaSunglasses
· 07-03 20:33
Armadilha vazia não se move, como é que as pessoas vão brincar?
Ver originalResponder0
OnChain_Detective
· 07-02 05:03
a análise de padrões sugere dessensibilização do mercado... mas fique de olho nas carteiras das baleias para o verdadeiro sinal, para ser honesto
Ver originalResponder0
MidsommarWallet
· 07-02 05:02
Quem ainda se importa com isso?
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 07-02 05:01
A especulação política não está funcionando, certo irmãos?
Mercado impulsionado por políticas: a sensibilidade das Ativos de criptografia a sinais repetidos diminui
A reação do mercado de Ativos de criptografia a eventos impulsionados por políticas
Recentemente, ao conversar com profissionais experientes do setor, muitos expressaram que as tendências do mercado em 2024/2025 são difíceis de prever, e até mesmo traders experientes têm dificuldade em lucrar. Há um ponto de vista interessante que afirma que 2017/2018 foi um "mercado impulsionado pela comunidade", onde novos modelos de emissão de ativos criaram um efeito de riqueza; 2020/2021 foi um "mercado impulsionado pela tecnologia", onde novas formas de ativos (como DeFi e NFT) trouxeram crescimento de riqueza; e 2024/2025 é visto como um "mercado impulsionado por políticas", onde as mudanças no mercado são principalmente influenciadas por políticas.
Este artigo foca principalmente em eventos impulsionados por políticas recentes, especialmente no grau em que as informações políticas divulgadas afetam os preços dos Ativos de criptografia. Vale a pena notar que as pessoas podem desenvolver reações habituais a sinais que continuam a aparecer, levando a uma redução da sensibilidade. Isso é semelhante à teoria da utilidade marginal decrescente na economia.
Desde a aprovação do ETF em 2024, além dos indicadores de negociação tradicionais, os dados diários de entrada/saída líquida do ETF tornaram-se um indicador importante para os participantes do mercado. Tomando o ETH como exemplo, o seu preço apresenta uma correlação positiva com o fluxo de fundos do ETF. Por outro lado, a tendência de preço do BTC tem uma correlação relativamente fraca com o fluxo de fundos do ETF, especialmente após a possível vitória de um determinado político em novembro, onde essa correlação se enfraqueceu ainda mais.
De uma forma geral, a sensibilidade do mercado às informações públicas diminuirá gradualmente, mas isso não significa que essas informações percam completamente a influência.
Recentemente, uma figura política fez várias declarações sobre questões de tarifas, incluindo a imposição de tarifas sobre produtos do Canadá e do México, bem como tarifas adicionais sobre produtos de aço e alumínio estrangeiros. Os dados mostram que a reação do mercado a essas declarações tem diminuído gradualmente. A primeira e a terceira declarações relacionadas a tarifas provocaram a reação mais evidente do mercado, enquanto as declarações subsequentes tiveram um impacto cada vez menor, chegando a um leve aumento após a última declaração.
Analisando a situação do fluxo de fundos dos ETFs, antes de 1 de março, já havia uma grande saída de fundos do ETF de BTC, possivelmente por razões de proteção ou saída do mercado. Isso pode explicar por que as declarações subsequentes sobre tarifas tiveram um impacto reduzido no mercado, já que os traders com uma atitude pessimista em relação ao mercado podem já ter saído gradualmente.
A implementação da tarifa em 4 de março, embora dentro das expectativas do mercado, resultou em uma reação bastante intensa devido a fatores como o aumento da taxa de juros pelo Banco do Japão. Embora as declarações sobre tarifas em 7 de março tenham tido impacto, nesse mesmo dia ocorreram outros eventos importantes, havendo uma discrepância entre as expectativas do mercado e as políticas reais.
Apesar de, à primeira vista, o mercado parecer ter um efeito de "dessensibilização" em relação aos contínuos discursos sobre tarifas, a razão mais profunda pode ser que os fundos de proteção já se retiraram, e os traders que permanecem no mercado já consideraram o fator "tarifas".
Na realidade, o mercado não está realmente insensível ou dessensibilizado, mas sim os negociantes reavaliaram cuidadosamente os riscos. Portanto, se as declarações desse político ainda merecem atenção, depende do julgamento e da estratégia de cada um em relação ao risco do mercado.