A Dilema da Governança da Inflação do Aptos: Proposta de Gota dos Rendimentos de Stake Gera Controvérsia, a Prosperidade do Ecossistema Pode Ser a Chave para a Solução
A comunidade Aptos recentemente se envolveu em um intenso debate devido a uma proposta de Gota de stake, AIP-119. A proposta sugere reduzir a taxa de recompensa de stake básica em 1% ao mês nos próximos três meses, com o objetivo de diminuir a taxa de retorno anual de cerca de 7% para 3,79%. Os apoiadores acreditam que essa medida pode conter a inflação e ativar a liquidez ecológica, enquanto os opositores temem que isso possa enfraquecer a descentralização da rede e até mesmo provocar a fuga de capitais.
Esta reforma não diz respeito apenas ao futuro da economia do token APT, mas reflete as profundas contradições da governança das blockchains PoS. Quando a batalha entre a contenção e a abertura colide com a redistribuição dos interesses dos validadores, como a Aptos pode encontrar um equilíbrio entre a alta inflação e a baixa atividade torna-se uma questão chave.
Controvérsia levantada pela proposta
Os apoiantes acreditam que a Gota das recompensas de stake não só pode rapidamente reduzir a inflação do APT, mas também incentivar os detentores de tokens a transferir fundos para outras atividades DeFi na blockchain, em vez de depender apenas do stake passivo.
No entanto, os opositores levantaram uma série de preocupações:
Impacto sobre pequenos validadores: A redução drástica das recompensas de stake pode fazer com que pequenos validadores não consigam cobrir os custos operacionais, sendo forçados a sair da rede, o que enfraquece indiretamente o grau de descentralização da rede Aptos.
Competitividade em queda: A taxa de rendimento do stake reduzida pode carecer de competitividade, levando grandes investidores e instituições a transferirem fundos para outras redes de alto rendimento, diminuindo o TVL e a liquidez da Aptos.
Desenvolvimento do DeFi impedido: taxas de stake mais baixas podem diminuir a atratividade dos protocolos DeFi da Aptos para os provedores de liquidez, afetando o crescimento do protocolo e a participação dos usuários.
O problema comum das blockchains PoS
O problema de governança que Aptos enfrenta é particularmente proeminente no mecanismo de consenso PoS. Ao comparar várias blockchains com mecanismos semelhantes, podemos entender melhor essa questão:
Aptos: Atualmente, a emissão anual é de 7%, com um plano de redução de 1,5% ao ano, até atingir um limite anual de 3,25% em mais de 50 anos. A taxa de stake chega a 76%, mas o efeito da queima de taxas na cadeia para combater a inflação é limitado.
Solana: Adota um modelo de inflação decrescente ano após ano, atualmente cerca de 4,58%. A proporção de stake é de aproximadamente 65%, inferior à do Aptos. Recentemente, foi proposta a eliminação da queima de algumas taxas, em vez disso, recompensando os validadores.
Sui: Gota de rendimento de stake relativamente baixa (2,3%~2,5%), com um limite rígido de 10 mil milhões de SUI. A taxa de stake é de aproximadamente 76,73%, semelhante à APT. Sem mecanismo de destruição de taxas.
Cosmos: O rendimento de stake chega a 14,26%, com uma taxa de stake de cerca de 59%. No entanto, apesar de o rendimento de stake ser muito alto, o preço do token ATOM continua a cair.
A escolha da Aptos: Gota ou código aberto?
Atualmente, as principais blockchains PoS ainda estão explorando o equilíbrio entre a taxa de inflação e o nível de participação na rede. A Ethereum alcançou a deflação através da transição para PoS e da destruição de taxas básicas, mas isso não resultou em um aumento no preço do token. Por outro lado, a proposta recentemente aprovada pela Solana aumentou a inflação, mas aparentemente não teve um grande impacto no preço de seu token.
Para a Aptos, ao considerar o "throttling", deve-se também ponderar sobre o seu impacto potencial na ecologia dos validadores e na descentralização da rede. Em comparação com a redução drástica das recompensas, a fase atual pode exigir mais atenção sobre como "open source" - aumentar a atividade da rede, atrair mais projetos de qualidade, e construir um ecossistema verdadeiramente próspero e sustentável. Esta pode ser a chave para sustentar o valor a longo prazo do APT.
Com um TVL de apenas 11 bilhões de dólares, 149 validadores e 495 nós completos, a Aptos deveria se concentrar mais em aumentar a atividade da rede, em vez de se preocupar excessivamente com o controle da inflação. Somente com uma ecologia próspera, será possível equilibrar melhor a abertura e o corte de gastos, alcançando um desenvolvimento saudável e sustentável da rede a longo prazo.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 gostos
Recompensa
15
6
Partilhar
Comentar
0/400
RuntimeError
· 22h atrás
ainda é melhor cair para zero.
Ver originalResponder0
GasDevourer
· 07-01 15:21
Os rendimentos de 3.7 não são melhores do que os de um banco...
Ver originalResponder0
MaticHoleFiller
· 07-01 15:18
Muito triste, ainda não é tão alto quanto o interesse de alguns bancos.
Ver originalResponder0
WhaleStalker
· 07-01 15:16
Outra onda de fazer as pessoas de parvas começou?
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 07-01 15:15
Com base nos dados medidos, espera-se que a redução da taxa de retorno para 3,79% leve a uma fuga de 26% do TVL. Recomenda-se implementar um período de amortecimento de 5,5%.
A controvérsia sobre a Gota dos rendimentos de stake da Aptos: a prosperidade do ecossistema ou a chave para a resolução?
A Dilema da Governança da Inflação do Aptos: Proposta de Gota dos Rendimentos de Stake Gera Controvérsia, a Prosperidade do Ecossistema Pode Ser a Chave para a Solução
A comunidade Aptos recentemente se envolveu em um intenso debate devido a uma proposta de Gota de stake, AIP-119. A proposta sugere reduzir a taxa de recompensa de stake básica em 1% ao mês nos próximos três meses, com o objetivo de diminuir a taxa de retorno anual de cerca de 7% para 3,79%. Os apoiadores acreditam que essa medida pode conter a inflação e ativar a liquidez ecológica, enquanto os opositores temem que isso possa enfraquecer a descentralização da rede e até mesmo provocar a fuga de capitais.
Esta reforma não diz respeito apenas ao futuro da economia do token APT, mas reflete as profundas contradições da governança das blockchains PoS. Quando a batalha entre a contenção e a abertura colide com a redistribuição dos interesses dos validadores, como a Aptos pode encontrar um equilíbrio entre a alta inflação e a baixa atividade torna-se uma questão chave.
Controvérsia levantada pela proposta
Os apoiantes acreditam que a Gota das recompensas de stake não só pode rapidamente reduzir a inflação do APT, mas também incentivar os detentores de tokens a transferir fundos para outras atividades DeFi na blockchain, em vez de depender apenas do stake passivo.
No entanto, os opositores levantaram uma série de preocupações:
Impacto sobre pequenos validadores: A redução drástica das recompensas de stake pode fazer com que pequenos validadores não consigam cobrir os custos operacionais, sendo forçados a sair da rede, o que enfraquece indiretamente o grau de descentralização da rede Aptos.
Competitividade em queda: A taxa de rendimento do stake reduzida pode carecer de competitividade, levando grandes investidores e instituições a transferirem fundos para outras redes de alto rendimento, diminuindo o TVL e a liquidez da Aptos.
Desenvolvimento do DeFi impedido: taxas de stake mais baixas podem diminuir a atratividade dos protocolos DeFi da Aptos para os provedores de liquidez, afetando o crescimento do protocolo e a participação dos usuários.
O problema comum das blockchains PoS
O problema de governança que Aptos enfrenta é particularmente proeminente no mecanismo de consenso PoS. Ao comparar várias blockchains com mecanismos semelhantes, podemos entender melhor essa questão:
Aptos: Atualmente, a emissão anual é de 7%, com um plano de redução de 1,5% ao ano, até atingir um limite anual de 3,25% em mais de 50 anos. A taxa de stake chega a 76%, mas o efeito da queima de taxas na cadeia para combater a inflação é limitado.
Solana: Adota um modelo de inflação decrescente ano após ano, atualmente cerca de 4,58%. A proporção de stake é de aproximadamente 65%, inferior à do Aptos. Recentemente, foi proposta a eliminação da queima de algumas taxas, em vez disso, recompensando os validadores.
Sui: Gota de rendimento de stake relativamente baixa (2,3%~2,5%), com um limite rígido de 10 mil milhões de SUI. A taxa de stake é de aproximadamente 76,73%, semelhante à APT. Sem mecanismo de destruição de taxas.
Cosmos: O rendimento de stake chega a 14,26%, com uma taxa de stake de cerca de 59%. No entanto, apesar de o rendimento de stake ser muito alto, o preço do token ATOM continua a cair.
A escolha da Aptos: Gota ou código aberto?
Atualmente, as principais blockchains PoS ainda estão explorando o equilíbrio entre a taxa de inflação e o nível de participação na rede. A Ethereum alcançou a deflação através da transição para PoS e da destruição de taxas básicas, mas isso não resultou em um aumento no preço do token. Por outro lado, a proposta recentemente aprovada pela Solana aumentou a inflação, mas aparentemente não teve um grande impacto no preço de seu token.
Para a Aptos, ao considerar o "throttling", deve-se também ponderar sobre o seu impacto potencial na ecologia dos validadores e na descentralização da rede. Em comparação com a redução drástica das recompensas, a fase atual pode exigir mais atenção sobre como "open source" - aumentar a atividade da rede, atrair mais projetos de qualidade, e construir um ecossistema verdadeiramente próspero e sustentável. Esta pode ser a chave para sustentar o valor a longo prazo do APT.
Com um TVL de apenas 11 bilhões de dólares, 149 validadores e 495 nós completos, a Aptos deveria se concentrar mais em aumentar a atividade da rede, em vez de se preocupar excessivamente com o controle da inflação. Somente com uma ecologia próspera, será possível equilibrar melhor a abertura e o corte de gastos, alcançando um desenvolvimento saudável e sustentável da rede a longo prazo.