Vitalik Buterin (Fundação Ethereum) no TechCrunch Disrupt SF 2017 | Créditos da Imagem: TechCrunch O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, argumenta que a abordagem de identificação digital promovida pelo projeto World de Sam Altman apresenta riscos reais de privacidade.
Anteriormente conhecida como Worldcoin, a World foi criada sob as ferramentas para a humanidade de Altman e Alex Blania. A organização afirma que pode ajudar a distinguir entre agentes de IA e seres humanos, escaneando as íris dos usuários e criando uma identidade única para eles na blockchain.
Em uma postagem longa, Buterin observou que a abordagem do World de usar provas de conhecimento zero para verificar a identidade humana enquanto protege o anonimato também está sendo explorada por vários projetos de passaporte digital e ID digital. E ele reconheceu que "à primeira vista", usar uma "ID digital embrulhada em ZK" poderia contribuir para "proteger nossas redes sociais, votação e todos os tipos de serviços da internet contra manipulação de sybils e bots, tudo isso sem comprometer a privacidade."
No entanto, Buterin sugeriu que esta abordagem ainda se resume a um sistema de identificação "um por pessoa", o que cria riscos significativos.
“No mundo real, a pseudonímia geralmente exige ter múltiplas contas … então, sob uma identificação por pessoa, mesmo que envolvida em ZK, corremos o risco de nos aproximar de um mundo onde toda a sua atividade deve, de facto, estar sob uma única identidade pública,” escreveu ele. “Num mundo de risco crescente (ex. drones), retirar a opção para as pessoas se protegerem através da pseudonímia tem desvantagens significativas.”
Como um exemplo concreto dos riscos, Buterin observou que o governo dos EUA começou recentemente a exigir que os candidatos a vistos de estudante e acadêmico definissem suas contas de redes sociais como públicas, para que pudesse examinar essas contas em busca de "hostilidade". Da mesma forma, ele sugeriu que mesmo que não haja uma ligação pública entre diferentes contas criadas sob uma única identificação digital, "um governo poderia forçar alguém a revelar seu segredo, para que pudesse ver toda a sua atividade."
Em vez disso, Buterin defende uma abordagem que enfatiza a "identidade pluralista", na qual "não há uma única autoridade emissora dominante, seja uma pessoa, uma instituição ou uma plataforma." Os sistemas pluralistas podem ser "explícitos" (, pedindo aos usuários que verifiquem sua identidade com base em testemunhos de usuários já verificados ) ou "implícitos" (, dependendo de uma variedade de sistemas de identidade diferentes ) — na sua opinião, estes representam "a melhor solução realista."
Ver Comentários
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Vitalik Buterin tem reservas sobre o projeto World de Sam Altman
Vitalik Buterin (Fundação Ethereum) no TechCrunch Disrupt SF 2017 | Créditos da Imagem: TechCrunch O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, argumenta que a abordagem de identificação digital promovida pelo projeto World de Sam Altman apresenta riscos reais de privacidade.
Anteriormente conhecida como Worldcoin, a World foi criada sob as ferramentas para a humanidade de Altman e Alex Blania. A organização afirma que pode ajudar a distinguir entre agentes de IA e seres humanos, escaneando as íris dos usuários e criando uma identidade única para eles na blockchain.
Em uma postagem longa, Buterin observou que a abordagem do World de usar provas de conhecimento zero para verificar a identidade humana enquanto protege o anonimato também está sendo explorada por vários projetos de passaporte digital e ID digital. E ele reconheceu que "à primeira vista", usar uma "ID digital embrulhada em ZK" poderia contribuir para "proteger nossas redes sociais, votação e todos os tipos de serviços da internet contra manipulação de sybils e bots, tudo isso sem comprometer a privacidade."
No entanto, Buterin sugeriu que esta abordagem ainda se resume a um sistema de identificação "um por pessoa", o que cria riscos significativos.
“No mundo real, a pseudonímia geralmente exige ter múltiplas contas … então, sob uma identificação por pessoa, mesmo que envolvida em ZK, corremos o risco de nos aproximar de um mundo onde toda a sua atividade deve, de facto, estar sob uma única identidade pública,” escreveu ele. “Num mundo de risco crescente (ex. drones), retirar a opção para as pessoas se protegerem através da pseudonímia tem desvantagens significativas.”
Como um exemplo concreto dos riscos, Buterin observou que o governo dos EUA começou recentemente a exigir que os candidatos a vistos de estudante e acadêmico definissem suas contas de redes sociais como públicas, para que pudesse examinar essas contas em busca de "hostilidade". Da mesma forma, ele sugeriu que mesmo que não haja uma ligação pública entre diferentes contas criadas sob uma única identificação digital, "um governo poderia forçar alguém a revelar seu segredo, para que pudesse ver toda a sua atividade."
Em vez disso, Buterin defende uma abordagem que enfatiza a "identidade pluralista", na qual "não há uma única autoridade emissora dominante, seja uma pessoa, uma instituição ou uma plataforma." Os sistemas pluralistas podem ser "explícitos" (, pedindo aos usuários que verifiquem sua identidade com base em testemunhos de usuários já verificados ) ou "implícitos" (, dependendo de uma variedade de sistemas de identidade diferentes ) — na sua opinião, estes representam "a melhor solução realista."
Ver Comentários