Pode parecer que o processo judicial da XRP está encerrado, no entanto, a SEC ainda precisa votar para trazer um fechamento completo. Desafios judiciais. Embora a Ripple Labs tenha recentemente retirado seu recurso cruzado, o ex-funcionário da SEC, Marc Fagel, alertou que o processo legal não está completo. Segundo ele, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) ainda não lançou seu voto para formalmente retirar seu apelo para que o caso seja encerrado. Tal comentário acrescentou mais uma dose de dúvida ao que a maioria dos membros da comunidade XRP presumiu como o fim de anos de batalha legal.
Analistas Jurídicos Dizem Que Caso XRP Não Está Totalmente Resolvido
O ex-advogado da SEC, Marc Fagel, forneceu uma atualização sobre o status em curso do caso Ripple em uma declaração pública. Ele enfatizou que a SEC deve tomar medidas adicionais para encerrar o caso formalmente. Segundo Fagel, a retirada do recurso da Ripple não fecha automaticamente a questão.
Para ser um pouco mais claro: A SEC ainda tem que votar para desistir do seu recurso para que isto esteja completamente terminado. Mas eles 100% vão fazê-lo.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 27 de junho de 2025
Fagel explicou que o processo interno da SEC requer uma votação formal para retirar seu recurso. "Eles votaram para autorizar um acordo de liquidação; simplesmente desistir do caso é uma ação diferente," escreveu ele. Fagel também disse que não está claro se a votação anterior da SEC incluiu a aprovação para desistir do recurso.
Os comentários dele foram em resposta a uma pergunta colocada pelo advogado da XRP, Bill Morgan. Morgan perguntou se é necessária uma nova votação da SEC para finalizar o acordo. Fagel observou que a situação é incomum e não tem precedentes dentro da agência.
A Posição Legal da Ripple e o Status do XRP
O departamento jurídico da Ripple sempre rejeitou a alegação de que fizeram algo errado em relação à classificação do XRP. A empresa insiste que seu token não se qualifica como um título, em particular, para venda a retalhistas. A posição da Ripple ganhou apoio da decisão da juíza Torres, que afirmou que o XRP, por si só, não constitui um título.
O advogado Bill Morgan apoiou esta interpretação. Ele disse que a conclusão do tribunal não diz respeito a como o XRP é vendido, mas ao que o XRP é fundamentalmente. Morgan apontou que acordos de liquidação como o presente caso não incorporam uma confissão.
Ele também indicou que a definição de XRP como uma mercadoria está de acordo com a lógica do juiz. Este ponto apoia a posição da Ripple de que o XRP não pertence aos valores mobiliários convencionais.
Resposta Pública e Debate Contínuo
O anúncio de que a Ripple retirou o seu recurso inicialmente alegrou a multidão de XRP. A maioria das pessoas pensou que o caso tinha finalmente chegado ao fim. No entanto, as declarações de Fagel fizeram com que alguns especialistas jurídicos mudassem as suas conclusões.
Após esclarecimento por Fagel, o advogado Bill Morgan alterou a sua declaração anterior. Ele reconheceu que a SEC ainda precisa votar. Esta nuance do caso ressalta a complexidade legal à qual o caso se expõe e exige uma resposta precisa por parte da agência.
O problema trouxe novas discussões dentro da sociedade cripto sobre a influência dos processos legais na natureza dos tokens. Também destaca como os procedimentos judiciais e das agências diferem quando se trata de resolver ações de execução.
O Próximo Movimento da SEC Decidirá o Encerramento do Caso
O desfecho do caso Ripple agora depende de saber se a SEC irá avançar com a sua retirada do recurso. Marc Fagel e outros especialistas legais esperam que a agência eventualmente vote para encerrar a questão. No entanto, até que essa ação seja tomada, o caso permanece aberto do ponto de vista legal.
Ripple continua a operar enquanto a indústria de criptomoedas mais ampla observa a situação a desenrolar-se. O resultado pode influenciar futuras ações de execução e clareza regulatória nos Estados Unidos.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Advogado Adverte SEC a Retirar Apelo XRP enquanto Processo Ripple se Arrasta
Analistas Jurídicos Dizem Que Caso XRP Não Está Totalmente Resolvido
O ex-advogado da SEC, Marc Fagel, forneceu uma atualização sobre o status em curso do caso Ripple em uma declaração pública. Ele enfatizou que a SEC deve tomar medidas adicionais para encerrar o caso formalmente. Segundo Fagel, a retirada do recurso da Ripple não fecha automaticamente a questão.
Fagel explicou que o processo interno da SEC requer uma votação formal para retirar seu recurso. "Eles votaram para autorizar um acordo de liquidação; simplesmente desistir do caso é uma ação diferente," escreveu ele. Fagel também disse que não está claro se a votação anterior da SEC incluiu a aprovação para desistir do recurso.
Os comentários dele foram em resposta a uma pergunta colocada pelo advogado da XRP, Bill Morgan. Morgan perguntou se é necessária uma nova votação da SEC para finalizar o acordo. Fagel observou que a situação é incomum e não tem precedentes dentro da agência.
A Posição Legal da Ripple e o Status do XRP
O departamento jurídico da Ripple sempre rejeitou a alegação de que fizeram algo errado em relação à classificação do XRP. A empresa insiste que seu token não se qualifica como um título, em particular, para venda a retalhistas. A posição da Ripple ganhou apoio da decisão da juíza Torres, que afirmou que o XRP, por si só, não constitui um título.
O advogado Bill Morgan apoiou esta interpretação. Ele disse que a conclusão do tribunal não diz respeito a como o XRP é vendido, mas ao que o XRP é fundamentalmente. Morgan apontou que acordos de liquidação como o presente caso não incorporam uma confissão.
Ele também indicou que a definição de XRP como uma mercadoria está de acordo com a lógica do juiz. Este ponto apoia a posição da Ripple de que o XRP não pertence aos valores mobiliários convencionais.
Resposta Pública e Debate Contínuo
O anúncio de que a Ripple retirou o seu recurso inicialmente alegrou a multidão de XRP. A maioria das pessoas pensou que o caso tinha finalmente chegado ao fim. No entanto, as declarações de Fagel fizeram com que alguns especialistas jurídicos mudassem as suas conclusões.
Após esclarecimento por Fagel, o advogado Bill Morgan alterou a sua declaração anterior. Ele reconheceu que a SEC ainda precisa votar. Esta nuance do caso ressalta a complexidade legal à qual o caso se expõe e exige uma resposta precisa por parte da agência.
O problema trouxe novas discussões dentro da sociedade cripto sobre a influência dos processos legais na natureza dos tokens. Também destaca como os procedimentos judiciais e das agências diferem quando se trata de resolver ações de execução.
O Próximo Movimento da SEC Decidirá o Encerramento do Caso
O desfecho do caso Ripple agora depende de saber se a SEC irá avançar com a sua retirada do recurso. Marc Fagel e outros especialistas legais esperam que a agência eventualmente vote para encerrar a questão. No entanto, até que essa ação seja tomada, o caso permanece aberto do ponto de vista legal.
Ripple continua a operar enquanto a indústria de criptomoedas mais ampla observa a situação a desenrolar-se. O resultado pode influenciar futuras ações de execução e clareza regulatória nos Estados Unidos.