Não é o InfoFi que está a fazer scroll infinito, mas sim o Web3 que sempre foi assim.
Recentemente, vi muitas pessoas a discutir um tema: será que o InfoFi vai criar "casas de informação isoladas"? Esta questão fez-me pensar repetidamente durante muito tempo e também consultei muitos casos. A conclusão é: este não é um problema do InfoFi, mas sim um resultado estrutural da própria disseminação de conteúdos. O InfoFi apenas torna esta questão "mais evidente".
Vamos dar um passo atrás e entender qual é o papel da InfoFi em toda a cadeia narrativa.
Do ponto de vista da equipe do projeto, o InfoFi é um acelerador. O objetivo é fazer com que o projeto "pareça popular", para que os usuários saibam que "há pessoas falando sobre este projeto", e assim promover mais interações ou conversões. Portanto, a equipe do projeto destina um orçamento para as atividades do InfoFi e ao mesmo tempo procura uma agência de marketing, especialmente aquelas que podem mobilizar grandes KOLs.
A aparição da bolha de informações muitas vezes não começa pelos usuários na base, mas sim pelos conteúdos da camada superior. Grandes KOLs recebem publicidade e escrevem textos, e pequenos KOLs a jusante, ao verem que esse projeto está em alta, também publicam sobre isso; além disso, o algoritmo do Twitter recomenda conteúdos semelhantes com base nas interações, resultando em um feed de usuários repleto de diferentes pessoas falando sobre o mesmo projeto, mas que parecem bastante semelhantes.
Então, como usuário, você pode pensar: "Por que o mundo todo está falando sobre o projeto X? Será que a InfoFi nos prendeu em um ciclo de informações sobre um único projeto?"
Mas pensando de outra forma, na era antes do InfoFi, os KOL também estavam a alternar entre fazer promoções, escrever artigos e enviar anúncios. Apenas naquela época, ninguém havia "tornado explícito" esse mecanismo de distribuição de conteúdo. O InfoFi deu a essa questão uma plataforma e uma estrutura, tornando as regras de disseminação mais claras.
Então, por que se diz que o InfoFi ampliou o mecanismo de viés informacional que já existia?
A razão é simples: a InfoFi melhorou a organização e a difusão da informação, mas essa eficiência é acelerada com base na estrutura de "atenção" existente, e não a subverte.
Os projetos irão inicialmente direcionar o orçamento para grandes KOLs, e essa parte do conteúdo será lançada primeiro; o mecanismo da InfoFi também incentiva criadores de médio e baixo porte a produzir conteúdo de forma concentrada em um curto período de tempo, fazendo com que o algoritmo de recomendação do Twitter consiga identificar mais facilmente que "atualmente há um tema em alta", levando à recomendação contínua de conteúdos semelhantes, formando um ciclo fechado.
Mais adiante, a origem do conteúdo é relativamente concentrada, e os objetivos de escrita das pessoas são semelhantes: participar, pontuar, ganhar visibilidade, em vez de analisar projetos de diferentes ângulos de forma aprofundada. Portanto, o conteúdo que você vê parece diferente, mas na verdade é semelhante, e aos poucos você começará a sentir como se estivesse "preso em uma narrativa de projeto".
Portanto, a InfoFi não criou desvios de informação, mas amplificou os desvios de estrutura de disseminação que já existiam. Transformou o fluxo de informações, que antes era distribuído pontualmente e fermentava lentamente, em uma explosão concentrada e um empurrão de tráfego com ampla cobertura.
Então vamos olhar mais de perto, de onde vem a ansiedade de todos? Algumas pessoas acham que é devido à alta repetição de conteúdo.
Isso realmente existe, mas o conteúdo repetido nunca foi um problema exclusivo da InfoFi. No final das contas, isso é determinado pela estrutura do orçamento do projeto. O orçamento é reinvestido em grandes KOLs, e depois que os grandes KOLs escrevem, isso naturalmente influencia a recomendação do algoritmo, fazendo com que os KOLs de médio e pequeno porte sigam a tendência, e o que os leitores veem acaba sendo uma voz de "todos são um projeto".
Mas consegues realmente dizer 10 nomes de projetos pre-TGE no evento Kaito? A maioria das pessoas não consegue. Porque, na verdade, toda a atenção do mercado está concentrada apenas nesses poucos projetos com grande visibilidade e orçamento.
Algumas pessoas acham que a qualidade do conteúdo é baixa e que há uma grave homogeneização da IA. Muitas pessoas acreditam que o InfoFi incentivou a manipulação de pontuações, a geração de conteúdo irrelevante e o "conteúdo de fast food" gerado por IA. Mas, na verdade, as pontuações de conteúdo gerado por IA tendem a ser bastante baixas. O modelo de pontuação do InfoFi possui um mecanismo de resistência, sendo difícil obter altas pontuações com conteúdo excessivamente mecânico e sem distinção.
Para obter uma pontuação realmente alta, você ainda precisa contar com a sua estrutura narrativa, a qualidade dos pontos de vista e os dados de engajamento.
Há quem diga que a atividade InfoFi ficou imediatamente cheia de "publicidade dura" assim que foi lançada.
Este é o ponto emocional mais intuitivo para os usuários: quando você vê um projeto ser lançado no InfoFi e de repente uma série de pessoas nas redes sociais publicam conteúdos semelhantes, você naturalmente tende a resistir e pensa "isto é apenas publicidade". É como quando os anunciantes se aglomeravam no início no Xiaohongshu para promover com KOCs; assim que os usuários conseguem identificar "você está fazendo publicidade", eles automaticamente se tornam imunes.
Como resolver? Na verdade, pode-se abordar a questão de duas maneiras: > Enfraquecer o senso de cerimônia do "lançamento do projeto", por exemplo, não é necessário listar de forma exagerada que isso é uma "nova tarefa" ou "promoção". Por exemplo, cancelar o processo de "listagem" ou fornecer diretamente um painel para todos os projetos.
Introdução de um mecanismo de auto-distribuição, onde os projetos podem realizar airdrops diretamente através do painel de dados fornecido pela InfoFi. Assim, as pessoas não sentirão que é uma "atividade oficial", mas sim que o conteúdo surge de forma natural.
Experimente imaginar:
Você é um projeto que está apenas começando, e pode acompanhar os dados de interação da comunidade por conta própria, permitindo que o mundo veja que "alguém está falando sobre você", mesmo que ninguém saiba se você tem orçamento.
Você é um projeto antigo, e pode continuar a atrair atenção através da página de dados. O foco gradualmente mudará de "é ou não InfoFi uma promoção quente" para "a comunidade deste projeto está ativa ou não".
Mas esse mecanismo também precisa estar acompanhado de um pré-requisito importante: a equipe do projeto não deve dizer antecipadamente "vamos considerar o ranking do painel para a airdrop"! Uma vez que se divulgue antecipadamente "nossa airdrop irá considerar o ranking do painel InfoFi", os usuários começarão a correr para o ranking, a aumentar interações e a criar engajamento falso, o que diminuirá a qualidade do conteúdo. No final, o painel se tornará apenas mais um "jogo de manipulação de rankings". A operação mais ideal é que a equipe do projeto, após o TGE, distribua airdrops silenciosamente, recompensando usuários que interagiram naturalmente no passado, fazendo com que todos percebam que "na verdade, escrever posts, compartilhar e curtir desde o início vale a pena", e não "só quem corre para o ranking é que ganha".
À medida que esse tipo de mecanismo se torna cada vez mais maduro, existem dezenas ou até centenas de projetos no mercado trabalhando silenciosamente, e os painéis também se tornam parte do conteúdo Web3. Nesse momento, os usuários começarão a ter uma expectativa: "Não sei quem fará o airdrop, mas sempre sinto que escrever pode ser útil." Esse é o melhor estado do ecossistema de conteúdo — participar não é por recompensa, mas porque você realmente se interessa. E a recompensa é um bônus quando você olha para trás.
Assim como muitas pessoas agora escrevem artigos e incluem o Sidesick. Pode ser que mesmo após o airdrop do Kaito, as pessoas ainda continuem a escrever. Porque acham divertido, interessante e informativo. Portanto, o InfoFi é para tornar as estruturas de disseminação existentes mais transparentes e ampliadas.
É necessário resolver a questão de "como tornar a estrutura de disseminação mais saudável". Seja através do aumento do limiar de participação, da otimização do design de incentivos, ou da promoção de maneiras mais naturais para que os projetos orientem as expectativas de airdrop, a direção é garantir que "o conteúdo tenha significado", e não apenas "o conteúdo tenha quantidade". Se conseguirmos chegar a esse ponto, o InfoFi não será apenas uma ferramenta de tráfego, mas sim uma infraestrutura fundamental importante para todo o sistema de conteúdo Web3.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Estamos presos na bolha de informação da InfoFi? Não, sempre estivemos na bolha de informação.
Não é o InfoFi que está a fazer scroll infinito, mas sim o Web3 que sempre foi assim.
Recentemente, vi muitas pessoas a discutir um tema: será que o InfoFi vai criar "casas de informação isoladas"? Esta questão fez-me pensar repetidamente durante muito tempo e também consultei muitos casos. A conclusão é: este não é um problema do InfoFi, mas sim um resultado estrutural da própria disseminação de conteúdos. O InfoFi apenas torna esta questão "mais evidente".
Vamos dar um passo atrás e entender qual é o papel da InfoFi em toda a cadeia narrativa.
Do ponto de vista da equipe do projeto, o InfoFi é um acelerador. O objetivo é fazer com que o projeto "pareça popular", para que os usuários saibam que "há pessoas falando sobre este projeto", e assim promover mais interações ou conversões. Portanto, a equipe do projeto destina um orçamento para as atividades do InfoFi e ao mesmo tempo procura uma agência de marketing, especialmente aquelas que podem mobilizar grandes KOLs.
A aparição da bolha de informações muitas vezes não começa pelos usuários na base, mas sim pelos conteúdos da camada superior. Grandes KOLs recebem publicidade e escrevem textos, e pequenos KOLs a jusante, ao verem que esse projeto está em alta, também publicam sobre isso; além disso, o algoritmo do Twitter recomenda conteúdos semelhantes com base nas interações, resultando em um feed de usuários repleto de diferentes pessoas falando sobre o mesmo projeto, mas que parecem bastante semelhantes.
Então, como usuário, você pode pensar: "Por que o mundo todo está falando sobre o projeto X? Será que a InfoFi nos prendeu em um ciclo de informações sobre um único projeto?"
Mas pensando de outra forma, na era antes do InfoFi, os KOL também estavam a alternar entre fazer promoções, escrever artigos e enviar anúncios. Apenas naquela época, ninguém havia "tornado explícito" esse mecanismo de distribuição de conteúdo. O InfoFi deu a essa questão uma plataforma e uma estrutura, tornando as regras de disseminação mais claras.
Então, por que se diz que o InfoFi ampliou o mecanismo de viés informacional que já existia?
A razão é simples: a InfoFi melhorou a organização e a difusão da informação, mas essa eficiência é acelerada com base na estrutura de "atenção" existente, e não a subverte.
Os projetos irão inicialmente direcionar o orçamento para grandes KOLs, e essa parte do conteúdo será lançada primeiro; o mecanismo da InfoFi também incentiva criadores de médio e baixo porte a produzir conteúdo de forma concentrada em um curto período de tempo, fazendo com que o algoritmo de recomendação do Twitter consiga identificar mais facilmente que "atualmente há um tema em alta", levando à recomendação contínua de conteúdos semelhantes, formando um ciclo fechado.
Mais adiante, a origem do conteúdo é relativamente concentrada, e os objetivos de escrita das pessoas são semelhantes: participar, pontuar, ganhar visibilidade, em vez de analisar projetos de diferentes ângulos de forma aprofundada. Portanto, o conteúdo que você vê parece diferente, mas na verdade é semelhante, e aos poucos você começará a sentir como se estivesse "preso em uma narrativa de projeto".
Portanto, a InfoFi não criou desvios de informação, mas amplificou os desvios de estrutura de disseminação que já existiam. Transformou o fluxo de informações, que antes era distribuído pontualmente e fermentava lentamente, em uma explosão concentrada e um empurrão de tráfego com ampla cobertura.
Então vamos olhar mais de perto, de onde vem a ansiedade de todos? Algumas pessoas acham que é devido à alta repetição de conteúdo.
Isso realmente existe, mas o conteúdo repetido nunca foi um problema exclusivo da InfoFi. No final das contas, isso é determinado pela estrutura do orçamento do projeto. O orçamento é reinvestido em grandes KOLs, e depois que os grandes KOLs escrevem, isso naturalmente influencia a recomendação do algoritmo, fazendo com que os KOLs de médio e pequeno porte sigam a tendência, e o que os leitores veem acaba sendo uma voz de "todos são um projeto".
Mas consegues realmente dizer 10 nomes de projetos pre-TGE no evento Kaito? A maioria das pessoas não consegue. Porque, na verdade, toda a atenção do mercado está concentrada apenas nesses poucos projetos com grande visibilidade e orçamento.
Algumas pessoas acham que a qualidade do conteúdo é baixa e que há uma grave homogeneização da IA. Muitas pessoas acreditam que o InfoFi incentivou a manipulação de pontuações, a geração de conteúdo irrelevante e o "conteúdo de fast food" gerado por IA. Mas, na verdade, as pontuações de conteúdo gerado por IA tendem a ser bastante baixas. O modelo de pontuação do InfoFi possui um mecanismo de resistência, sendo difícil obter altas pontuações com conteúdo excessivamente mecânico e sem distinção.
Para obter uma pontuação realmente alta, você ainda precisa contar com a sua estrutura narrativa, a qualidade dos pontos de vista e os dados de engajamento.
Há quem diga que a atividade InfoFi ficou imediatamente cheia de "publicidade dura" assim que foi lançada.
Este é o ponto emocional mais intuitivo para os usuários: quando você vê um projeto ser lançado no InfoFi e de repente uma série de pessoas nas redes sociais publicam conteúdos semelhantes, você naturalmente tende a resistir e pensa "isto é apenas publicidade". É como quando os anunciantes se aglomeravam no início no Xiaohongshu para promover com KOCs; assim que os usuários conseguem identificar "você está fazendo publicidade", eles automaticamente se tornam imunes.
Como resolver? Na verdade, pode-se abordar a questão de duas maneiras: > Enfraquecer o senso de cerimônia do "lançamento do projeto", por exemplo, não é necessário listar de forma exagerada que isso é uma "nova tarefa" ou "promoção". Por exemplo, cancelar o processo de "listagem" ou fornecer diretamente um painel para todos os projetos.
Experimente imaginar:
Mas esse mecanismo também precisa estar acompanhado de um pré-requisito importante: a equipe do projeto não deve dizer antecipadamente "vamos considerar o ranking do painel para a airdrop"! Uma vez que se divulgue antecipadamente "nossa airdrop irá considerar o ranking do painel InfoFi", os usuários começarão a correr para o ranking, a aumentar interações e a criar engajamento falso, o que diminuirá a qualidade do conteúdo. No final, o painel se tornará apenas mais um "jogo de manipulação de rankings". A operação mais ideal é que a equipe do projeto, após o TGE, distribua airdrops silenciosamente, recompensando usuários que interagiram naturalmente no passado, fazendo com que todos percebam que "na verdade, escrever posts, compartilhar e curtir desde o início vale a pena", e não "só quem corre para o ranking é que ganha".
À medida que esse tipo de mecanismo se torna cada vez mais maduro, existem dezenas ou até centenas de projetos no mercado trabalhando silenciosamente, e os painéis também se tornam parte do conteúdo Web3. Nesse momento, os usuários começarão a ter uma expectativa: "Não sei quem fará o airdrop, mas sempre sinto que escrever pode ser útil." Esse é o melhor estado do ecossistema de conteúdo — participar não é por recompensa, mas porque você realmente se interessa. E a recompensa é um bônus quando você olha para trás.
Assim como muitas pessoas agora escrevem artigos e incluem o Sidesick. Pode ser que mesmo após o airdrop do Kaito, as pessoas ainda continuem a escrever. Porque acham divertido, interessante e informativo. Portanto, o InfoFi é para tornar as estruturas de disseminação existentes mais transparentes e ampliadas.
É necessário resolver a questão de "como tornar a estrutura de disseminação mais saudável". Seja através do aumento do limiar de participação, da otimização do design de incentivos, ou da promoção de maneiras mais naturais para que os projetos orientem as expectativas de airdrop, a direção é garantir que "o conteúdo tenha significado", e não apenas "o conteúdo tenha quantidade". Se conseguirmos chegar a esse ponto, o InfoFi não será apenas uma ferramenta de tráfego, mas sim uma infraestrutura fundamental importante para todo o sistema de conteúdo Web3.