O fundador da Glue revela que uma equipe de protocolo está suspeita de desvio de 23 milhões de dólares, manipulando votos da DAO, gerando controvérsia.
【金色财经】Segundo relatos, Ogle, fundador da Glue, publicou hoje um longo artigo acusando uma equipa de protocolo de manipular votos da DAO através de privacidade, desviando cerca de 23 milhões de dólares do tesouro do protocolo.
Ogle mencionou que a equipe iniciou várias votações em 2023 e 2024, propondo a transferência de um total de 150 milhões de ACX para a empresa com fins lucrativos Risk Labs, que foi estabelecida pela equipe, sob os nomes de "investimento estratégico" e "financiamento retroativo", manipulando assim a votação através de outros endereços que podem ser rastreados até a associação.
Ogle acrescentou que deu à equipe e à RiskLabs tempo suficiente para corrigir qualquer informação imprecisa ou para torná-la pública, mas eles optaram pelo silêncio, portanto, teve que escrever este artigo.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
15 gostos
Recompensa
15
5
Partilhar
Comentar
0/400
LidoStakeAddict
· 06-27 02:22
Outra vez o DAO foi 🦨...
Responder0
BearEatsAll
· 06-27 02:17
Depois de seis meses, finalmente consegui uma grande surpresa.
O fundador da Glue revela que uma equipe de protocolo está suspeita de desvio de 23 milhões de dólares, manipulando votos da DAO, gerando controvérsia.
【金色财经】Segundo relatos, Ogle, fundador da Glue, publicou hoje um longo artigo acusando uma equipa de protocolo de manipular votos da DAO através de privacidade, desviando cerca de 23 milhões de dólares do tesouro do protocolo.
Ogle mencionou que a equipe iniciou várias votações em 2023 e 2024, propondo a transferência de um total de 150 milhões de ACX para a empresa com fins lucrativos Risk Labs, que foi estabelecida pela equipe, sob os nomes de "investimento estratégico" e "financiamento retroativo", manipulando assim a votação através de outros endereços que podem ser rastreados até a associação.
Ogle acrescentou que deu à equipe e à RiskLabs tempo suficiente para corrigir qualquer informação imprecisa ou para torná-la pública, mas eles optaram pelo silêncio, portanto, teve que escrever este artigo.