A Nike foi processada através de uma ação coletiva de 5 milhões de dólares após o fechamento inesperado de sua subsidiária de NFT, RTFKT.
Os investidores alegam que a Nike executou um "rug pull," impactando negativamente o valor dos ativos digitais adquiridos.
O processo judicial também pode estabelecer um precedente no debate legal em curso sobre se os NFTs devem ser considerados valores mobiliários nos Estados Unidos
Nike, um dos gigantes do desporto mundial, foi alvo de uma ação coletiva de um grupo de compradores de NFT após o encerramento repentino da sua divisão RTFKT no início de 2025. A ação, apresentada em Nova Iorque, reclama 5 milhões de dólares em danos, acusando a Nike de realizar um “rug pull” e de vender valores mobiliários não registados. Os investidores, liderados pelo australiano Jagdeep Cheema, argumentam que a empresa aproveitou a sua reputação para promover a venda destes ativos digitais sem fornecer proteções legais adequadas, deixando milhares de usuários com coleções desvalorizadas.
Os autores alegam que nunca teriam investido em NFTs da Nike e da RTFKT se soubessem que eram títulos não registrados ou que havia o risco de cancelamento abrupto. O colapso da plataforma não afetou apenas os preços, mas também a funcionalidade: após a interrupção, vários NFTs deixaram de exibir suas imagens devido a problemas técnicos com o provedor Cloudflare, aumentando ainda mais a incerteza em torno do valor dos ativos.
A Controvérsia Aumenta: Os NFTs São Considerados Valores Mobiliários?
Uma das questões centrais no processo judicial é se os NFTs devem ser tratados como valores mobiliários, uma questão que ainda divide reguladores e tribunais em todo os Estados Unidos. Se essa interpretação for confirmada, a indústria de ativos digitais pode enfrentar mudanças regulatórias significativas. No entanto, de uma perspectiva pró-cripto, desafios legais como este podem ser vistos como uma oportunidade para fortalecer as fundações do ecossistema, exigindo maior transparência sem sufocar a inovação.
A Nike adquiriu a RTFKT em 2021 no que foi então considerado um movimento visionário em direção ao futuro da arte digital e dos jogos. A comunidade cripto celebrou a adoção em massa de tecnologias blockchain por grandes marcas. No entanto, o fechamento da RTFKT deixou um gosto amargo para muitos usuários que confiaram no potencial dessas iniciativas. Embora algum conteúdo digital tenha sido restaurado, persistem dúvidas sobre a gestão centralizada de ativos digitais e a necessidade urgente de soluções mais descentralizadas e duradouras.
A Indústria Cripto Aprende
Apesar desses contratempos, o setor de criptomoedas continua a demonstrar sua adaptabilidade. Longe de colapsar sob a adversidade, a comunidade continua avançando, desenvolvendo novas maneiras de garantir a propriedade digital e a autonomia do usuário. Casos como este apenas reforçam a importância dos modelos de armazenamento descentralizado, contratos inteligentes auditados e projetos que realmente capacitam criadores e colecionadores.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Nike processada com uma ação coletiva de $5M após o encerramento da sua divisão NFT, RTFKT - Economia Cripto
TL;DR
Nike, um dos gigantes do desporto mundial, foi alvo de uma ação coletiva de um grupo de compradores de NFT após o encerramento repentino da sua divisão RTFKT no início de 2025. A ação, apresentada em Nova Iorque, reclama 5 milhões de dólares em danos, acusando a Nike de realizar um “rug pull” e de vender valores mobiliários não registados. Os investidores, liderados pelo australiano Jagdeep Cheema, argumentam que a empresa aproveitou a sua reputação para promover a venda destes ativos digitais sem fornecer proteções legais adequadas, deixando milhares de usuários com coleções desvalorizadas.
Os autores alegam que nunca teriam investido em NFTs da Nike e da RTFKT se soubessem que eram títulos não registrados ou que havia o risco de cancelamento abrupto. O colapso da plataforma não afetou apenas os preços, mas também a funcionalidade: após a interrupção, vários NFTs deixaram de exibir suas imagens devido a problemas técnicos com o provedor Cloudflare, aumentando ainda mais a incerteza em torno do valor dos ativos.
A Controvérsia Aumenta: Os NFTs São Considerados Valores Mobiliários?
Uma das questões centrais no processo judicial é se os NFTs devem ser tratados como valores mobiliários, uma questão que ainda divide reguladores e tribunais em todo os Estados Unidos. Se essa interpretação for confirmada, a indústria de ativos digitais pode enfrentar mudanças regulatórias significativas. No entanto, de uma perspectiva pró-cripto, desafios legais como este podem ser vistos como uma oportunidade para fortalecer as fundações do ecossistema, exigindo maior transparência sem sufocar a inovação.
A Nike adquiriu a RTFKT em 2021 no que foi então considerado um movimento visionário em direção ao futuro da arte digital e dos jogos. A comunidade cripto celebrou a adoção em massa de tecnologias blockchain por grandes marcas. No entanto, o fechamento da RTFKT deixou um gosto amargo para muitos usuários que confiaram no potencial dessas iniciativas. Embora algum conteúdo digital tenha sido restaurado, persistem dúvidas sobre a gestão centralizada de ativos digitais e a necessidade urgente de soluções mais descentralizadas e duradouras.
A Indústria Cripto Aprende
Apesar desses contratempos, o setor de criptomoedas continua a demonstrar sua adaptabilidade. Longe de colapsar sob a adversidade, a comunidade continua avançando, desenvolvendo novas maneiras de garantir a propriedade digital e a autonomia do usuário. Casos como este apenas reforçam a importância dos modelos de armazenamento descentralizado, contratos inteligentes auditados e projetos que realmente capacitam criadores e colecionadores.