Mudança de opinião de Vitalik: abraçando a licença "著佐权" para enfrentar a nova era de competição em código aberto e os riscos de concentração de poder.

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente afirmou que está reavaliando sua preferência de longa data por licenças de software permissivas e defendeu a adoção mais ampla do quadro de licenciamento "Copyleft". Ele acredita que o ecossistema de código aberto está entrando em uma era de competição mais acirrada e maior concentração.

O Copyleft é um conceito desenvolvido pelo movimento do software livre, sendo uma forma de licença que utiliza o sistema de direitos autorais existente para proteger a liberdade de todos os usuários e desenvolvedores de forma secundária.

No post publicado a 7 de julho, Buterin explicou que, historicamente, escolheu licenças permissivas como MIT ou CC0 porque permitem que qualquer pessoa use, modifique e redistribua o código com o mínimo de restrições, o que favorece uma adoção mais ampla.

Em comparação, licenças como GPL ou CC-BY-SA exigem que as obras derivadas sejam compartilhadas sob os mesmos termos, incluindo a publicação do código-fonte, o que proporciona uma garantia legal de abertura.

Buterin escreveu:

"Historicamente, eu sou fã do modo de permissões flexíveis. Mas recentemente, tenho me sentido cada vez mais atraído pelo modo de autorização estrita."

Este cofundador do Ethereum viu a sua atividade aumentar significativamente nos últimos meses, apresentando várias novas ideias e realizando pesquisas no contexto de uma mudança de prioridades.

◉ Proteger a abertura: Reflexões de Buterin

Buterin afirmou que suas preferências iniciais se baseavam em duas ideias centrais:

  1. Reduzir a barreira de entrada para empresas: Licenças mais flexíveis podem diminuir a resistência à adoção por parte de empresas que não estão dispostas a compartilhar seus próprios resultados.
  2. Filosofia contra os direitos autorais: Ele tem uma posição filosófica de oposição à lei de direitos autorais e à propriedade intelectual.

Ele acredita que a licença permissiva é a maneira mais próxima na prática de "não ter direitos autorais de todo", o que está em linha com a sua crença de que "compartilhar dados ou ideias nunca deve ser visto como roubo".

No entanto, ele agora vê que três grandes fatores estão mudando essa consideração:

  1. O código aberto tornou-se a norma: Empresas como Google, Microsoft e Huawei não apenas utilizam projetos de código aberto, mas também lançam projetos significativos sob licenças de código aberto. Neste ambiente, os requisitos de direitos autorais não são mais um grande obstáculo, mas sim podem contribuir ativamente para manter a abertura ao garantir que grandes empresas retribuam as melhorias à comunidade, o que é especialmente importante para desenvolvimento de blockchain e inovação em Web3.
  2. Mudança Cultural na Indústria Cripto: Buterin descreve que o campo das criptomoedas está se tornando cada vez mais "competitivo e voltado para o lucro", com cada vez menos projetos que abrem código puramente por ideologia ou boa vontade. Para projetos de criptomoeda e aplicações descentralizadas (DApp), depender apenas de permissões frouxas já não é suficiente para garantir o progresso compartilhado, sendo necessárias exigências legais com direitos autorais para sustentá-lo.
  3. Argumentos econômicos do mundo centralizado

O terceiro grande fator que impulsionou a mudança de Buterin está enraizado na teoria econômica. Inspirando-se nas ideias do economista radical de mercado Glen Weyl, ele argumenta que em indústrias com Retornos Superlineares de Escala (Superlinear Returns to Scale), uma propriedade rigorosa pode levar à concentração de poder.

Ele explicou que, se os recursos de um participante forem o dobro dos de outro e puderem gerar mais do que o dobro da produção, essa diferença se acumulará ao longo do tempo, formando eventualmente um monopólio.

Buterin alertou que estas condições, juntamente com os rápidos avanços tecnológicos e a instabilidade geopolítica, estão a ameaçar criar um desequilíbrio de poder duradouro e auto-reforçado entre empresas e estados.

Ele apontou que alguns governos já forçaram a difusão de tecnologia por meio de políticas, como a autorização de padronização da União Europeia, as regulamentações de transferência de tecnologia da China e a recente proibição de cláusulas de não concorrência da Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC).

◉ Autoridade de Zuo: Solução de Difusão de Tecnologia Descentralizada

Buterin acredita que a autoria foi realizada de uma maneira neutra e descentralizada, alcançando objetivos semelhantes de difusão tecnológica:

  • Não há necessidade de favorecer uma parte específica ou de impor de cima para baixo.
  • Criou-se um enorme pool de recursos de código (ou outros produtos criativos), cuja condição de uso é: qualquer resultado derivado construído sobre isto deve ser compartilhado como código aberto.

“A著佐权 criou um enorme pool de recursos de código (ou outros produtos criativos), cuja regra central é: você só pode usá-lo legalmente se estiver disposto a compartilhar o código-fonte de qualquer coisa construída com base nele.

◉ O Caminho do Equilíbrio: O licenciamento flexível ainda tem valor

Buterin reconheceu que, quando maximizar a aplicação generalizada é o objetivo principal, as licenças permissivas (como MIT / Apache 2.0) ainda têm seu significado e são uma parte valiosa da propriedade. Isso pode ainda ser a escolha preferida para bibliotecas de contratos inteligentes ou padrões de protocolos de blockchain que desejam ser amplamente integrados.

◉ Sugestões para desenvolvedores e comunidades de código aberto

Ele instou os desenvolvedores e a comunidade de código aberto a reconhecerem que:

"Os benefícios trazidos por Zhuo Zuoquan na era atual são muito maiores do que há 15 anos."

A comunidade de código aberto deve considerar seriamente a adoção do direito de autor como um mecanismo:

  • Prevenir a concentração excessiva de poder (especialmente nos domínios de modelos de IA e infraestruturas de blockchain).
  • Garantir que os resultados dos avanços tecnológicos mantenham a inclusão, evitando a monopolização por um pequeno número de gigantes.

A opinião de Buterin é expressa em um momento em que as comunidades de desenvolvimento de inteligência artificial (IA) e desenvolvimento de blockchain estão em um intenso debate sobre modelos de licenciamento. As partes estão preocupadas com o risco de inovações fundamentais serem controladas por um pequeno grupo de jogadores dominantes. Para os usuários de criptomoedas que se preocupam com um futuro descentralizado e tecnologias anti-censura, a escolha de qual licença de código aberto utilizar afeta diretamente a abertura e a equidade do ecossistema.

(Fonte:CryptoSlate)

Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Partilhar
Comentar
0/400
Nenhum comentário
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)