Um juiz de Nova Iorque rejeitou um pedido da Ripple e da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos EUA para levantar as restrições legais sobre as vendas institucionais de XRP da Ripple, o que teria, em última análise, reduzido consideravelmente as multas anteriormente exigidas pela agência durante a era de Gary Gensler.
Por que o pedido de acordo entre a Ripple e a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários foi negado
Conforme anunciado pelo conhecido advogado de defesa James Filan, a juíza Analisa Torres negou o pedido conjunto da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários e da Ripple para uma decisão indicativa.
Na ordem de cinco páginas apresentada em 26 de junho no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, a Juíza Torres apontou para a posição anterior da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários contra a Ripple, envolvendo alegações de que a Ripple provavelmente continuaria a violar leis federais ao solicitar uma liminar.
“Nada disto mudou — e as partes mal fingem que mudou. No entanto, agora afirmam que é do interesse público reduzir a Penalidade Civil em sessenta por cento e anular a injunção permanente proferida há menos de um ano,” afirmou o Juiz Torres na ordem.
A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários e a Ripple têm solicitado que a Juíza Torres conceda o seu pedido e emita uma decisão que o tribunal “dissolva a liminar contra a Ripple”, permitindo que a empresa pague uma multa civil de 50 milhões de dólares à Comissão, com os fundos restantes a serem devolvidos à Ripple.
Torres rejeitou a primeira moção das partes por não demonstrar as "circunstâncias excepcionais" necessárias para justificar a modificação de um julgamento final.
Na sua moção conjunta, a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários e a Ripple mencionaram outros processos relacionados com criptomoedas onde o regulador voluntariamente arquivou os seus casos desde que o Presidente Gary Gensler deixou o cargo em janeiro, com a entrada da administração Trump. No entanto, a Juíza Torres argumentou que esses casos nunca chegaram a um julgamento final, ao contrário do caso da Ripple. Em cada caso, a Comissão retirou-se antes que qualquer tribunal concluisse que uma violação legal tinha ocorrido.
O Tribunal não está convencido. Para começar, nenhuma das ações de execução citadas pelas partes envolveu uma injunção ou uma pena civil. Em cada um desses casos, a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários arquivou o seu caso antes que um tribunal encontrasse uma violação das leis federais de valores mobiliários,” escreveu ela.
O juiz Torres também rejeitou a ideia de que uma mudança na política da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários ou uma nova força-tarefa de criptomoedas justificasse a dissolução da liminar.
Ela enfatizou que as decisões finais dos tribunais são uma questão de interesse público, particularmente ao aplicar leis federais que protegem os investidores. Alterar as penalizações enviaria a mensagem errada a outras empresas que consideram seguir as leis de valores mobiliários.
"As partes devem demonstrar circunstâncias excepcionais que superem o interesse público ou a administração da justiça. Elas não se aproximaram de fazê-lo aqui," explicou o Juiz.
Com isso, a bola está do nosso lado. O Tribunal deu-nos duas opções: rejeitar o nosso recurso que contesta a decisão sobre as vendas institucionais históricas—ou avançar com o recurso. Fique atento. De qualquer forma, o status legal do XRP como não sendo um título permanece inalterado. Entretanto,…
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 26 de Junho de 2025
O XRP estava a ser negociado a $2,11 na quinta-feira, em queda de 3,2% nas 24 horas anteriores, de acordo com o CoinGecko.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Reveses significativo, pois o tribunal nega o pedido da Ripple e da SEC para levantar a liminar e reduzir a multa de $125M...
Um juiz de Nova Iorque rejeitou um pedido da Ripple e da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos EUA para levantar as restrições legais sobre as vendas institucionais de XRP da Ripple, o que teria, em última análise, reduzido consideravelmente as multas anteriormente exigidas pela agência durante a era de Gary Gensler.
Por que o pedido de acordo entre a Ripple e a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários foi negado
Conforme anunciado pelo conhecido advogado de defesa James Filan, a juíza Analisa Torres negou o pedido conjunto da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários e da Ripple para uma decisão indicativa.
Na ordem de cinco páginas apresentada em 26 de junho no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, a Juíza Torres apontou para a posição anterior da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários contra a Ripple, envolvendo alegações de que a Ripple provavelmente continuaria a violar leis federais ao solicitar uma liminar.
“Nada disto mudou — e as partes mal fingem que mudou. No entanto, agora afirmam que é do interesse público reduzir a Penalidade Civil em sessenta por cento e anular a injunção permanente proferida há menos de um ano,” afirmou o Juiz Torres na ordem.
A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários e a Ripple têm solicitado que a Juíza Torres conceda o seu pedido e emita uma decisão que o tribunal “dissolva a liminar contra a Ripple”, permitindo que a empresa pague uma multa civil de 50 milhões de dólares à Comissão, com os fundos restantes a serem devolvidos à Ripple.
Torres rejeitou a primeira moção das partes por não demonstrar as "circunstâncias excepcionais" necessárias para justificar a modificação de um julgamento final.
Na sua moção conjunta, a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários e a Ripple mencionaram outros processos relacionados com criptomoedas onde o regulador voluntariamente arquivou os seus casos desde que o Presidente Gary Gensler deixou o cargo em janeiro, com a entrada da administração Trump. No entanto, a Juíza Torres argumentou que esses casos nunca chegaram a um julgamento final, ao contrário do caso da Ripple. Em cada caso, a Comissão retirou-se antes que qualquer tribunal concluisse que uma violação legal tinha ocorrido.
O Tribunal não está convencido. Para começar, nenhuma das ações de execução citadas pelas partes envolveu uma injunção ou uma pena civil. Em cada um desses casos, a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários arquivou o seu caso antes que um tribunal encontrasse uma violação das leis federais de valores mobiliários,” escreveu ela.
O juiz Torres também rejeitou a ideia de que uma mudança na política da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários ou uma nova força-tarefa de criptomoedas justificasse a dissolução da liminar.
Ela enfatizou que as decisões finais dos tribunais são uma questão de interesse público, particularmente ao aplicar leis federais que protegem os investidores. Alterar as penalizações enviaria a mensagem errada a outras empresas que consideram seguir as leis de valores mobiliários.
"As partes devem demonstrar circunstâncias excepcionais que superem o interesse público ou a administração da justiça. Elas não se aproximaram de fazê-lo aqui," explicou o Juiz.
Com isso, a bola está do nosso lado. O Tribunal deu-nos duas opções: rejeitar o nosso recurso que contesta a decisão sobre as vendas institucionais históricas—ou avançar com o recurso. Fique atento. De qualquer forma, o status legal do XRP como não sendo um título permanece inalterado. Entretanto,…
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 26 de Junho de 2025
O XRP estava a ser negociado a $2,11 na quinta-feira, em queda de 3,2% nas 24 horas anteriores, de acordo com o CoinGecko.