A pesar de la promesa de Web3 de "sin confianza" y "descentralización", esto puede ser más un sueño difícil de alcanzar que una posibilidad real.
**Escrito por: **Karim Halabi
Compilación: Deep Tide TechFlow
¿Por qué se puede confiar incondicionalmente en nuestras identidades del mundo real? A pesar de la promesa de Web3 de "sin confianza" y "descentralización", esto puede ser más un sueño difícil de alcanzar que una posibilidad real. Porque hay muchos factores centralizadores, el más importante de los cuales es la gestión de nuestras identidades en la vida real. Actualmente, no podemos usarlos en redes encriptadas de una manera verdaderamente desconfiada.
En este artículo, se elaborará esta perspectiva, destacando algunas posibles soluciones.
Imaginemos el metaverso abierto como un parque temático. Usamos fichas para acceder a las divertidas y emocionantes atracciones del parque y emitimos nuevas fichas a medida que se crean nuevas atracciones. Tanto la creación como el consumo de valor no requieren permiso, y las atracciones, si se construyen correctamente, no pueden ser destruidas por nadie, lo que hace que nuestras interacciones dentro de los parques temáticos sean independientes de la confianza.
Algunas atracciones pueden costar más fichas de las que tenemos actualmente, por lo que podemos realizar tareas en las que somos buenos (como hacer y vender malvaviscos), hacer suficientes fichas de malvaviscos ($CFT, cualquiera puede) e intercambiarlas por las fichas necesarias para las atracciones. anhelamos
Actualmente, cualquier persona puede acceder a cualquier viaje y su contraparte, ya sea el operador del viaje o el viaje en sí, independientemente de quién o qué seas. Puedes ser un humano o un comerciante.
El problema es que muchas atracciones necesitan saber rápidamente qué jugadores son humanos y cuáles son robots. Esto puede ser para optimizar la experiencia del usuario para jugadores específicos, pero es más probable que sea una obligación regulatoria y de cumplimiento.
Esto no es algo que deba temerse: vincular nuestras identidades fuera de la cadena con nuestras direcciones públicas no es algo malo y puede tener muchos beneficios; sin embargo, debemos tener cuidado con la forma en que se realiza este vínculo.
El metaverso y nuestra identidad
Los usuarios de DeFi de hoy disfrutan de acceso a un sistema financiero paralelo que es completamente anónimo y sin permiso, pero solo después de tomar un tutorial introductorio sobre criptomonedas. Este proceso de incorporación generalmente implica comprar criptomonedas en un intercambio centralizado. Para hacer esto, uno debe pasar un estricto control de KYC y AML y conectar sus cuentas bancarias designadas. La puerta de entrada centralizada al mundo descentralizado.
Como señala Moxie, la verdadera descentralización sigue siendo una visión por ahora. Gran parte del middleware y los backends de los que dependemos son mantenidos por instituciones centralizadas. Nuestra confianza en Infura, Alchemy y AWS es una prueba.
Sin embargo, mientras Metaverse se está volviendo gradualmente más descentralizado gracias a proyectos como Ocean Protocol y DIA, los puntos de acceso siguen tan centralizados como siempre y es probable que sigan así. Sin embargo, el mayor elemento de centralización no proviene de los CEX y otras vías de acceso de fiat a crypto, sino de nuestras identidades digitales.
Primero vamos a distinguir entre dos tipos de identidades digitales:
Identidades en cadena generadas de forma nativa;
Identidad fuera de la cadena.
Un ejemplo de una identidad en cadena generada de forma nativa podría ser nuestra dirección pública, que proporciona valor (al ser un nodo en una red IoT o al prestar sus chips informáticos para la informática distribuida) y se recompensa en forma de tokens. Estos tokens se acumulan en su dirección pública: su identidad dentro de esta red.
Una máquina tiene chips y cables en su interior, componentes tecnológicos vitales que le permiten interactuar con otros dispositivos que también tienen chips y cables. Cuando las cosas ya tienen la capacidad de interactuar en una red blockchain, las identidades digitales asociadas con ellas son más fáciles de crear. Sin embargo, los humanos no tienen el equivalente de chips y cables que nos permitan interactuar de forma nativa en redes de cadena de bloques, al menos no todavía. Es por eso que tenemos una identidad fuera de la cadena en primer lugar.
Estos a menudo están representados por una identificación emitida por el gobierno, nuestra dirección física o cualquier tipo de información biométrica. Dado que estos no son nativos criptográficos, deben incorporarse a la cadena. Aquí, es importante centrarse en cómo verificar esta información y llevarla a la cadena de bloques.
Cuando se trata de traer este tipo de información e identificadores a la cadena, es muy difícil hacerlo de una manera en la que se confíe incondicionalmente. La razón por la que las redes públicas (como Bitcoin) no son confiables es que cualquiera puede verificar cualquier cosa mirando la cadena, y todas las acciones e interacciones se registran públicamente; se almacenan permanentemente en bloques.
Los objetos o eventos fuera de la cadena son más difíciles de auditar adecuadamente. Por ejemplo, para probar sin confianza que los ojos de una persona son de cierto color, cada participante de la red debe tener la capacidad y la libertad de venir a verlo, verificar personalmente y acordar colectivamente que sus ojos son azules.
Es por eso que confiamos en partes centrales confiables, como agencias gubernamentales, como fuentes oficiales de la verdad.
¿Cómo sabemos que esta persona puede conducir? Porque una agencia los ha probado y emitido una licencia de conducir.
¿Cómo sabemos que esta licencia significa que pueden conducir? Porque creemos en esa institución.
¿Por qué tenemos que confiar en ellos? Porque participaron en el examen de conducir.
Al final del día, estas entidades confiables son cruciales: permiten que la sociedad humana crezca, se expanda e interactúe, en números cada vez mayores, para lograr metas cada vez más grandes.
Por estas razones, siempre existirán instituciones centralizadas para conectar nuestras identidades fuera de la cadena con nuestras identidades dentro de la cadena.
Cada vez que un aspecto del mundo de la física tiene que ser validado para su uso en el metaverso abierto, tiene que pasar por una parte central. Entonces, en la intersección de estos dos mundos, siempre existirá la suposición de confianza. Se puede confiar mínimamente en ellos, pero nunca son realmente desconfiados.
¿Porque es esto importante?
"Quien puede destruir una cosa puede controlar una cosa"
—Paul Atreides
Cuando una autoridad central verifica alguna forma de identidad, como una licencia de conducir, también está manteniendo su integridad. Si se revoca la licencia de conducir por algún motivo, la próxima vez que me detengan y mis credenciales se verifiquen con la lista de identidades verificadas, se marcarán como no válidas.
Si esas identidades son un requisito previo para participar en ciertas redes, entonces la persona que mantiene la integridad de su identidad tendrá control total sobre todos los aspectos de su vida relacionados con esas redes. En última instancia, es una cuestión de resistencia a la censura e ideología, y si creemos que los poderes centrales deberían conservar el derecho a hacer valer nuestras identidades digitales.
La forma en que funciona el metaverso en sí puede estar descentralizada, pero si el portal está estrictamente controlado, ¿está realmente descentralizado?
Aunque podríamos usar pruebas zk para proteger nuestra privacidad (permitiéndonos probar algo sin revelar ninguna información personal), si un organismo oficial decide revocar mi licencia de conducir, seguirá pareciendo inválida.
En un futuro próximo, una forma verificada de identidad emitida por una entidad central puede ser un requisito previo para interactuar con muchos protocolos. Esto podría conducir a una división en la que tendríamos un metaverso y metafinanzas autorizados, y DeFi como lo conocemos hoy, que podría llamarse "DarkFi" o algo así.
Para reiterar la importancia y las implicaciones de este punto: verificar nuestras identidades a manos de los poderes centrales conducirá a un mundo digital con controles y permisos aún más estrictos que el mundo que conocemos hoy.
Optimista de cara al futuro
Si bien el escenario descrito anteriormente puede ser bastante distópico, no todo es sombrío. De hecho, hay más de una manera de ingresar a un parque temático. Pasar por la puerta principal y el control de seguridad es una opción. Por supuesto, una opción más simple podría brindarnos una mejor experiencia de usuario y condiciones favorables, como un préstamo sin garantía, pero sigue siendo una opción.
Se puede crear una identidad anónima y descentralizada utilizando nuestro historial en cadena. ¿Ha utilizado un protocolo antes? ¿Alguna vez ha sido liquidado? ¿Tiene un POAP o NFT específico?
Los identificadores en cadena generados de forma nativa pueden proporcionarnos una identidad universal que controlamos por completo. Se puede contrastar este tipo de identidad con el tipo de verificación central como la diferencia entre Bitcoin y una CBDC.
Proyectos como BrightID y Union están creando soluciones que empoderan a nuestros ciudadanos digitales para crear y poseer identidades que no solo son digitales y utilizables en un metaverso abierto, sino más soberanas.
BrightID adopta un enfoque ingenioso de usar humanos en la realidad para verificar y co-verificar nuestra existencia; esto ayuda a diferenciar a los humanos de los robots y nos permite crear una identidad cuya integridad no depende de una sola parte, sino que depende de una red.
A medida que más y más aspectos de nuestras vidas se mueven en cadena, la cuestión de la gestión de identidad descentralizada será cada vez más importante. Las cadenas de bloques públicas pueden ser la base de las utopías soberanas digitales, pero también pueden conducir a distopías digitales. Tenemos la responsabilidad de votar con nuestras acciones; elegir redes que se alineen con nuestros ideales y ayudar a realizar el futuro en el que queremos vivir.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El enigma de la confianza incondicional: el factor centralizador de la gestión de identidades en Web3
**Escrito por: **Karim Halabi
Compilación: Deep Tide TechFlow
¿Por qué se puede confiar incondicionalmente en nuestras identidades del mundo real? A pesar de la promesa de Web3 de "sin confianza" y "descentralización", esto puede ser más un sueño difícil de alcanzar que una posibilidad real. Porque hay muchos factores centralizadores, el más importante de los cuales es la gestión de nuestras identidades en la vida real. Actualmente, no podemos usarlos en redes encriptadas de una manera verdaderamente desconfiada.
En este artículo, se elaborará esta perspectiva, destacando algunas posibles soluciones.
Imaginemos el metaverso abierto como un parque temático. Usamos fichas para acceder a las divertidas y emocionantes atracciones del parque y emitimos nuevas fichas a medida que se crean nuevas atracciones. Tanto la creación como el consumo de valor no requieren permiso, y las atracciones, si se construyen correctamente, no pueden ser destruidas por nadie, lo que hace que nuestras interacciones dentro de los parques temáticos sean independientes de la confianza.
Algunas atracciones pueden costar más fichas de las que tenemos actualmente, por lo que podemos realizar tareas en las que somos buenos (como hacer y vender malvaviscos), hacer suficientes fichas de malvaviscos ($CFT, cualquiera puede) e intercambiarlas por las fichas necesarias para las atracciones. anhelamos
Actualmente, cualquier persona puede acceder a cualquier viaje y su contraparte, ya sea el operador del viaje o el viaje en sí, independientemente de quién o qué seas. Puedes ser un humano o un comerciante.
El problema es que muchas atracciones necesitan saber rápidamente qué jugadores son humanos y cuáles son robots. Esto puede ser para optimizar la experiencia del usuario para jugadores específicos, pero es más probable que sea una obligación regulatoria y de cumplimiento.
Esto no es algo que deba temerse: vincular nuestras identidades fuera de la cadena con nuestras direcciones públicas no es algo malo y puede tener muchos beneficios; sin embargo, debemos tener cuidado con la forma en que se realiza este vínculo.
El metaverso y nuestra identidad
Los usuarios de DeFi de hoy disfrutan de acceso a un sistema financiero paralelo que es completamente anónimo y sin permiso, pero solo después de tomar un tutorial introductorio sobre criptomonedas. Este proceso de incorporación generalmente implica comprar criptomonedas en un intercambio centralizado. Para hacer esto, uno debe pasar un estricto control de KYC y AML y conectar sus cuentas bancarias designadas. La puerta de entrada centralizada al mundo descentralizado.
Como señala Moxie, la verdadera descentralización sigue siendo una visión por ahora. Gran parte del middleware y los backends de los que dependemos son mantenidos por instituciones centralizadas. Nuestra confianza en Infura, Alchemy y AWS es una prueba.
Sin embargo, mientras Metaverse se está volviendo gradualmente más descentralizado gracias a proyectos como Ocean Protocol y DIA, los puntos de acceso siguen tan centralizados como siempre y es probable que sigan así. Sin embargo, el mayor elemento de centralización no proviene de los CEX y otras vías de acceso de fiat a crypto, sino de nuestras identidades digitales.
Primero vamos a distinguir entre dos tipos de identidades digitales:
Un ejemplo de una identidad en cadena generada de forma nativa podría ser nuestra dirección pública, que proporciona valor (al ser un nodo en una red IoT o al prestar sus chips informáticos para la informática distribuida) y se recompensa en forma de tokens. Estos tokens se acumulan en su dirección pública: su identidad dentro de esta red.
Una máquina tiene chips y cables en su interior, componentes tecnológicos vitales que le permiten interactuar con otros dispositivos que también tienen chips y cables. Cuando las cosas ya tienen la capacidad de interactuar en una red blockchain, las identidades digitales asociadas con ellas son más fáciles de crear. Sin embargo, los humanos no tienen el equivalente de chips y cables que nos permitan interactuar de forma nativa en redes de cadena de bloques, al menos no todavía. Es por eso que tenemos una identidad fuera de la cadena en primer lugar.
Estos a menudo están representados por una identificación emitida por el gobierno, nuestra dirección física o cualquier tipo de información biométrica. Dado que estos no son nativos criptográficos, deben incorporarse a la cadena. Aquí, es importante centrarse en cómo verificar esta información y llevarla a la cadena de bloques.
Cuando se trata de traer este tipo de información e identificadores a la cadena, es muy difícil hacerlo de una manera en la que se confíe incondicionalmente. La razón por la que las redes públicas (como Bitcoin) no son confiables es que cualquiera puede verificar cualquier cosa mirando la cadena, y todas las acciones e interacciones se registran públicamente; se almacenan permanentemente en bloques.
Los objetos o eventos fuera de la cadena son más difíciles de auditar adecuadamente. Por ejemplo, para probar sin confianza que los ojos de una persona son de cierto color, cada participante de la red debe tener la capacidad y la libertad de venir a verlo, verificar personalmente y acordar colectivamente que sus ojos son azules.
Es por eso que confiamos en partes centrales confiables, como agencias gubernamentales, como fuentes oficiales de la verdad.
Al final del día, estas entidades confiables son cruciales: permiten que la sociedad humana crezca, se expanda e interactúe, en números cada vez mayores, para lograr metas cada vez más grandes.
Por estas razones, siempre existirán instituciones centralizadas para conectar nuestras identidades fuera de la cadena con nuestras identidades dentro de la cadena.
Cada vez que un aspecto del mundo de la física tiene que ser validado para su uso en el metaverso abierto, tiene que pasar por una parte central. Entonces, en la intersección de estos dos mundos, siempre existirá la suposición de confianza. Se puede confiar mínimamente en ellos, pero nunca son realmente desconfiados.
¿Porque es esto importante?
"Quien puede destruir una cosa puede controlar una cosa"
—Paul Atreides
Cuando una autoridad central verifica alguna forma de identidad, como una licencia de conducir, también está manteniendo su integridad. Si se revoca la licencia de conducir por algún motivo, la próxima vez que me detengan y mis credenciales se verifiquen con la lista de identidades verificadas, se marcarán como no válidas.
Si esas identidades son un requisito previo para participar en ciertas redes, entonces la persona que mantiene la integridad de su identidad tendrá control total sobre todos los aspectos de su vida relacionados con esas redes. En última instancia, es una cuestión de resistencia a la censura e ideología, y si creemos que los poderes centrales deberían conservar el derecho a hacer valer nuestras identidades digitales.
La forma en que funciona el metaverso en sí puede estar descentralizada, pero si el portal está estrictamente controlado, ¿está realmente descentralizado?
Aunque podríamos usar pruebas zk para proteger nuestra privacidad (permitiéndonos probar algo sin revelar ninguna información personal), si un organismo oficial decide revocar mi licencia de conducir, seguirá pareciendo inválida.
En un futuro próximo, una forma verificada de identidad emitida por una entidad central puede ser un requisito previo para interactuar con muchos protocolos. Esto podría conducir a una división en la que tendríamos un metaverso y metafinanzas autorizados, y DeFi como lo conocemos hoy, que podría llamarse "DarkFi" o algo así.
Para reiterar la importancia y las implicaciones de este punto: verificar nuestras identidades a manos de los poderes centrales conducirá a un mundo digital con controles y permisos aún más estrictos que el mundo que conocemos hoy.
Optimista de cara al futuro
Si bien el escenario descrito anteriormente puede ser bastante distópico, no todo es sombrío. De hecho, hay más de una manera de ingresar a un parque temático. Pasar por la puerta principal y el control de seguridad es una opción. Por supuesto, una opción más simple podría brindarnos una mejor experiencia de usuario y condiciones favorables, como un préstamo sin garantía, pero sigue siendo una opción.
Se puede crear una identidad anónima y descentralizada utilizando nuestro historial en cadena. ¿Ha utilizado un protocolo antes? ¿Alguna vez ha sido liquidado? ¿Tiene un POAP o NFT específico?
Los identificadores en cadena generados de forma nativa pueden proporcionarnos una identidad universal que controlamos por completo. Se puede contrastar este tipo de identidad con el tipo de verificación central como la diferencia entre Bitcoin y una CBDC.
Proyectos como BrightID y Union están creando soluciones que empoderan a nuestros ciudadanos digitales para crear y poseer identidades que no solo son digitales y utilizables en un metaverso abierto, sino más soberanas.
BrightID adopta un enfoque ingenioso de usar humanos en la realidad para verificar y co-verificar nuestra existencia; esto ayuda a diferenciar a los humanos de los robots y nos permite crear una identidad cuya integridad no depende de una sola parte, sino que depende de una red.
A medida que más y más aspectos de nuestras vidas se mueven en cadena, la cuestión de la gestión de identidad descentralizada será cada vez más importante. Las cadenas de bloques públicas pueden ser la base de las utopías soberanas digitales, pero también pueden conducir a distopías digitales. Tenemos la responsabilidad de votar con nuestras acciones; elegir redes que se alineen con nuestros ideales y ayudar a realizar el futuro en el que queremos vivir.