O zkSync Era está crescendo rapidamente, mas ainda há uma grande lacuna em relação ao Arbitrum.
Escrito por: Haotian
Apenas 2 meses após seu lançamento, o @zksync ERA tem mais de 680.000 endereços de carteira independentes e o TVL ecológico total atingiu US$ 338 milhões, ocupando o quarto lugar no ranking da camada 2. Embora a diferença não seja pequena em comparação com o Arbitrum, a taxa de crescimento de suas várias métricas de dados indica que esta batalha de lançamento aéreo será definitivamente varrida para o céu.
Mas qual é o progresso atual da ecologia zkSync? Que variáveis desconhecidas permanecem no processo de descentralização? Próximo tópico, você deve considerá-lo cuidadosamente.
O volume de dados atual não pode destacar as vantagens do zk-rollup e a experiência do usuário não é satisfatória. Por exemplo, as pessoas frequentemente reclamam de altas taxas de combustível, falhas de transação e derrapagem instável.
Simplificando, o mecanismo de prova de transação do circuito zk um por um é naturalmente caro, e a taxa de transação, custo do gás, experiência sedosa, etc. deve atingir um estado equilibrado após os dados ecológicos atingirem um determinado volume. Este é um processo de mudança quantitativa para mudança qualitativa, e precisamos esperar para ver.
O zk-Rollup pode estar almejando ser o melhor depois da Mass Adpotion, mas agora temos que pensar em como não ficar para trás do Arbitrum, como mostrado em:
A capacidade de absorção de ouro dos principais projetos deve ser fortalecida, como @syncswap @ReactorFusionR @OnchainTrade e outros principais projetos DEX, Lending, Derivative, o valor de bloqueio, taxa de rendimento, etc. o efeito de atração do mecanismo de crescimento GMX no Arbitrum;
As vantagens inovadoras da camada inferior da tecnologia zk ainda não foram lançadas. Teoricamente, em comparação com o Arbitrum, o zk-rollup pode atingir um volume de transações de milhões de TPS e sua descentralização é mais extrema. No entanto, nesta fase, devido à complexidade do algoritmo do circuito PlONK do zkSync, o problema de compatibilidade de desenvolvimento é proeminente, o que traz grandes desafios para a expansão ecológica, sério desafio.
Isso atrasou muito o tempo para o zkSync lançar produtos explosivos. No momento, o mecanismo de inovação DL-AMM da @izumi_Finance continua a ser visto.
A diversificação e inovação da ecologia zkSync não é suficiente; o potencial de uma ecologia depende de seu desempenho em Derivativos derivados, Empréstimos, pool de metralhadoras Yield Aggregator e outras categorias, mas agora zkSync está focando na interação DEX? Nome de domínio numérico? Memes?
Obviamente, esses projetos podem ganhar popularidade, mas o efeito sifão contínuo é muito menos eficiente do que o Farming Pool. Vamos ver se o @HoldstationW APY pode ser estabilizado.
No geral, o desenvolvimento atual da ecologia zkSync é notável, mas ainda está em um estado alfa inicial. Obviamente, espera-se que o sentimento do mercado seja alto. Em seguida, lançarei algumas variáveis (riscos) desconhecidas em potencial que tenho observado. Resumindo, Calma!
Simplificando: a questão do domínio privilegiado do POS do Sequencer no futuro; o Validator descentralizado ainda é excessivamente controlado pelo MatterLabs; a taxa dinâmica subjacente é instável e o problema de código aberto dos contratos Plonk, etc.
Eu reclamei sobre a centralização do Sequencer do op-rollup antes, e o Sequencer do zkSync é atualmente um componente centralizado executado pelo MatterLabs. No futuro, ele será descentralizado com base no mecanismo POS e no método de autorização (há privilégios, mas não extremos o suficiente) .
No entanto, o sequenciador do zkSync não pode alterar a ordem, porque uma vez que a transação é alterada, a prova zk-SNARK também será inválida, portanto, mesmo que a descentralização final não seja alcançada, felizmente, não pode fazer mal.
O Validador é responsável por gerar a prova SNARK da transação enviada pelo Sequenciador sob a cadeia, e adicioná-la à cadeia Rollup do novo bloco após a validação cruzada estar correta.
Embora no estado final, o Validator (incluindo o zkPorter) deva ser absolutamente descentralizado, mas no atual estágio imaturo do mercado, a maioria de seus nós de validação ainda são controlados e operados pela equipe do Matter Labs. De acordo com o Roadmap, a autonomia será gradualmente descentralizado.
o que isso significa? Esses nós validadores altamente controlados da Matter Labs estão colhendo secretamente os endereços IP do usuário?
Em nível técnico, a possibilidade de "nós maliciosos" rastrearem transações e coletarem endereços IP de usuários não pode ser descartada.
Especialmente antes de ser totalmente descentralizado, esse bloco é uma caixa preta.Se os nós de verificação individuais coletam IP e outras informações em nome de ataques anti-sybil, a fim de otimizar a estratégia de airdrop, parece razoável fazer sentido.
Claro, como líder em transações de privacidade ecológica zk, acho que o zkSync não fará uma coisa tão rebelde.
Mas diante do frenesi furioso do zkSync, é difícil não fazer as pessoas terem tais inferências e preocupações ocultas.
Aqui discutimos apenas a lógica técnica de saber se isso pode ser alcançado em teoria. Quanto a se isso acontecerá, como observador da indústria ecológica zk, tendo a permanecer otimista. Por favor, julgue e responda aos juízes que pretendem usar vários contas.
Por fim, deixe-me falar sobre o problema da taxa do zkSync que confunde a todos, especialmente a taxa de interação e a taxa de falha de diferentes projetos são muito diferentes.
Este é essencialmente um problema de compatibilidade entre o contrato inteligente e a camada inferior de zk. Se a lógica do código do contrato em si for complexa e a estrutura de dados e a otimização do algoritmo de circuito do Plonk não estiverem em vigor, haverá problemas de instabilidade.
Isso certamente se tornará um obstáculo para os desenvolvedores entrarem na ecologia e, infelizmente, levará tempo para digerir.
Dessa forma, não é difícil entender por que o CEO da Matterlabs, Gluchowski, disse em entrevista que não há necessidade de emitir moedas agora e que a descentralização será implementada no próximo ano.
Por um lado, dê tempo suficiente para questões de descentralização, como Sequencer e zkPorter Validators, e por outro lado, dê tempo suficiente para que projetos pendentes entrem em contato, desenvolvam e inovem projetos zk para aumentar a ecologia e, claro, também dá à maioria dos Luer a oportunidade de acumular bênçãos.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Dois meses após seu lançamento, como está o progresso ecológico do zkSync Era?
Escrito por: Haotian
Apenas 2 meses após seu lançamento, o @zksync ERA tem mais de 680.000 endereços de carteira independentes e o TVL ecológico total atingiu US$ 338 milhões, ocupando o quarto lugar no ranking da camada 2. Embora a diferença não seja pequena em comparação com o Arbitrum, a taxa de crescimento de suas várias métricas de dados indica que esta batalha de lançamento aéreo será definitivamente varrida para o céu.
Mas qual é o progresso atual da ecologia zkSync? Que variáveis desconhecidas permanecem no processo de descentralização? Próximo tópico, você deve considerá-lo cuidadosamente.
O volume de dados atual não pode destacar as vantagens do zk-rollup e a experiência do usuário não é satisfatória. Por exemplo, as pessoas frequentemente reclamam de altas taxas de combustível, falhas de transação e derrapagem instável.
Simplificando, o mecanismo de prova de transação do circuito zk um por um é naturalmente caro, e a taxa de transação, custo do gás, experiência sedosa, etc. deve atingir um estado equilibrado após os dados ecológicos atingirem um determinado volume. Este é um processo de mudança quantitativa para mudança qualitativa, e precisamos esperar para ver.
O zk-Rollup pode estar almejando ser o melhor depois da Mass Adpotion, mas agora temos que pensar em como não ficar para trás do Arbitrum, como mostrado em:
A capacidade de absorção de ouro dos principais projetos deve ser fortalecida, como @syncswap @ReactorFusionR @OnchainTrade e outros principais projetos DEX, Lending, Derivative, o valor de bloqueio, taxa de rendimento, etc. o efeito de atração do mecanismo de crescimento GMX no Arbitrum;
As vantagens inovadoras da camada inferior da tecnologia zk ainda não foram lançadas. Teoricamente, em comparação com o Arbitrum, o zk-rollup pode atingir um volume de transações de milhões de TPS e sua descentralização é mais extrema. No entanto, nesta fase, devido à complexidade do algoritmo do circuito PlONK do zkSync, o problema de compatibilidade de desenvolvimento é proeminente, o que traz grandes desafios para a expansão ecológica, sério desafio.
Isso atrasou muito o tempo para o zkSync lançar produtos explosivos. No momento, o mecanismo de inovação DL-AMM da @izumi_Finance continua a ser visto.
Obviamente, esses projetos podem ganhar popularidade, mas o efeito sifão contínuo é muito menos eficiente do que o Farming Pool. Vamos ver se o @HoldstationW APY pode ser estabilizado.
No geral, o desenvolvimento atual da ecologia zkSync é notável, mas ainda está em um estado alfa inicial. Obviamente, espera-se que o sentimento do mercado seja alto. Em seguida, lançarei algumas variáveis (riscos) desconhecidas em potencial que tenho observado. Resumindo, Calma!
Simplificando: a questão do domínio privilegiado do POS do Sequencer no futuro; o Validator descentralizado ainda é excessivamente controlado pelo MatterLabs; a taxa dinâmica subjacente é instável e o problema de código aberto dos contratos Plonk, etc.
Eu reclamei sobre a centralização do Sequencer do op-rollup antes, e o Sequencer do zkSync é atualmente um componente centralizado executado pelo MatterLabs. No futuro, ele será descentralizado com base no mecanismo POS e no método de autorização (há privilégios, mas não extremos o suficiente) .
No entanto, o sequenciador do zkSync não pode alterar a ordem, porque uma vez que a transação é alterada, a prova zk-SNARK também será inválida, portanto, mesmo que a descentralização final não seja alcançada, felizmente, não pode fazer mal.
O Validador é responsável por gerar a prova SNARK da transação enviada pelo Sequenciador sob a cadeia, e adicioná-la à cadeia Rollup do novo bloco após a validação cruzada estar correta.
Embora no estado final, o Validator (incluindo o zkPorter) deva ser absolutamente descentralizado, mas no atual estágio imaturo do mercado, a maioria de seus nós de validação ainda são controlados e operados pela equipe do Matter Labs. De acordo com o Roadmap, a autonomia será gradualmente descentralizado.
o que isso significa? Esses nós validadores altamente controlados da Matter Labs estão colhendo secretamente os endereços IP do usuário?
Em nível técnico, a possibilidade de "nós maliciosos" rastrearem transações e coletarem endereços IP de usuários não pode ser descartada.
Especialmente antes de ser totalmente descentralizado, esse bloco é uma caixa preta.Se os nós de verificação individuais coletam IP e outras informações em nome de ataques anti-sybil, a fim de otimizar a estratégia de airdrop, parece razoável fazer sentido.
Claro, como líder em transações de privacidade ecológica zk, acho que o zkSync não fará uma coisa tão rebelde.
Mas diante do frenesi furioso do zkSync, é difícil não fazer as pessoas terem tais inferências e preocupações ocultas.
Aqui discutimos apenas a lógica técnica de saber se isso pode ser alcançado em teoria. Quanto a se isso acontecerá, como observador da indústria ecológica zk, tendo a permanecer otimista. Por favor, julgue e responda aos juízes que pretendem usar vários contas.
Por fim, deixe-me falar sobre o problema da taxa do zkSync que confunde a todos, especialmente a taxa de interação e a taxa de falha de diferentes projetos são muito diferentes.
Este é essencialmente um problema de compatibilidade entre o contrato inteligente e a camada inferior de zk. Se a lógica do código do contrato em si for complexa e a estrutura de dados e a otimização do algoritmo de circuito do Plonk não estiverem em vigor, haverá problemas de instabilidade.
Isso certamente se tornará um obstáculo para os desenvolvedores entrarem na ecologia e, infelizmente, levará tempo para digerir.
Dessa forma, não é difícil entender por que o CEO da Matterlabs, Gluchowski, disse em entrevista que não há necessidade de emitir moedas agora e que a descentralização será implementada no próximo ano.
Por um lado, dê tempo suficiente para questões de descentralização, como Sequencer e zkPorter Validators, e por outro lado, dê tempo suficiente para que projetos pendentes entrem em contato, desenvolvam e inovem projetos zk para aumentar a ecologia e, claro, também dá à maioria dos Luer a oportunidade de acumular bênçãos.