L1 zkEVM: Ethereum ZK sonunun ilk adımı

Ethereum teknolojisinin gelişimini yakından takip edenler için, Ethereum mühendisi Sophia Gold'un yakın zamanda yayımladığı "L1 zkEVM #1: Gerçek Zamanlı Kanıt" başlıklı blog yazısı önemli bir anlam taşıyor. Bu yazı, Ethereum çekirdek geliştirme ekibinin teknik taslaklarını temsil ediyor ve henüz resmi olarak EIP (Ethereum İyileştirme Önerisi) sürecine girmemiş olsa da, Ana Ağ yükseltmesi için kesin bir plan olma yolunda hala uzun bir mesafe var, ancak verdiği sinyaller göz ardı edilmemelidir.

Bu makale, Ethereum'un gelecekteki temel gelişim haritasını net bir şekilde ortaya koyuyor: Sıfır Bilgi Kanıtı (Zero-Knowledge Proof, ZKP) teknolojisinin Layer 1 protokolünün her katmanına kapsamlı ve derinlemesine entegrasyonu, konsensüs katmanından yürütme katmanına kadar tam bir kapsama sağlamaktadır. Bu teknik yol haritasına göre, ilk kritik adım, her bir düğümün EVM'sinin zkEVM olarak güncellenmesidir. Böylece, düğümler işlemleri yürütürken ve akıllı sözleşmeleri çalıştırırken, ilgili sıfır bilgi kanıtlarını eşzamanlı olarak üretebilir ve doğrulama düğümlerine bu yürütmenin doğruluğunu doğrulamak için bir temel sağlar.

Bu, sıradan bir teknik iterasyon değil, "The Merge" ile karşılaştırılabilecek mimari bir devrimdir. Temelde, Ethereum'un ölçeklenebilirlik, güvenlik ve ekonomik model açısından karşılaştığı çoklu zorlukları çözmeyi amaçlıyor. Peki, Ethereum neden bu anda ZK'ya "tam bahse giriyor"? Bu stratejik dönüşümün arkasında ne tür derin bir mantık yatıyor? Bu, tanıdığımız L1'i ve tüm L2 ekosistemini nasıl yeniden şekillendirecek?

Bu makale mevcut araştırmalara dayalı olarak, size Ethereum'un "ZK Sonuç" büyük anlatısını anlatacak ve arkasındaki motivasyonları, eylemleri ve derin etkilerini analiz edecektir.

🚀 Bir, "yeniden yürütme" ile "kanıt doğrulama" arasında paradigma kayması 🚀

Ethereum'un ZKleşme tasarımı, esasen konsensüs doğrulama mekanizmasında bir paradigma yeniden şekillendirmesi üzerine kuruludur. Yakın zamanda yayımlanan L1 zkEVM yol haritası, bu dönüşüm için net bir teknik yol sunmaktadır.

• Mevcut Model: Yeniden Yürütme (Re-execution) Şu anda, bir yeni blok önerildiğinde, ağdaki tüm doğrulayıcı düğümlerinin bağımsız olarak, eksiksiz bir şekilde bu blok içindeki her bir işlemi yeniden yürütmesi gerekiyor. Böylece, nihai durum kökünün öneren tarafından belirtilenle tutarlı olup olmadığını hesaplayıp doğrulayabiliyorlar. Bu süreç kaynak yoğun olup, Ethereum L1'in verimliliğini kısıtlayan ana darboğazdır.
• Gelecek Modeli: Kanıt Doğrulama (Proof Verification) Yeni L1 zkEVM mimarisinde, blok inşaatçıları (Builder), blokları oluştururken aynı zamanda sade bir ZK geçerlilik kanıtı (ZK Proof) üretirler. Diğer doğrulayıcılar, blok ve kanıtı aldıktan sonra, işlemleri yeniden yürütmek zorunda kalmayacak, sadece bu kriptografik kanıtı doğrulamaları yeterli olacaktır. "ZK Proof'u doğrulamanın" hesaplama maliyeti, "işlemleri yeniden yürütmekten" birkaç büyüklük sırası daha düşük olduğu için, daha da önemlisi, bir kanıtı doğrulamak için gereken süre, o kanıtın kapsadığı işlem sayısıyla neredeyse ilgisizdir. Bu, Ethereum'un doğrulayıcı donanım eşiğini önemli ölçüde artırmadan, daha fazla işlem almak için blokların Gas üst sınırını büyük ölçüde artırmasını sağlar. Vitalik Buterin, L1'in Gas üst sınırının bu şekilde 10 katına çıkabileceğini ve hatta daha uzun vadede 100 katına ulaşabileceğini belirtmiştir, böylece merkeziyetsizliği korurken L1'in ölçeklenmesini gerçekleştirmiş olacaktır.

Sonuç olarak, gelecekteki Ethereum L1, mimari olarak devasa, yerel bir ZK-Rollup'a çok benzer hale gelecek ve bu da Ethereum L1'in kendisinin dünyanın en büyük ZK uygulaması olmasını umudunu artıracaktır.

Sıkı teknik standartlar

Ethereum ekibi, L1 zkEVM'nin uygulanması için son derece katı teknik standartlar belirledi. Gecikmeyi azaltırken ve verimliliği artırırken, güvenliği ve merkeziyetsizlik taahhüdünü de sağlamalıdır.

Çoklu Kanıt Güvenlik Modeli

Tek bir zkEVM uygulamasında var olabilecek bilinmeyen açıkları önlemek için bu yol haritası "Çoklu Kanıt" (Multi-Proof) güvenlik mekanizmasını tanıtmaktadır. Bu mekanizma, aynı blok için geçerliliğin, farklı ekiplerden (Scroll, Polygon, Kakarot gibi) birden fazla zkEVM ile birden fazla kanıt üretilmesini gerektirir. Doğrulayıcıların istemcisi, bu farklı kaynaklardan gelen kanıtları indirir ve doğrular. Sadece çok sayıda bağımsız kanıtın hepsi doğrulandığında, bu blok konsensüs katmanı tarafından kabul edilir. Bu, esasen Ethereum'un "istemci çeşitliliği" anlayışının kanıt katmanındaki bir uzantısı ve yükselişidir; protokol aracılığıyla gereklilik olarak fazlalık ve çeşitlilik getirir, L1'e derin bir savunma sağlar ve protokolün sağlamlığını artırır.

🎯 İki, Ethereum neden "tam ZK'laşması" gerekmektedir? 🎯

Ethereum, ekonomik modeli, rekabet ortamı ve gelecekteki piyasa talepleri üzerine derin düşüncelere dayanarak belirlenen büyük bir stratejik dönüşüm olan sıfır bilgi kanıtı teknolojisini tamamen benimsemektedir.

• Öncelikle, bu "L2 merkezli" ekonomik modelin önemli bir revizyonudur. EIP-4844 blob mekanizmasını tanıttıktan sonra, Layer 2'nin işlem maliyetlerini başarılı bir şekilde düşürdü, ancak beklenmedik yan etkiler de getirdi - Layer 1'in değer yakalama yeteneğini ciddi şekilde zayıflattı. L1 işlem ücreti geliri ve ETH imha miktarındaki keskin düşüş, doğrudan ETH'nin deflasyon beklentilerini etkiledi ve kripto para fiyatlarının duraklamasına, topluluk memnuniyetsizliğinin artmasına neden oldu. EVM'yi zkEVM olarak güncelleyerek, doğrulama düğümleri zaman alıcı "yeniden yürütme" modundan verimli "doğrulama" moduna geçebilir, bu da L1 gecikmesini önemli ölçüde azaltacak ve işlem hacmini artıracaktır. Böylece Ethereum, güvenlik ve anlık nihai sonuç konusunda son derece yüksek talepleri olan yüksek değerli işlemleri yeniden çekebilir, L1 işlem ücreti gelirini artırabilir, EIP-1559'un imha mekanizmasını yeniden etkinleştirebilir ve L1 ile L2 ekonomik ilişkisini yeniden dengeleyebilir.
• İkincisi, bu yüksek performanslı halka açık blok zinciri rekabetine karşı asimetrik bir stratejidir. Solana, Sui gibi yeni nesil yüksek performanslı L1'lerin TPS konusundaki güçlü performanslarıyla karşı karşıya kalan Ethereum, kendine özgü bir rekabet yolu seçmiştir. Rakiplerinin merkeziyetsizlik seviyesini feda ederek (örneğin, doğrulayıcı donanım eşiğini büyük ölçüde artırarak, doğrulayıcı düğüm sayısını azaltarak) performans artışı sağlamayı tercih etmedi; bunun yerine ZK teknolojisini kullanarak, milyonlarca doğrulayıcı ağı gibi temel avantajını koruyarak, doğrulama işini "pahalı yeniden oynatma" yerine "ucuz doğrulama" olarak değiştirerek performans sıçraması gerçekleştirdi. Bu strateji, Ethereum'un merkeziyetsizlik ve güvenlik konusundaki koruma duvarını pekiştirmeyi, aynı zamanda performans gösterimini artırmayı amaçlamakta, güvenlik ile yüksek performansın bir arada elde edilmesini hedeflemektedir.
• Son olarak, bu RWA ve kurumsal finans dalgasını karşılamak için bir öncü düzenlemedir. RWA tokenizasyonu, blockchain'in bir sonraki trilyon dolarlık pazar fırsatı olarak yaygın bir şekilde görülmektedir. BlackRock, Franklin Templeton gibi finans devlerinin girişi ile, temel blockchain'in performans, güvenlik, gizlilik ve uyumluluk açısından daha önce görülmemiş derecede katı taleplerle karşı karşıya kalmıştır. Solana, Sui gibi L1'ler mükemmel performansa sahip olsalar da, doğrulayıcı düğüm sayısı görece azdır ve merkezileşme oranı yüksektir, ayrıca geçmişte kesinti yaşamışlardır, bu da yüksek değerli finansal faaliyetlerin ihtiyaçlarını güvenlik ve istikrar açısından karşılamayı zorlaştırmaktadır. Ethereum ekosistemindeki çeşitli OP Rollup'lar (örneğin, Base, MegaETH) iyi bir performansa sahip olsalar da, L1'e durum geri yazımı sayesinde iyi bir güvenlik sunmakta, ancak 7 günlük zorluk süresi yüksek değerli finansal ödemeler için kabul edilemez bir risk açığı teşkil etmektedir. Buna karşın, ZK teknolojisinin sunduğu kriptografik düzeyde kesinlik ve hassas verileri ifşa etmeden uyumluluğu kanıtlama yeteneği (örneğin, belirli bir adresin KYC'yi geçtiğini kanıtlamak) kurumsal finansın temel ihtiyaçlarına mükemmel bir şekilde uyum sağlamaktadır. Eğer zkEVM yükseltmesi istendiği gibi işlem hacmini artırabilirse, o zaman ZK teknolojisiyle yerel olarak entegre edilmiş Ethereum ekosistemi (L1+ZK Rollup) "performans, güvenlik, istikrar" dengesini sağlayarak RWA dalgasını karşılayacak ideal küresel düzenleme katmanı olacaktır.

🛠️ Üç, ZK Sonucunda Hareket Halinde 🛠️

Ethereum'un ZK sonu çoktan belirginleşti, Sophia Gold'un bu sefer yayınladığı blog dışında:

• 2025 yılının Nisan ayında, Vitalik Buterin, mevcut EVM'yi daha ZK dostu bir RISC-V talimat seti mimarisiyle değiştirme konusunda son derece vizyoner bir fikir öne sürdü. Destekçiler, EVM'nin ZK devreleri üretirkenki verimsiz performansının aksine, RISC-V'nin daha sade mimarisinin, kanıt verimliliğinde katlama ile iyileşmeler sağlayabileceğine inanıyor. Bu öneri, mevcut ekosistemi sarsması nedeniyle tartışmalara yol açmış olmasına rağmen, Ethereum'un ZK'laşması için net bir "kutup yıldızı" belirlemiştir - ideal zkEVM'nin standartlarını belirlemiş ve optimizasyon için yön göstermiştir.
• 2025 Haziran'daki Berlin atölyesinde, Ethereum Vakfı araştırmacısı Justin Drake, Ethereum'un L1 ölçeklendirmede "ZK'ya tamamen yatırım yapacağını" ( Ethereum is going all in on ZK ) açıkça duyurdu. Bu açıklama, çekirdek geliştirme ekibinin kararlılığını doğruladı.

Ethereum'in ZK sonu da asla "kağıt üstünde konuşmak" değil. Şu anda Optimistic Rollup, temel göstergelerde ZK Rollup'un önünde olmasına rağmen, ZK teknolojisinin pratik uygulamasını engelleyen zorluklar teker teker aşılmakta. ZK Rollup'un ciddi bir şekilde geri kalmasına neden olan tarihsel üç temel sebep:

• Öncelikle teknolojik karmaşıklık ve performans darboğazı: Geçmişte genel EVM hesaplamaları için ZK kanıtı üretmek son derece zor, yavaş ve pahalı olarak kabul ediliyordu, hatta hesaplama açısından imkansızdı.
• İkincisi geliştirici deneyimi farkı: ORU, başlangıçtan itibaren yüksek EVM uyumluluğu sağlarken, erken ZKR'ler (örneğin StarkNet'in erken sürümleri) EVM ile uyumlu değildi ve geliştiricilerin tamamen yeni bir programlama dili öğrenmesini gerektiriyordu, bu da oldukça yüksek bir giriş engeli oluşturuyordu.
• Son olarak likidite parçalanması ve ağ etkisi: ORU, öncü avantajı ile büyük bir kullanıcı ve likidite havuzu topladı, güçlü bir ağ etkisi oluşturdu.

Ancak, bu tarihi engeller tek tek aşılmaktadır.

• Kanıt hızında, PLONK, STARKs gibi yeni nesil kanıt algoritmalarının ilerlemeleri ve GPU, FPGA hatta ASIC gibi donanım hızlandırma teknolojilerinin gelişimi sayesinde, ZK kanıtı oluşturma süresi önemli ölçüde kısalmıştır. Örneğin, Succinct şirketinin SP1 zkVM'si, ortalama 10,3 saniye içinde %93 oranında Ethereum ana ağ bloklarını kanıtlayabilmektedir ve bu, Ethereum Vakfı'nın belirlediği 10 saniyelik hedefe oldukça yakındır.
• Uyum açısından, zkEVM, Type 4'ten Type 1 uyumluluğuna doğru kademeli bir gelişim süreci geçirdi. Günümüzde Scroll, Taiko, Polygon zkEVM gibi projeler, mükemmel EVM eşdeğerliğine (Type 2 hatta Type 1 standartlarına ulaşarak) yakın sonuçlar elde edebiliyor ve bu, geliştirici deneyimi açısından ORU ile olan farkı temelde ortadan kaldırıyor. Ayrıca, L1 ZKlaştırma Multi-Proof güvenlik modeli, birden fazla bağımsız kanıt sistemine dayanıyor; şu anda zkEVM alanındaki canlı gelişmeler, bu güvenlik modelinin gerçekleştirilmesi için bir temel oluşturuyor.

Sonuç olarak, tarihsel olarak ZK teknolojisinin gerisinde kalan temel engel - performans ve uyumluluk - hızla aşılmaktadır. Teknoloji, büyük ölçekli pratik uygulamalar için tam olarak hazır, ancak daha önce ZK teknolojisinin "hem yavaş, hem pahalı, hem de zor" olan klişesi, insanların bunu bir anda kabul etmemesine neden oldu. Ethereum'un çekirdek ekibinin "Ethereum'u dünyanın en büyük ZK uygulaması haline getirmek" vizyonu, modern ZK teknolojisinin arkasında durarak, ZK teknolojisinin büyük ölçekli pratik uygulamalara girmesi için bir çağrı yapmaktadır.

🌊 Dört, ROLLUP ekosistem dönüşümü 🌊

NATIVE ROLLUP, ZK ROLLUP için otoyol döşemektedir

Ethereum L1'in kapsamlı ZK'laşması, Layer 2'nin rekabet ortamını köklü bir şekilde yeniden şekillendirecek, bunun en devrimci değişikliği ise "Yerel Rollup" (Native Rollup) önerisidir. Mevcut ZK-Rollup, L2 tarafından gönderilen ZK kanıtlarını doğrulamak için L1'de binlerce satır kod içeren karmaşık doğrulayıcı akıllı sözleşmelerinin dağıtımını gerektiriyor, bu sadece geliştirme zorluğunu artırmakla kalmıyor, aynı zamanda geliştirici seviyesinin farklılık göstermesi nedeniyle güvenlik riski de yaratıyor. L1'de zkEVM'nin uygulanmasıyla, ZK Rollup'ın L1'deki akıllı sözleşmelerin, L1 protokolüne yerleştirilmiş doğrulama mantığını doğrudan çağırmasına olanak tanıyan EXECUTE önceden derlenmiş işlevi tanıtılacak, böylece kendi sözleşmelerini yazmaları gerekmeyecek.

Bu değişiklik ZK-Rollup'a üçlü avantaj sağladı:

• Öncelikle güvenliğin temel bir şekilde artırılması, Rollup proje sahiplerinin EVM doğrulayıcılarını inşa etme ve bakımını sağlama konusundaki büyük mühendislik zorluklarını tamamen L1'e dış kaynak olarak vermesine olanak tanır ve karmaşık teknik sorunları bir satır kod çağrısına indirger;
• İkincisi, gerçek bir EVM eşdeğerliliği ve ileriye dönük uyumluluk sağlandı, yerel Rollup ile L1 senkronize güncellemeleri, bağımsız bir yönetim sürecine ihtiyaç duymadan;
• Son olarak, maliyet etkinliğinde belirgin bir iyileşme, L1 protokolünde yerleşik önceden derlenmiş işlevlerin kullanılması, sanal makine yorumlama yükünü kaçınması, doğrulama verimliliğini akıllı sözleşme uygulamalarından birkaç büyüklükte daha yüksek hale getiriyor ve bu da ZK Rollup'ın işletme maliyetlerini önemli ölçüde azaltma umudunu doğuruyor.

Bu Native Rollup özelliği, Ethereum L1'in tüm ZK-Rollup'lara ücretsiz olarak standart, yüksek güvenli ve verimli bir doğrulama katmanı sunduğu anlamına geliyor ve ZK-Rollup gelişimini uzun süredir rahatsız eden temel sorunları doğrudan çözmektedir: yüksek zincir üzerindeki kanıt doğrulama maliyetleri, EVM eşdeğerliğini sürdürme teknik zorlukları ve doğrulayıcı sözleşmelerinin güvenlik riskleri.

OP ROLLUP'un stratejik dönüşümü

Buna karşılık, L1'in ZK'laştırılması, Optimistic Rollup için hayatta kalma düzeyinde bir tehdit oluşturuyor. ORU'nun temel zayıflığı, 7 güne kadar sürebilen çekim onay süresidir; bu gecikme birçok yüksek değerli uygulama için kabul edilemez. L1 ZK'laştırması başarılı bir şekilde verimliliği artırırsa, sermaye ve uygulamaların OP Rollup ekosisteminden büyük ölçüde çıkmasına neden olabilir.

Ancak, şu anda OP Rollups (örneğin Base, Arbitrum, Optimism) TVL ve kullanıcı etkinliği açısından baskın bir konumda, bu çıkar ilişkisi L1'in tamamen ZK hale gelmesi hakkında şüpheler uyandırıyor. Ancak sevindirici olan, önde gelen ORU projeleri karşı koymayı seçmemiş, aksine aktif olarak uyum sağlamakta ve potansiyel çatışmaları teknik benzerliğe dönüştürmektedir.

• Optimism, belirgin bir ZK yönelimi stratejisi sergilemiştir; OP Stack, tasarımının ilk aşamasından itibaren modülerliği vurgulamakta ve temel bileşenlerin, örneğin kanıt sistemlerinin değiştirilmesine olanak tanımaktadır. Optimism Vakfı, ZK dolandırıcılık kanıtları geliştirmek için RISC Zero, O(1) Labs, Succinct gibi birçok ekibe finansman sağlamıştır. Örneğin, RISC Zero tarafından piyasaya sürülen Zeth, OP Stack ile entegrasyonu gerçekleştirmiş ve Optimism ekosisteminin ZK teknolojisi aracılığıyla blok durum doğrulama ve ihtilaf çözme yeteneğine sahip olmasını sağlamıştır.
• Arbitrum daha gerçekçi bir karma yol benimsemiştir ve 2024-2025 resmi teknik yol haritasında "ZK+Optimistik karma kanıtı" geliştirme yönünü açıkça belirtmiştir. Bu tasarım, sistemin ZK kanıtı zamanında üretilirse, bunu "anlık onay kanalı" olarak kullanmasına olanak tanır ve zincir üzerindeki durum değişikliklerine anlık nihaiyet sağlar, fonların çekilmesi ve çapraz zincir iletişim gecikmelerini büyük ölçüde kısaltır; ZK kanıtı zamanında üretilemezse, sistem otomatik olarak geleneksel optimistik kanıt yoluna geri döner ve güvenliği sağlamak için itiraz süresi ve meydan okuma mekanizmaları kullanır.

🌍 Beş, Sistematik Etkiler 🌍

Bu dönüşümün etkisi sistematik olacak, performans, merkeziyetsizlik ve ekonomik model boyunca sürecek.

• Performans Vizyonu: Doğrulama maliyetlerini çok düşük seviyelere indirerek, Ethereum'un blok Gas üst sınırını 10 kat hatta 100 kat artırma kapasitesine sahip olacağını ve L1+L2'nin toplam TPS'sinin 10,000'in üzerinde olacağını, gerçek bir yüksek performans platformu haline geleceğini.

• Yeni Ekonomik İş Bölümü: L1'in ZK'laştırılması, PBS (Önerici-Yapıcı Ayrımı) benzeri uzmanlaşmış bir iş bölümü sistemi yaratacaktır.

  • Kanıtlayıcı (Provers): ZK kanıtlarını oluşturmakla sorumlu, maliyetin üst sınırı 100.000 dolar olan, yüksek enerji tüketimi (üst sınır 10 kilovat) gerektiren profesyonel donanımlar çalıştırır. Yüksek sermaye ve işletme maliyetleri nedeniyle, bu rol büyük olasılıkla merkezileşmeye yönelir.

• Doğrulayıcı (Validators): Rolleri büyük ölçüde basitleştirildi ve hafifletildi. Artık işlem tekrarları için güçlü bir yürütme istemcisi çalıştırmaları gerekmiyor. Normal bir dizüstü bilgisayar veya düşük özellikli bir cihaz, 300 KiB'den küçük bir hafif kanıtı kısa sürede indirmek ve doğrulamak için yeterlidir.
  • Bu tasarım, hesaplama yoğun görevleri merkezileştirerek, doğrulamayı geniş bir şekilde dağıtarak ölçeklenebilirlik ve merkezileşme arasındaki çelişkiyi çözmektedir. Tamamen yeni, zincir dışı bir kanıtlayıcı pazarı ortaya çıkacaktır. Kanıtlayıcılar, işlem ücretleri, MEV payları ve token teşvikleri ile ödüllendirilecektir.

• ETH Değer Yakalama Yeniden Şekillendirme: Daha güçlü bir L1, daha fazla yüksek değerli işlemi barındırabilir, bu da doğrudan işlem ücretlerini artırarak ETH'nin yok edilme miktarını artırır; bu, ETH fiyatını istikrara kavuşturmak için kritik öneme sahiptir.
• Danksharding ile Sinerji: L1'in ZKlaşma vizyonu, Danksharding yol haritası ile uyumlu bir şekilde çalışarak Ethereum'un "çift motorlu" genişleme stratejisini oluşturur.

• EIP-4844 ve sonraki tam Danksharding, Rollup'a ucuz ve büyük miktarda veri erişilebilirliği alanı (Blobs) sağladı.
• ZKlaşmış L1, Rollup'a (özellikle ZK Rollup'a) yüksek güvenlik ve çok hızlı nihai sonuç sağlayan bir yürütme ve hesaplama katmanı sunar.
• İkisi teknik olarak yüksek düzeyde iş birliği yaparak Ethereum'un uygulama katmanında (ZK aracılığıyla) ve veri katmanında (Danksharding aracılığıyla) aynı anda ölçeklenmesini sağlar, bu da ağın etkinliğini artırır ve ETH'nin ağın yerel varlığı olarak toplam talebini artırır.

🏁 Sonuç: Doğrulanabilir bir dünya bilgisayarına doğru 🏁

Ethereum'un tamamen ZK'laşma stratejisine geçişi, gelişim tarihindeki bir başka belirleyici anıdır. Bu, izole bir teknik yükseltme değil, teknik darboğazlar, ekonomik zorluklar ve yoğun piyasa rekabetine yanıt olarak sistematik, çok boyutlu bir bütünleşik stratejidir. Bu, Ethereum'un küresel nihai hesaplaşma katmanı olarak rolünü derinlemesine onaylamakta, "imkânsız üçgen" sorununa benzersiz bir çözüm sunmakta, ETH'nin ekonomik modelini optimize etmekte ve tüm L2 ekosisteminin olgunlaşmasına öncülük etmektedir.

Gelecek hala zorluklarla dolu, ancak yön artık son derece net. Ethereum, bir "dünya bilgisayarı" olmaktan, "doğrulanabilir bir dünya bilgisayarı" haline evrim geçiriyor. Kriptografik gerçekleri derinlemesine çekirdeklerine entegre ederek, Ethereum sadece kendi geleceğini hazırlamakla kalmıyor, aynı zamanda merkeziyetsiz dünyanın geleceği için daha güvenli, güvenilir ve ölçeklenebilir bir altyapı inşa ediyor. ZK sonu, Ethereum'un bu geleceğe olan en kararlı taahhüdüdür.

• Bu makale kamuya açık bilgilere dayanmaktadır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz. Kripto para yatırımı büyük riskler taşır, lütfen dikkatli karar verin, DYOR.
• Eğer bu makaleyi beğendiyseniz, takip et, beğen ve paylaşarak destek verin!
• • Şunu belirtmek gerekir ki, bu makale sadece bir profesyonel araştırma raporunun "basitleştirilmiş halk bilgilendirme versiyonu"dur. Daha derin içerikler hakkında bilgi almak isterseniz, yazarla iletişime geçip tam raporu talep edebilirsiniz. Tam rapor, daha zengin ve ayrıntılı içerik sunmakta olup, daha fazla analiz, grafik, veri ve kaynakça içermektedir. *