Skandal "setelan 200 juta dolar" Zelensky: Ketika Mesin Oracle menjadi alat untuk mengumpulkan uang, bagaimana AI menyelesaikan "dilema kebenaran"?

Penulis: Omer Goldberg

Komposer: Tim, PANews

Tentang kontroversi peristiwa jas Zelensky yang dipicu di Polymarket bukanlah kesalahan sistem. Ini adalah kasus senilai 200 juta dolar, yang mengungkapkan cacat mendasar dari orakel yang dikelola manusia: ketika biaya korupsi lebih rendah dari imbalan, fakta menjadi barang yang dibeli oleh penawar tertinggi.

Pertunjukan mode senilai 200 juta dolar Zelensky

Bayangkan: Zelensky masuk ke lokasi KTT NATO, mengenakan pakaian yang disebut sebagai jas oleh semua media utama. Volume perdagangan pasar prediksi mencapai 200 juta dolar, dan hasilnya tampak jelas.

Tetapi oracle UMA memberikan hasil prediksi "Apakah Zelensky akan mengenakan jas di bulan Juli" dengan jawaban "tidak".

Bukan karena dia tidak memakai jas, dan bukan karena buktinya tidak cukup.

Ini karena orang yang mengendalikan oracle mempertaruhkan puluhan juta pada pilihan "tidak", mereka hanya perlu menggunakan hak suara mereka untuk mengubah kenyataan, dan hampir tanpa risiko nyata.

Pengendalian oracle

Sebuah kebenaran yang mengganggu tentang orakel yang dikendalikan manusia adalah bahwa manusia memiliki bias.

• Beberapa pemegang token UMA terkemuka bertaruh besar pada "tidak".
• Ketika "ya" tampak sebagai hasil yang benar, mereka tidak menerima kerugian, melainkan mulai memanipulasi suara.
• Lebih dari 23 juta token UMA (senilai sekitar 25 juta dolar AS) telah dipertaruhkan untuk melawan hasil tersebut.

Ini bukan desentralisasi, ini sepenuhnya tentang paus yang melindungi posisi mereka.

Selama ada cukup token UMA dan tindakan yang diambil, fakta tidak lagi penting, hasillah yang menjadi kunci.

Krisis oracle yang lebih luas

Dampak masalah ini jauh melampaui Polymarket dan UMA itu sendiri. Sistem oracle yang dikendalikan manusia rentan terhadap berbagai metode manipulasi dan menghadapi berbagai jebakan dan cacat dalam desain mekanisme insentif.

Meskipun kami menggunakan insiden kostum Zelensky sebagai studi kasus, perlu dicatat bahwa kami telah mengamati masalah ini sebelumnya dalam kasus perdagangan mineral Ukraina pada Maret 2025.

Semua pasar prediksi utama menghadapi tantangan mendasar yang sama.

Ketika manusia menguasai hak untuk mendefinisikan kebenaran, kebenaran akan menjadi alat untuk mencari keuntungan.

Evolusi Oracle: Dari Kontrol Manusia Menuju Keputusan Cerdas

Untuk mengatasi masalah oracle yang dikendalikan manusia, satu-satunya solusi yang benar adalah menghilangkan intervensi subjektif manusia sepenuhnya.

Orakel yang didorong oleh AI akan mengubah keadaan ini:

• Tanpa insentif keuangan: model ini tidak memiliki posisi dan tidak peduli dengan kepemilikan hasil akhir.
• Aturan keputusan anti-bias: Bobot pelatihan, kata kunci, dan parameter suhu yang sama = Model akan menilai bukti berdasarkan standar dasar yang sama. AI tidak memiliki fluktuasi emosi, tidak ada kepentingan luar yang terkait, dan tidak ada perdagangan di balik layar.
• Jalur inferensi: Setiap langkah proses tengah dapat dicatat, ditinjau, dan diputar ulang.
• Kemampuan throughput tingkat mesin: dapat memproses ribuan sumber data secara paralel, tanpa perlu istirahat, dan tanpa bergantung pada intervensi manusia.

Kesalahan residual masih ada, tetapi itu adalah kebisingan statistik acak. Kesalahan ini sangat sulit dimanfaatkan oleh trader. Dengan adanya standar penyelesaian yang jelas dan sumber data yang terverifikasi, model paling maju saat ini telah mencapai akurasi tingkat produksi, dan kurva akurasi menunjukkan tren kenaikan yang curam.

sisa kebisingan mengalahkan kebohongan yang direncanakan dengan cermat

Masa depan pasar prediksi harus sepenuhnya mengecualikan manusia dari penentuan kebenaran.

Bentuk konkret dari arsitektur ini adalah sebagai berikut:

• Struktur hierarki sumber yang sudah ditentukan: Reuters ＞ BBC ＞ Berita Lokal ＞ Blog
• Bukti kriptografi dari sumber data: memastikan informasi tidak diubah
• Konsensus multi-agen: Beberapa sistem AI masing-masing mencapai kesimpulan independen
• Penelusuran Inferensi: Setiap keputusan memiliki jejak audit yang lengkap.
• Bukti yang tidak dapat diubah: Bukti yang disimpan dalam blockchain, tidak dapat diubah atau dihapus.

Penentuan kebenaran di era pasca-kebenaran

Pasar prediksi adalah cerminan dari tantangan yang lebih besar. Ketika Wikipedia dapat diedit, berita dapat dimanipulasi, dan "fakta" menjadi dapat dinegosiasikan, kita perlu membangun sistem yang dapat menetapkan kebenaran objektif.

Dampak dari masalah ini jauh lebih besar daripada pasar prediksi itu sendiri:

• Integritas dan Verifikasi Pemilihan
• Konsensus ilmiah dan verifikasi penelitian
• Verifikasi Kebenaran Berita di Era Deepfake
• Penyimpanan catatan sejarah dan pencegahan pemalsuan
• Transparansi Perusahaan dan Mekanisme Akuntabilitas

Pemikiran Akhir

Tantangan yang dihadapi oleh pasar prediksi sangat berat: baik terus percaya bahwa manusia yang didorong oleh kepentingan ekonomi dapat menjadi pengadil netral kebenaran, atau membangun sistem penentuan kebenaran yang sepenuhnya menghilangkan bias manusia.

Masalah ini sudah memiliki jawaban—tersembunyi di dalam operasi pasar itu sendiri. Ketika 200 juta dolar masuk ke dalam pasar dengan hasil yang jelas, "jawaban yang jelas" justru kalah secara tak terduga, dan sistem ini mengungkapkan sifat aslinya.

Teknologi untuk menyelesaikan masalah ini sudah ada.

Penentuan kebenaran sangat penting dan tidak bisa ditentukan oleh penawar tertinggi.