# 基于Intent的交易模式及其对去中心化交易市场的潜在影响在去中心化交易市场中,目前主要存在两种交易模式:自动做市商(AMM)和询价(RFQ)。AMM模式允许用户随时交易,但资金利用率较低,且存在无常损失等问题。RFQ模式对用户较为友好,但对做市商提出了更高要求。近期,一种新的交易理念——基于Intent的交易模式逐渐兴起。这种模式下,用户只需明确交易意图,而无需关注具体执行细节。专业的"解决者"(Solver)负责补充交易所需信息并确保满足用户需求。基于Intent的交易具有多项优势:用户无需支付gas费用;提高订单上链效率;避免用户在gas设置等方面的困扰;具有良好的可组合性,能更灵活地满足用户需求。然而,该模式也存在一些待改进之处,如用户反悔时需在链上取消交易;不支持直接卖出ETH;订单追踪较困难;难以提前模拟交易结果等。实际上,RFQ和限价单可视为基于Intent交易的简单应用。目前市场上已有多个相关产品,如某交易平台的fusion模式、CoW Swap、某NFT交易平台的挂单功能以及某DEX的新功能等。基于Intent的交易不仅可以优化现有交易模式,还可能催生新的交易模式和应用。例如,它可以作为一种代理授权方式,允许专业做市商在特定条件下操作某些资产,从而实现网格交易、大额分批买入、时间加权平均价格(TWAP)交易等高级交易策略。随着这一创新概念的不断发展,我们可以期待去中心化交易市场将迎来更多灵活、高效的交易方式,为用户提供更优质的交易体验。
基于Intent交易:DEX市场新范式与潜在影响分析
基于Intent的交易模式及其对去中心化交易市场的潜在影响
在去中心化交易市场中,目前主要存在两种交易模式:自动做市商(AMM)和询价(RFQ)。AMM模式允许用户随时交易,但资金利用率较低,且存在无常损失等问题。RFQ模式对用户较为友好,但对做市商提出了更高要求。
近期,一种新的交易理念——基于Intent的交易模式逐渐兴起。这种模式下,用户只需明确交易意图,而无需关注具体执行细节。专业的"解决者"(Solver)负责补充交易所需信息并确保满足用户需求。
基于Intent的交易具有多项优势:用户无需支付gas费用;提高订单上链效率;避免用户在gas设置等方面的困扰;具有良好的可组合性,能更灵活地满足用户需求。然而,该模式也存在一些待改进之处,如用户反悔时需在链上取消交易;不支持直接卖出ETH;订单追踪较困难;难以提前模拟交易结果等。
实际上,RFQ和限价单可视为基于Intent交易的简单应用。目前市场上已有多个相关产品,如某交易平台的fusion模式、CoW Swap、某NFT交易平台的挂单功能以及某DEX的新功能等。
基于Intent的交易不仅可以优化现有交易模式,还可能催生新的交易模式和应用。例如,它可以作为一种代理授权方式,允许专业做市商在特定条件下操作某些资产,从而实现网格交易、大额分批买入、时间加权平均价格(TWAP)交易等高级交易策略。
随着这一创新概念的不断发展,我们可以期待去中心化交易市场将迎来更多灵活、高效的交易方式,为用户提供更优质的交易体验。