Analyse du paysage concurrentiel entre Arbitrum et Optimism
Depuis longtemps, la pratique d'Arbitrum d'attirer les utilisateurs grâce aux attentes d'airdrop est considérée comme une tactique intelligente. Cependant, d'un point de vue de développement écologique plus macro, cette approche pourrait manquer les meilleures opportunités stratégiques.
Dans le passé, Arbitrum avait la meilleure occasion de lancer une économie de jetons. À l'époque, le ratio de TVL d'Arbitrum dépassait 55 %, tandis qu'un concurrent n'en avait qu'environ 5 %. Cependant, Arbitrum n'a pas su saisir cette opportunité. Aujourd'hui, le TVL de ce concurrent a atteint 57 % de celui d'Arbitrum, avec un élan de développement rapide. Certains projets comme SNX et Perp ont déplacé leur attention de l'Ethereum L1 vers cette plateforme concurrente, tandis que certains projets natifs comme Velodrome commencent également à obtenir la reconnaissance des utilisateurs.
D'après le nombre total de transactions historiques et d'autres données telles que le nombre d'utilisateurs actifs, les concurrents réduisent l'écart avec Arbitrum. Si Arbitrum parvient à lancer un mécanisme économique de jetons au cours des six derniers mois, cela pourrait considérablement améliorer ses projets écologiques et son TVL, tout en exerçant une pression efficace sur l'essor de ses concurrents.
Actuellement, il existe sur Arbitrum quelques projets natifs performants, tels que les écosystèmes GMX et MAGIC, ainsi que des projets en développement comme GNS et RDNT. Cependant, ces avantages ne sont pas éternels. La technologie de preuve de fraude multi-tours exécutée hors chaîne adoptée par Arbitrum possède en effet des caractéristiques uniques, et la migration des projets Ethereum L1 vers Arbitrum est relativement facile. Cependant, avec la mise en œuvre de l'EIP4844, ces avantages technologiques pourraient progressivement s'estomper.
Les concurrents avancent également activement dans l'innovation technologique, comme la mise à niveau Bedrock à venir et le réseau L2 modulaire. Un échange de cryptomonnaies bien connu a rejoint ses rangs et a lancé un testnet Ethereum L2 basé sur sa pile technologique. De plus, ce concurrent étudie la technologie zk-Rollup et pourrait envisager une mise à niveau basée sur l'écosystème existant à l'avenir.
Il est à noter que les concurrents ont réussi à transformer certains utilisateurs de participants temporaires en utilisateurs à long terme au sein de l'écosystème grâce à un mécanisme d'airdrop soigneusement conçu. Cela montre que leur équipe possède de fortes capacités en matière de gestion de la communauté et de conception de mécanismes économiques.
Bien qu'Arbitrum se comporte actuellement très bien, il ne faut pas négliger les risques potentiels. Historiquement, certaines plateformes d'échange de NFT ont longtemps dominé le marché, mais les mécanismes innovants de concurrents émergents leur ont causé des perturbations majeures. Arbitrum devrait tirer les leçons de cela et offrir plus de soutien et d'incitations aux projets au sein de son écosystème afin d'atteindre une promotion mutuelle et un développement durable.
Le secteur des Layer2 est encore à un stade précoce, et aucun roi absolu n'est encore apparu. Arbitrum occupe une position avantageuse, et s'il peut saisir cette opportunité, il a des chances de se démarquer parmi de nombreux L2. Même si la technologie Zk EVM mûrit progressivement à l'avenir, Arbitrum a aussi l'opportunité de migrer son écosystème. Bien que le seuil technologique soit important, le réseau écologique et la résilience sont encore plus cruciaux.
L'avenir d'Arbitrum dépend des décisions de son équipe. J'espère qu'Arbitrum pourra saisir cette opportunité historique et occuper une position de leader dans le domaine des L2.
Il est important de noter que l'analyse ci-dessus est uniquement basée sur l'observation actuelle du marché et ne représente pas une certitude absolue. Les investisseurs doivent maintenir un jugement indépendant et gérer les risques de manière appropriée.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
StakeHouseDirector
· Il y a 17h
Bye, on clôturer les positions s'il n'y a pas de marchandise à vendre.
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· Il y a 17h
TVL s'est effondré, et vous voulez encore jouer avec le rythme ? Rug Pull est une opération normale ~
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePainter
· Il y a 17h
les dynamiques du marché ne sont qu'une manifestation superficielle de l'entropie algorithmique plus profonde... fascinant
Arbitrum peut-il saisir l'opportunité L2 ? La réduction de l'avantage TVL suscite une réflexion dans l'industrie.
Analyse du paysage concurrentiel entre Arbitrum et Optimism
Depuis longtemps, la pratique d'Arbitrum d'attirer les utilisateurs grâce aux attentes d'airdrop est considérée comme une tactique intelligente. Cependant, d'un point de vue de développement écologique plus macro, cette approche pourrait manquer les meilleures opportunités stratégiques.
Dans le passé, Arbitrum avait la meilleure occasion de lancer une économie de jetons. À l'époque, le ratio de TVL d'Arbitrum dépassait 55 %, tandis qu'un concurrent n'en avait qu'environ 5 %. Cependant, Arbitrum n'a pas su saisir cette opportunité. Aujourd'hui, le TVL de ce concurrent a atteint 57 % de celui d'Arbitrum, avec un élan de développement rapide. Certains projets comme SNX et Perp ont déplacé leur attention de l'Ethereum L1 vers cette plateforme concurrente, tandis que certains projets natifs comme Velodrome commencent également à obtenir la reconnaissance des utilisateurs.
D'après le nombre total de transactions historiques et d'autres données telles que le nombre d'utilisateurs actifs, les concurrents réduisent l'écart avec Arbitrum. Si Arbitrum parvient à lancer un mécanisme économique de jetons au cours des six derniers mois, cela pourrait considérablement améliorer ses projets écologiques et son TVL, tout en exerçant une pression efficace sur l'essor de ses concurrents.
Actuellement, il existe sur Arbitrum quelques projets natifs performants, tels que les écosystèmes GMX et MAGIC, ainsi que des projets en développement comme GNS et RDNT. Cependant, ces avantages ne sont pas éternels. La technologie de preuve de fraude multi-tours exécutée hors chaîne adoptée par Arbitrum possède en effet des caractéristiques uniques, et la migration des projets Ethereum L1 vers Arbitrum est relativement facile. Cependant, avec la mise en œuvre de l'EIP4844, ces avantages technologiques pourraient progressivement s'estomper.
Les concurrents avancent également activement dans l'innovation technologique, comme la mise à niveau Bedrock à venir et le réseau L2 modulaire. Un échange de cryptomonnaies bien connu a rejoint ses rangs et a lancé un testnet Ethereum L2 basé sur sa pile technologique. De plus, ce concurrent étudie la technologie zk-Rollup et pourrait envisager une mise à niveau basée sur l'écosystème existant à l'avenir.
Il est à noter que les concurrents ont réussi à transformer certains utilisateurs de participants temporaires en utilisateurs à long terme au sein de l'écosystème grâce à un mécanisme d'airdrop soigneusement conçu. Cela montre que leur équipe possède de fortes capacités en matière de gestion de la communauté et de conception de mécanismes économiques.
Bien qu'Arbitrum se comporte actuellement très bien, il ne faut pas négliger les risques potentiels. Historiquement, certaines plateformes d'échange de NFT ont longtemps dominé le marché, mais les mécanismes innovants de concurrents émergents leur ont causé des perturbations majeures. Arbitrum devrait tirer les leçons de cela et offrir plus de soutien et d'incitations aux projets au sein de son écosystème afin d'atteindre une promotion mutuelle et un développement durable.
Le secteur des Layer2 est encore à un stade précoce, et aucun roi absolu n'est encore apparu. Arbitrum occupe une position avantageuse, et s'il peut saisir cette opportunité, il a des chances de se démarquer parmi de nombreux L2. Même si la technologie Zk EVM mûrit progressivement à l'avenir, Arbitrum a aussi l'opportunité de migrer son écosystème. Bien que le seuil technologique soit important, le réseau écologique et la résilience sont encore plus cruciaux.
L'avenir d'Arbitrum dépend des décisions de son équipe. J'espère qu'Arbitrum pourra saisir cette opportunité historique et occuper une position de leader dans le domaine des L2.
Il est important de noter que l'analyse ci-dessus est uniquement basée sur l'observation actuelle du marché et ne représente pas une certitude absolue. Les investisseurs doivent maintenir un jugement indépendant et gérer les risques de manière appropriée.