人工智能作爲公共事業

如果說錢是加密貨幣的開場表演，那麼智能就是主秀。這一次，賭注是生存性的。

___________________

在IO之前，我把DeAI看作是一種創業投資。
但這從根本上錯過了要點。

加密貨幣從來不是主要爲了投機而構建的。它是爲了去中心化權力結構並消除單點故障而構建的。

如果智能成爲人類的新共識層——決策、系統和進步構建的基礎——

這不是理論。這正在發生：

1. 供應限制

NVIDIA今年可以發貨幾百萬個H100，但需求增長如此迅速，以至於我們在2030年前仍然面臨GPU短缺。

2. 系統脆弱性

當一個AWS區域打了個噴嚏，240個關鍵應用程序——從Slack到Netflix——都得了肺炎。此次停機被視爲一種不便。

但是當人工智能代理管理醫院和電網時會發生什麼？

當故障在關鍵基礎設施中級聯時？

3. 認知捕獲

OpenAI在今年一月悄然刪除了其“政治中立”的承諾，幾周後又收緊了內容過濾器。中心化模型以拉取請求的速度變動，而用戶沒有任何否決權。

社會的新“操作系統”由五家公司擁有。如果這句話沒有讓你感到害怕，請再讀一遍。

__________________________

賦能思想，而非市場

比特幣教會我們，價值的保管是一個道德問題，而不是技術問題。去中心化的人工智能將同樣的邏輯擴展到認知上。

核心論點很簡單：如果我們相信出生地不應該決定經濟結果，爲什麼獲得超人類推理的機會要依賴於來自西雅圖或深圳的正確信用卡呢？

審查抵抗 ≠ 無政府狀態。

去中心化的網路並不意味着無法無天。

這意味着通過代碼在鏈上強制執行的規則集，而不是由不透明的委員會在幕後做出決定。

零知識證明已經讓我們可以在不將控制權交給大科技公司的情況下驗證安全約束。

由於這種範式轉變，聚合家庭中的閒置GPU、獨立數據中心和退役礦機不再只是施舍的問題。

這些分布式資源的數量比超大規模集羣多出幾個數量級，代表了地球上最大的未開發計算網格。

將這些資源閒置不僅低效——而且荒謬。

__________________________

政策刀鋒

監管不僅將塑造DeAI的未來——它還將決定DeAI是否會有未來。

> 歐盟立法者將一些開源模型從人工智能法案中豁免 - 然後在“有限條件”的迷宮下掩埋了這一特例。

> 布魯塞爾正在制定一項自願的“實踐守則”，以表明開發者的合規性，但這一過程如此復雜，以至於只有現有企業能夠負擔得起律師的費用。

這裏有一個沒人談論的不對稱：大型中心化企業可以將合規視爲做生意的成本，而草根項目則將其視爲“遊戲結束”。

如果我們不爭取明確、寬松的護欄，那麼本應馴服人工智能的法律將窒息唯一能夠使其安全的架構。

__________________________

DeAI是倫理與經濟的融合

坦率地說：“拯救世界”的言論聽起來很宏偉，直到收入出現爲止。DeAI的美在於倫理與經濟的交匯。

> 韌性銷售。

首席信息官們已經爲冗餘支付了溢價。一個無權限的網狀結構與自動故障轉移是終極的保險政策。對於醫療人工智能或關鍵基礎設施來說，更多的正常運行時間確實可以拯救生命。

透明度增強信任。

區塊級來源對人工智能的作用就像不可變帳本對金融的作用：使審計從後期調整變爲默認行爲。

即使是傑弗裏·辛頓也贊揚了谷歌在發布其第一個公共聊天機器人方面的克制，與OpenAI相比。

但如果企業責任是通過數學強制執行而不是文化鼓勵的呢？

> 全球包容擴大了總可尋址市場。

下一個十億的人工智能用戶生活在超大規模雲計算商不會建設的地方。

DeAI在第一天就能接觸到他們，因爲硬件已經存在——在手機、電視，甚至農用機械中。這不是慈善；這是地球上最大的未開發市場。

DeAI的美在於它並不是更具倫理。

道德選擇也是最符合商業利益的選擇。

__________________________

一個結束挑戰

我們在去中心化的人工智能上已經沒有時間了。

18-24個月。

在合規壁壘鞏固之前，以及中心化參與者完成他們的土地搶奪之前，這是我們的機會窗口。

之後，進入的障礙不僅上升——它們變得幾乎難以突破。

所以我對在這個領域構建的每個人提出挑戰：

如果你的創業提案、政策簡報或研究路線圖沒有縮小智力擁有者與沒有者之間的差距，那麼你就沒有解決真正的問題。

去中心化的人工智能不僅僅是對抗中心化的一個防範措施。它是已經開始燃燒的建築的火災逃生通道。

我們要麼現在就建立那條逃生路線——趁窗口仍然打開——要麼就只能看着火焰從鎖着的房間裏蔓延開來。

時鍾正在滴答作響。

合規護城河每個季度都在加深。

你到底在建設什麼？