裁判所の差し止め命令は、2018年以前に行われたリップルのXRPの機関投資家向けの販売のみを制限し、現在または将来の販売には影響しません。法律の専門家は、リップルが既存の証券規制を遵守すれば、機関取引を継続できる可能性があると確認しています。リップルは、法的手続き以降、透明性と更新されたSECガイドラインへの準拠を優先するビジネス戦略にシフトしました。リップル社とアメリカ合衆国証券取引委員会との間の進行中の法的争いについて、最近の差止命令に関して新たな明確性が得られました。法的専門家たちは、裁判所の決定がリップルのXRPの機関向け販売を2018年までの創業以来制限するものであることを明確にしました。これはリップルが現在の規制の下で機関向け販売を続けることを妨げるものではありません。弁護士フレッド・リスポリは、裁判所が定義した「機関販売」という用語は、2018年以前に行われたXRPの販売を厳密に指すものであると強調しました。彼は、リップルの現在および将来のビジネス活動、機関販売を含む、は差し止め命令の影響を受けないと述べました。リスポリによれば、この判決は、既存の法律に従った活動であれば、進行中の業務を制限するものではありません。リップルの販売に関するコンプライアンスパスが特定されました弁護士ジェームズ・ファレルは、この立場に同意し、機関による販売に対するこの禁止が機関販売に対する全体的な制限ではないと記録しました。逆に、これはリップルが未登録の証券の販売を行うことを許可しないものであり、これは証券法第5条に記載されています。ファレルは、リップルが規制コンプライアンスの範囲内であれば、機関取引を続ける可能性があると指摘しました。これには、SECを通じての登録または無行動書の取得が含まれる場合があります。訴訟後、リップルは販売におけるアプローチを変更したと言われています。同社はまた、透明性の向上と規制機関とのコミュニケーションの維持に努めています。リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティは、同社が2018年以前と同じビジネスモデルで製品を販売していないことを認めており、現在はコンプライアンスを強調する新しい実践を使用していると述べました。SECからの潜在的な緩和が期待される元SEC弁護士のマーク・ファーゲルは、同機関が控訴を取り下げる可能性があるとコメントしました。しかし、正式な決定は発表されていません。SECがその挑戦を放棄すれば、長年の法的な対立の可能性のある終息を示すことになります。XRPの法的アドバイザーであるビル・モーガンは、最終的な解決が確認される前に、特定の条件がSECの承認を必要とする可能性があることを強調しました。差止命令の範囲に関する明確化は、市場の懸念を和らげました。法的解釈に裏付けられたリップルの機関販売に対する改訂されたアプローチは、今後の運営が法的に実行可能であることを示唆しています。同社は、過去の誤りを避けながら、規制の期待に引き続き適応しています。「リップルは今後の機関投資家向けXRP販売から禁止されていない」と法律専門家が述べた記事がCrypto Front Newsに掲載されています。私たちのウェブサイトを訪れて、暗号通貨、ブロックチェーン技術、デジタル資産についての興味深い記事をもっと読むことができます。
リップルは今後の機関投資家向けXRP販売を禁じられていないと法律専門家は言う
裁判所の差し止め命令は、2018年以前に行われたリップルのXRPの機関投資家向けの販売のみを制限し、現在または将来の販売には影響しません。
法律の専門家は、リップルが既存の証券規制を遵守すれば、機関取引を継続できる可能性があると確認しています。
リップルは、法的手続き以降、透明性と更新されたSECガイドラインへの準拠を優先するビジネス戦略にシフトしました。
リップル社とアメリカ合衆国証券取引委員会との間の進行中の法的争いについて、最近の差止命令に関して新たな明確性が得られました。法的専門家たちは、裁判所の決定がリップルのXRPの機関向け販売を2018年までの創業以来制限するものであることを明確にしました。これはリップルが現在の規制の下で機関向け販売を続けることを妨げるものではありません。
弁護士フレッド・リスポリは、裁判所が定義した「機関販売」という用語は、2018年以前に行われたXRPの販売を厳密に指すものであると強調しました。彼は、リップルの現在および将来のビジネス活動、機関販売を含む、は差し止め命令の影響を受けないと述べました。リスポリによれば、この判決は、既存の法律に従った活動であれば、進行中の業務を制限するものではありません。
リップルの販売に関するコンプライアンスパスが特定されました
弁護士ジェームズ・ファレルは、この立場に同意し、機関による販売に対するこの禁止が機関販売に対する全体的な制限ではないと記録しました。逆に、これはリップルが未登録の証券の販売を行うことを許可しないものであり、これは証券法第5条に記載されています。ファレルは、リップルが規制コンプライアンスの範囲内であれば、機関取引を続ける可能性があると指摘しました。これには、SECを通じての登録または無行動書の取得が含まれる場合があります。
訴訟後、リップルは販売におけるアプローチを変更したと言われています。同社はまた、透明性の向上と規制機関とのコミュニケーションの維持に努めています。リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティは、同社が2018年以前と同じビジネスモデルで製品を販売していないことを認めており、現在はコンプライアンスを強調する新しい実践を使用していると述べました。
SECからの潜在的な緩和が期待される
元SEC弁護士のマーク・ファーゲルは、同機関が控訴を取り下げる可能性があるとコメントしました。しかし、正式な決定は発表されていません。SECがその挑戦を放棄すれば、長年の法的な対立の可能性のある終息を示すことになります。XRPの法的アドバイザーであるビル・モーガンは、最終的な解決が確認される前に、特定の条件がSECの承認を必要とする可能性があることを強調しました。
差止命令の範囲に関する明確化は、市場の懸念を和らげました。法的解釈に裏付けられたリップルの機関販売に対する改訂されたアプローチは、今後の運営が法的に実行可能であることを示唆しています。同社は、過去の誤りを避けながら、規制の期待に引き続き適応しています。
「リップルは今後の機関投資家向けXRP販売から禁止されていない」と法律専門家が述べた記事がCrypto Front Newsに掲載されています。私たちのウェブサイトを訪れて、暗号通貨、ブロックチェーン技術、デジタル資産についての興味深い記事をもっと読むことができます。