Comment l'ETH façonne l'avenir de l'identification à connaissance nulle : peser la vie privée et la liberté

Qu'est-ce qui attire les institutions dans le domaine de la Blockchain ? Ce n'est pas seulement la Décentralisation, mais l'architecture qui la sous-tend. Cependant, un élément se démarque et devient le facteur décisif : la vie privée. ETH a longtemps été au centre de l'innovation Web3, et investit massivement dans les preuves à divulgation nulle de connaissance (ZK) pour y parvenir. Cependant, si chaque identité numérique est uniquement associée à une personne, ne risque-t-on pas de créer de nouveaux risques liés au suivi, à la surveillance ou à l'abus d'identification ?

Les promesses et les risques du système d'identification ZK ETH redéfinit l'identité numérique grâce à la preuve à connaissance nulle (ZK) - cette technologie permet aux utilisateurs de prouver qu'ils sont des individus authentiques et uniques sans révéler d'informations personnelles. Les utilisateurs n'ont pas besoin de se connecter et de partager des données via des comptes de messagerie ou de médias sociaux, mais peuvent créer des ID privés et spécifiques à l'application qui ne peuvent pas être liés d'une plateforme à l'autre. Cela offre une amélioration considérable de la confidentialité et est la raison clé pour laquelle l'identité ZK prend de l'ampleur.

Néanmoins, cette technologie présente également des compromis. L'application d'un modèle strict d'un ID par personne pourrait affaiblir la liberté en ligne traditionnellement offerte par le pseudonyme, en particulier pour les artistes, les bâtisseurs et les militants de l'écosystème ETH. Il existe également des questions d'équité. Les systèmes d'identification basés sur des documents gouvernementaux ou des technologies biométriques pourraient exclure ceux qui manquent d'ID officiels ou qui possèdent plusieurs ID valides.

Finalement, l'ETH n'est pas seulement basé sur l'identité ZK, il possède également des avantages uniques pour façonner la direction de développement de cette puissante technologie.

Dilemme d'identification : choix philosophique d'ETH ETH est à un carrefour philosophique. Certaines personnes estiment qu'il devrait complètement éviter l'utilisation de l'identification et se fier plutôt à la "preuve de capital", comme le staking de jetons ou la possession d'actifs pour empêcher le spam et les faux utilisateurs. Mais cela pourrait créer un système où la richesse équivaut au pouvoir - en particulier dans des domaines comme le vote - ce qui va à l'encontre des valeurs fondamentales d'ETH. Cela compromet les principes de décentralisation sur lesquels le réseau est construit.

Il est possible qu'une identité diversifiée soit plus adaptée à l'ETH. Cela permet aux gens d'avoir plusieurs identités en ligne, mais cela augmente le coût ou l'effort pour prévenir les abus. Par exemple, quelqu'un peut utiliser différentes ID pour le travail, l'activisme ou des projets créatifs. Cependant, créer un grand nombre d'identités fictives devient plus difficile ou coûteux, ce qui empêche le spam ou les comportements manipulatoires.

Dans ce sens, ETH n'est pas seulement l'utilisation de l'identité ZK ; il aide également à façonner ce que l'identité numérique pourrait être et ce qu'elle devrait être. L'objectif n'est pas un ID parfait, mais un système qui protège la vie privée, donne aux gens de la liberté et reflète tout ce que représente la Blockchain.