Pada 27 Juni 2025, inisiatif Republik di Senat AS untuk melonggarkan regulasi federal tentang senjata api dalam paket pajak warisan Presiden Donald Trump terhenti karena masalah prosedur. Ketegangan berpusat pada upaya untuk menderegulasi senapan laras pendek, senapan shotgun laras pendek, dan penekan suara senjata api yang akan ditambahkan ke undang-undang pengeluaran yang lebih luas yang awalnya disahkan di bawah Trump.
Itu adalah langkah berani untuk memanfaatkan pengaruh mayoritas Republik melawan puluhan tahun regulasi senjata api. Tetapi, parlementer Senat, penulis aturan untuk badan tersebut, memutuskan bahwa ketentuan itu tidak dapat diajukan sebagai bagian dari proses rekonsiliasi anggaran dan pada akhirnya menggagalkan rencana tersebut. Hasilnya adalah kekalahan besar bagi para pembuat undang-undang konservatif dan advokat hak senjata, yang melihat legislasi tersebut sebagai momen yang menguntungkan untuk mengurangi kebijakan pengendalian senjata tanpa terlalu banyak hambatan.
Mengapa Partai Republik Menggunakan RUU Pajak untuk Deregulasi Senjata
Partai Republik di Senat mencoba memanfaatkan proses rekonsiliasi, sebuah jalan pintas legislatif yang dikecualikan dari filibuster dan hanya memerlukan mayoritas sederhana, untuk memfasilitasi perubahan kontroversial dalam undang-undang senjata. Karena Trump telah melakukannya dengan reformasi pajak 2017-nya, para pembuat undang-undang GOP berpikir mereka dapat menggandakan langkah tersebut pada isu kebijakan yang tidak terkait dengan pajak, seperti deregulasi senjata laras pendek.
Logika di balik ini adalah taktis. Dengan menyuntikkan ketentuan ke dalam RUU terkait anggaran, Partai Republik dapat melewati debat dan oposisi biasa. Namun, ada aturan yang mengatur rekonsiliasi. Ketentuan harus memiliki dampak langsung pada pengeluaran atau pendapatan federal, dan parlementer Senat menentukan bahwa deregulasi senjata yang diusulkan tidak memenuhi ujian.
Apa yang Ingin Diubah oleh Proposal yang Diblokir
Proposal yang diblokir menargetkan area dari kebijakan kontrol senjata federal saat ini; senapan laras pendek dan senapan shotgun serta peredam suara senjata api. Ini adalah senjata api yang diatur oleh National Firearms Act (NFA) tahun 1934, yang mengharuskan pembeli untuk menjalani pemeriksaan latar belakang yang ketat dan mendaftarkan senjata api mereka. Para Republikan mengklaim bahwa NFA mungkin memiliki nilai secara konseptual, tetapi pada akhirnya menghukum pemilik senjata yang patuh hukum dan bahwa senjata api yang berhak diatur tidak membawa risiko lebih besar daripada yang tidak diatur.
Pada dasarnya, jika langkah tersebut disetujui, itu akan menghapus senjata api ini dari NFA tetapi masih memungkinkan pembelian dan periode menunggu pengawasan federal. Pendukung keputusan tersebut, yang termasuk banyak organisasi hak senjata termasuk organisasi lobi seperti NRA dan Gun Owners of America, menunjukkan bahwa proposal tersebut adalah koreksi yang sudah lama tertunda terhadap undang-undang yang buruk dan kuno. Kritikus hak senjata dan advokat untuk keselamatan senjata dengan keras menentang proposal tersebut dan menunjukkan bahwa penghapusan pengawasan federal akan membahayakan keselamatan publik.
Mengapa Penjaga Aturan Senat Menolak Langkah Tersebut
Parlemen Senat, yang merupakan orang nonpartisan yang merinci proses legislasi, memutuskan bahwa ketentuan senjata api dalam undang-undang tersebut melanggar Aturan Byrd yang menetapkan ketentuan apa yang dapat dimasukkan dalam undang-undang rekonsiliasi. Aturan Byrd hanya memperbolehkan ketentuan yang secara langsung mempengaruhi anggaran untuk direkonsiliasi. Menderegulasi senjata laras pendek memiliki konsekuensi politik tetapi tidak cukup berpengaruh terhadap anggaran untuk secara sah dimasukkan dalam undang-undang kongres.
Putusan tersebut pada akhirnya membatalkan rencana GOP dan menegaskan kembali hambatan sistemik yang mencegah pengendara kebijakan untuk menghindari anggaran. Konsekuensi ini menyoroti batasan yang lebih luas tentang bagaimana aspek kebijakan pengendalian senjata dapat diubah; jelas bahwa dukungan bipartisan diperlukan untuk perubahan kebijakan. Kegagalan ini tidak hanya menunjukkan bahwa gerakan ideologis berskala besar tidak dapat dilakukan dalam kondisi politik yang luar biasa, tetapi juga terdapat aturan prosedural sistemik yang memperlambatnya.
Apa Artinya untuk Legislasi Hak Senjata ke Depan
Upaya ketiga yang tidak berhasil dari inisiatif ini menunjukkan bahwa perubahan signifikan terhadap undang-undang senjata api federal perlu dilakukan melalui undang-undang terpisah, yang memerlukan dukungan yang lebih luas dan mengikuti proses debat yang ada serta persyaratan pemungutan suara. Para Republikan telah meyakinkan konstituen mereka bahwa mereka akan terus mengejar undang-undang yang kurang ketat terkait senjata api, tetapi taktik mereka kemungkinan besar perlu dievaluasi kembali.
Pengawasan pemerintah terhadap kekerasan senjata api di seluruh AS akan berarti bahwa proposal seperti penghapusan pembatasan pada senjata api berlaras pendek akan menghadapi penolakan yang lebih tinggi dari para pembuat undang-undang dan konstituen. Untuk saat ini, regulasi NFA tetap berlaku dan tampaknya tidak ada harapan untuk menderegulasi jenis senjata api kelas ini melalui legislasi pajak atau kebijakan saat ini, bahkan jika dalam syarat yang lebih menguntungkan di masa depan. Waktu akan memberi tahu apakah beberapa tindakan akan dianggap secara politik mungkin.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Regulasi Deregulasi Senjata Laras Pendek Mandek di Senat Karena Sengketa Aturan Teknis
Pada 27 Juni 2025, inisiatif Republik di Senat AS untuk melonggarkan regulasi federal tentang senjata api dalam paket pajak warisan Presiden Donald Trump terhenti karena masalah prosedur. Ketegangan berpusat pada upaya untuk menderegulasi senapan laras pendek, senapan shotgun laras pendek, dan penekan suara senjata api yang akan ditambahkan ke undang-undang pengeluaran yang lebih luas yang awalnya disahkan di bawah Trump.
Itu adalah langkah berani untuk memanfaatkan pengaruh mayoritas Republik melawan puluhan tahun regulasi senjata api. Tetapi, parlementer Senat, penulis aturan untuk badan tersebut, memutuskan bahwa ketentuan itu tidak dapat diajukan sebagai bagian dari proses rekonsiliasi anggaran dan pada akhirnya menggagalkan rencana tersebut. Hasilnya adalah kekalahan besar bagi para pembuat undang-undang konservatif dan advokat hak senjata, yang melihat legislasi tersebut sebagai momen yang menguntungkan untuk mengurangi kebijakan pengendalian senjata tanpa terlalu banyak hambatan.
Mengapa Partai Republik Menggunakan RUU Pajak untuk Deregulasi Senjata
Partai Republik di Senat mencoba memanfaatkan proses rekonsiliasi, sebuah jalan pintas legislatif yang dikecualikan dari filibuster dan hanya memerlukan mayoritas sederhana, untuk memfasilitasi perubahan kontroversial dalam undang-undang senjata. Karena Trump telah melakukannya dengan reformasi pajak 2017-nya, para pembuat undang-undang GOP berpikir mereka dapat menggandakan langkah tersebut pada isu kebijakan yang tidak terkait dengan pajak, seperti deregulasi senjata laras pendek.
Logika di balik ini adalah taktis. Dengan menyuntikkan ketentuan ke dalam RUU terkait anggaran, Partai Republik dapat melewati debat dan oposisi biasa. Namun, ada aturan yang mengatur rekonsiliasi. Ketentuan harus memiliki dampak langsung pada pengeluaran atau pendapatan federal, dan parlementer Senat menentukan bahwa deregulasi senjata yang diusulkan tidak memenuhi ujian.
Apa yang Ingin Diubah oleh Proposal yang Diblokir
Proposal yang diblokir menargetkan area dari kebijakan kontrol senjata federal saat ini; senapan laras pendek dan senapan shotgun serta peredam suara senjata api. Ini adalah senjata api yang diatur oleh National Firearms Act (NFA) tahun 1934, yang mengharuskan pembeli untuk menjalani pemeriksaan latar belakang yang ketat dan mendaftarkan senjata api mereka. Para Republikan mengklaim bahwa NFA mungkin memiliki nilai secara konseptual, tetapi pada akhirnya menghukum pemilik senjata yang patuh hukum dan bahwa senjata api yang berhak diatur tidak membawa risiko lebih besar daripada yang tidak diatur.
Pada dasarnya, jika langkah tersebut disetujui, itu akan menghapus senjata api ini dari NFA tetapi masih memungkinkan pembelian dan periode menunggu pengawasan federal. Pendukung keputusan tersebut, yang termasuk banyak organisasi hak senjata termasuk organisasi lobi seperti NRA dan Gun Owners of America, menunjukkan bahwa proposal tersebut adalah koreksi yang sudah lama tertunda terhadap undang-undang yang buruk dan kuno. Kritikus hak senjata dan advokat untuk keselamatan senjata dengan keras menentang proposal tersebut dan menunjukkan bahwa penghapusan pengawasan federal akan membahayakan keselamatan publik.
Mengapa Penjaga Aturan Senat Menolak Langkah Tersebut
Parlemen Senat, yang merupakan orang nonpartisan yang merinci proses legislasi, memutuskan bahwa ketentuan senjata api dalam undang-undang tersebut melanggar Aturan Byrd yang menetapkan ketentuan apa yang dapat dimasukkan dalam undang-undang rekonsiliasi. Aturan Byrd hanya memperbolehkan ketentuan yang secara langsung mempengaruhi anggaran untuk direkonsiliasi. Menderegulasi senjata laras pendek memiliki konsekuensi politik tetapi tidak cukup berpengaruh terhadap anggaran untuk secara sah dimasukkan dalam undang-undang kongres.
Putusan tersebut pada akhirnya membatalkan rencana GOP dan menegaskan kembali hambatan sistemik yang mencegah pengendara kebijakan untuk menghindari anggaran. Konsekuensi ini menyoroti batasan yang lebih luas tentang bagaimana aspek kebijakan pengendalian senjata dapat diubah; jelas bahwa dukungan bipartisan diperlukan untuk perubahan kebijakan. Kegagalan ini tidak hanya menunjukkan bahwa gerakan ideologis berskala besar tidak dapat dilakukan dalam kondisi politik yang luar biasa, tetapi juga terdapat aturan prosedural sistemik yang memperlambatnya.
Apa Artinya untuk Legislasi Hak Senjata ke Depan
Upaya ketiga yang tidak berhasil dari inisiatif ini menunjukkan bahwa perubahan signifikan terhadap undang-undang senjata api federal perlu dilakukan melalui undang-undang terpisah, yang memerlukan dukungan yang lebih luas dan mengikuti proses debat yang ada serta persyaratan pemungutan suara. Para Republikan telah meyakinkan konstituen mereka bahwa mereka akan terus mengejar undang-undang yang kurang ketat terkait senjata api, tetapi taktik mereka kemungkinan besar perlu dievaluasi kembali.
Pengawasan pemerintah terhadap kekerasan senjata api di seluruh AS akan berarti bahwa proposal seperti penghapusan pembatasan pada senjata api berlaras pendek akan menghadapi penolakan yang lebih tinggi dari para pembuat undang-undang dan konstituen. Untuk saat ini, regulasi NFA tetap berlaku dan tampaknya tidak ada harapan untuk menderegulasi jenis senjata api kelas ini melalui legislasi pajak atau kebijakan saat ini, bahkan jika dalam syarat yang lebih menguntungkan di masa depan. Waktu akan memberi tahu apakah beberapa tindakan akan dianggap secara politik mungkin.