昨日、ドナルド・トランプは、関税からの収入を利用して連邦税の大幅な削減を資金調達する意向を示しました。彼はそれを彼のソーシャルネットワークであるTruthにおける簡潔な投稿で発表し、どのように進めるつもりなのかを詳細に説明していない。減税: トランプの関税の明るい側面は?どのように進めるつもりなのか想像するのは難しくない。実際、関税からの収入が相当かつ継続的なものであれば、連邦政府の財政に過剰な流入をもたらすことになります。したがって、トランプが減税を選択した場合、低い収入はすでに関税からの高い収入で補われることになります。これは納税者のコスト削減を意味するものではなく、実際には一つの税を別の税に置き換えるだけですが、所得から消費への課税の一部を移行させることになります。一方で、関税はアメリカに商品やサービスを輸出する企業が支払うものであることは確かですが、これらのコストは明らかにそれらの商品やサービスを購入するアメリカの消費者に転嫁されるため、関税のコストの大部分は実際にアメリカの消費者によって支払われています。言い換えれば、関税はすべての面で輸入品の消費に対する税金であり、トランプが減税しようとしている連邦税は主に所得税です。結局、一部の消費者はより多くの税金を支払うことになり、他の消費者はより少ない税金を支払うことになります。トランプの声明：税金を減らす手段としての関税アメリカ合衆国の大統領は、関税の導入により、多くの人々の所得税が大幅に削減されると記しました。それどころか、完全に撲滅する可能性もあるとさえ付け加えている明らかに、彼の言葉は常に一粒の塩を加えて受け止めるべきです。なぜなら、政治に関与する人々はしばしば自分自身のプロパガンダのために嘘を使うからです。しかし、これらの声明は少なくとももっともらしく見えますしかし、トランプは、この取り組みは年収20万ドル未満の人々のみを対象とすることを明言しています。これは、アメリカでは平均年収が約7万ドル未満であることを考えると、依然として人口の大部分を占めています。言い換えれば、裕福なアメリカ人は引き続きほぼ同じ所得税を支払うことになりますが、加えて、重要な製品にかかる関税によって生じる追加費用も支払う必要があります。対外税の徴収大統領はこのメカニズムを「外部収入サービス」と呼び、外部の税金徴収の一種である。言い換えれば、これは外国の法人に適用される税金として提示されており、アメリカ市民には適用されないとされていますが、この場合、明らかに嘘をついています。実際、関税のコストは最終的にほとんど完全に同じアメリカ市民、特に裕福な市民によって支払われることになります。なぜなら、彼らの場合は税金の削減によって資金供給されることはなく、単に負担すべき追加のコストとなるからです。一方で、政治的なプロパガンダはしばしばこの種の嘘で構成されており、つまり、わずかに複雑な問題について表面的または全く知識のない人々には完全に理解するのが難しい。それは、むしろ、裕福でない層の税負担が所得から消費に移行し、その結果、裕福な人々の消費に対する税金の増加によって資金が供給されるということです。確かに、この消費税増税を回避するためには、理論的には、輸入されていない財やサービスを購入するだけで十分ですが、実際には、米国は消費するすべての財を国内で生産しているわけではなく、今後も決して生産しないのも事実です。原材料や半製品を含む海外からの商品の輸入は常に避けられないため、裕福な人々にとって、課税が減るのではなく増えることは避けられません富裕でないグループにとって、最終的に増加しない、あるいは減少するか、あるいは所得税の消費税への置き換えが、裕福な人々に比べてはるかに限定されたものであっても、税金の増加につながるのかどうかは、まだ見えていません。経済への影響アナリストと市場の両方が、そのようなイニシアチブが最終的に米国経済にとって良くないだろうとほぼ確信しています。例えば、Polymarketのベッターは、2025年末までにトランプ氏の経済・貿易政策が米国を景気後退に陥らせるといまだに確信しており、大統領がいわゆる「相互」関税を発表した直後に、これらの確率が50%を超えたのは偶然ではありません(which実際にはreciprocal)ではありません。流布している仮説は、最終的には全体として、一般市民に対する平均的な税負担が減少しないというものであり、実際に最も影響を受けるグループ(富裕層)は、消費を減らさざるを得なくなり、それによってお金の流通も減少する可能性があるということです。さらに、工業生産の大部分を持ち込むというトランプの考えは、時代錯誤であり、本質的に実現不可能、つまり、実質的な利益を生み出さない愚かな空想に匹敵すると考えられている一方、自給自足は何世紀にもわたって、利点よりも多くの損害を生み出してきたことが十分に示されており、今回も異なる結果をもたらすことは非常に難しい。
トランプは関税を利用して税金を減らしたいと考えています
昨日、ドナルド・トランプは、関税からの収入を利用して連邦税の大幅な削減を資金調達する意向を示しました。
彼はそれを彼のソーシャルネットワークであるTruthにおける簡潔な投稿で発表し、どのように進めるつもりなのかを詳細に説明していない。
減税: トランプの関税の明るい側面は?
どのように進めるつもりなのか想像するのは難しくない。
実際、関税からの収入が相当かつ継続的なものであれば、連邦政府の財政に過剰な流入をもたらすことになります。したがって、トランプが減税を選択した場合、低い収入はすでに関税からの高い収入で補われることになります。
これは納税者のコスト削減を意味するものではなく、実際には一つの税を別の税に置き換えるだけですが、所得から消費への課税の一部を移行させることになります。
一方で、関税はアメリカに商品やサービスを輸出する企業が支払うものであることは確かですが、これらのコストは明らかにそれらの商品やサービスを購入するアメリカの消費者に転嫁されるため、関税のコストの大部分は実際にアメリカの消費者によって支払われています。
言い換えれば、関税はすべての面で輸入品の消費に対する税金であり、トランプが減税しようとしている連邦税は主に所得税です。
結局、一部の消費者はより多くの税金を支払うことになり、他の消費者はより少ない税金を支払うことになります。
トランプの声明：税金を減らす手段としての関税
アメリカ合衆国の大統領は、関税の導入により、多くの人々の所得税が大幅に削減されると記しました。
それどころか、完全に撲滅する可能性もあるとさえ付け加えている
明らかに、彼の言葉は常に一粒の塩を加えて受け止めるべきです。なぜなら、政治に関与する人々はしばしば自分自身のプロパガンダのために嘘を使うからです。
しかし、これらの声明は少なくとももっともらしく見えます
しかし、トランプは、この取り組みは年収20万ドル未満の人々のみを対象とすることを明言しています。これは、アメリカでは平均年収が約7万ドル未満であることを考えると、依然として人口の大部分を占めています。
言い換えれば、裕福なアメリカ人は引き続きほぼ同じ所得税を支払うことになりますが、加えて、重要な製品にかかる関税によって生じる追加費用も支払う必要があります。
対外税の徴収
大統領はこのメカニズムを「外部収入サービス」と呼び、外部の税金徴収の一種である。
言い換えれば、これは外国の法人に適用される税金として提示されており、アメリカ市民には適用されないとされていますが、この場合、明らかに嘘をついています。
実際、関税のコストは最終的にほとんど完全に同じアメリカ市民、特に裕福な市民によって支払われることになります。なぜなら、彼らの場合は税金の削減によって資金供給されることはなく、単に負担すべき追加のコストとなるからです。
一方で、政治的なプロパガンダはしばしばこの種の嘘で構成されており、つまり、わずかに複雑な問題について表面的または全く知識のない人々には完全に理解するのが難しい。
それは、むしろ、裕福でない層の税負担が所得から消費に移行し、その結果、裕福な人々の消費に対する税金の増加によって資金が供給されるということです。
確かに、この消費税増税を回避するためには、理論的には、輸入されていない財やサービスを購入するだけで十分ですが、実際には、米国は消費するすべての財を国内で生産しているわけではなく、今後も決して生産しないのも事実です。原材料や半製品を含む海外からの商品の輸入は常に避けられないため、裕福な人々にとって、課税が減るのではなく増えることは避けられません
富裕でないグループにとって、最終的に増加しない、あるいは減少するか、あるいは所得税の消費税への置き換えが、裕福な人々に比べてはるかに限定されたものであっても、税金の増加につながるのかどうかは、まだ見えていません。
経済への影響
アナリストと市場の両方が、そのようなイニシアチブが最終的に米国経済にとって良くないだろうとほぼ確信しています。
例えば、Polymarketのベッターは、2025年末までにトランプ氏の経済・貿易政策が米国を景気後退に陥らせるといまだに確信しており、大統領がいわゆる「相互」関税を発表した直後に、これらの確率が50%を超えたのは偶然ではありません(which実際にはreciprocal)ではありません。
流布している仮説は、最終的には全体として、一般市民に対する平均的な税負担が減少しないというものであり、実際に最も影響を受けるグループ(富裕層)は、消費を減らさざるを得なくなり、それによってお金の流通も減少する可能性があるということです。
さらに、工業生産の大部分を持ち込むというトランプの考えは、時代錯誤であり、本質的に実現不可能、つまり、実質的な利益を生み出さない愚かな空想に匹敵すると考えられている
一方、自給自足は何世紀にもわたって、利点よりも多くの損害を生み出してきたことが十分に示されており、今回も異なる結果をもたらすことは非常に難しい。