تستند وجهة نظر ترامب للعجز التجاري إلى مفهومين خاطئين أساسيين. (ملخص: كشفت وسائل الإعلام الأجنبية أن ماسك "ضغط بشكل خاص على ترامب" لسحب التعريفات الجمركية لكنه فشل ، والمستشار التجاري للبيت الأبيض: مشاكل في الدماغ) (ملحق الخلفية: ترامب يهدد الصين: إذا لم يتم سحب التعريفة الانتقامية بنسبة 34٪ اليوم ، فإن الولايات المتحدة ستزيد الوزن إلى 50٪! لا أعتقد حقا أنه يمكنك التغلب على سياسة ترامب للتعريفة الجمركية من خلال مناقشة أو شرح النظرية الاقتصادية بعقلانية. أعني ، كيف تجادل مع شيء من هذا القبيل؟ لقد اعتنقت فكرة أن الأمريكيين لن يدركوا بشكل عام أن التعريفات الواسعة سيئة إلا من خلال تجربة العواقب السلبية لها بشكل مباشر - أي لمس ما يسمى بالموقد الساخن. لحسن الحظ ، أعتقد أن الأمريكيين قد يستيقظون قريبا: لكن هذه مدونة اقتصادية على أي حال ، لذلك بينما لا أتوقع الكثير من العائد السياسي ، أعتقد أنني يجب أن أشرح لماذا لا يجعل العجز التجاري بلدا فقيرا (على الرغم من أن هذا لا يعني أنهم بخير). وجهة نظر ترامب الخاطئة للعجز التجاري يعتقد مستشارو ترامب والوفد المرافق له أن العجز التجاري يعني أن الولايات المتحدة "تبتز" من قبل دول أجنبية. كما أوضحت في منشور الأمس ، لهذا السبب حدد ترامب التعريفات عند مستوى يعتقد أنه يمكن أن يقضي على العجز التجاري الأمريكي مع كل دولة. تستند وجهة نظر ترامب للعجز التجاري إلى مفهومين خاطئين أساسيين. الأول هو خطأ محاسبي بسيط. نظر مستشارو ترامب في صيغة الناتج المحلي الإجمالي (GDP) ولاحظوا أن الواردات تم طرحها من الناتج المحلي الإجمالي. إنهم لا يفهمون أن هذا يرجع إلى أن الواردات تضاف أيضا إلى الاستهلاك والاستثمار ، لذلك في النهاية يجب طرحها لإزالتها من الأرقام. والحقيقة هي أن الواردات ليس لها أي تأثير على الناتج المحلي الإجمالي. يعتمد المفهوم الخاطئ الثاني لترامب على فكرة أن الواردات سيتم استبدالها بالإنتاج المحلي بنسبة 1 إلى 1 - أي إذا منعت الولايات المتحدة من استيراد غسالة واحدة ، فإن شركة أمريكية ستنتج غسالة أخرى. هذه بالتأكيد إحدى النتائج المحتملة ، ولكنها ليست النتيجة الوحيدة. قد يستخدم المستهلكون الأمريكيون ببساطة غسالة واحدة أقل ، مما سيجعل الجميع فقراء. في الواقع ، قد لا يدرك ترامب وفريقه أن هذين مفهومين خاطئين مختلفين. قد يعتقدون أن معتقداتهم الخاطئة حول المحاسبة (أي أن الواردات تقلل من الناتج المحلي الإجمالي) تنبع بشكل طبيعي من معتقداتهم الخاطئة حول استبدال الواردات. هذان الخطأان يعززان بعضهما البعض. باختصار، لأن ترامب يسيء فهم العجز التجاري في كلا الاتجاهين، فإنه يعتقد أنه عندما يكون لدى الولايات المتحدة عجز تجاري مع بلد ما، فإن هذا البلد يبتزهم. ويجادل بأن الواردات تجبر الولايات المتحدة على إنتاج كميات أقل ، وبالتالي تقليل الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة - مما يؤدي بشكل أساسي إلى سرقة الإنتاج الأمريكي. لذلك ، يرى العجز التجاري كمقياس لمقدار سرقة الولايات المتحدة. لكن هذه ليست الطريقة التي يعمل بها العجز التجاري على الإطلاق. العجز التجاري يشبه شراء شيء ما ببطاقة ائتمان لنفترض أنك استوردت غسالة من صيني يدعى Ruimin. لماذا أعطاك رويمين تلك الغسالة؟ لا يوجد شيء اسمه غداء مجاني في العالم. في الأساس ، يمكنك دفع ثمن تلك الغسالة بطريقتين. الطريقة الأولى هي إعطاء Ruimin ما يريد - مثل 50 كتابا مثيرا للاهتمام (على افتراض أن Ruimin معروف بحبه للقراءة). الطريقة الثانية هي كتابة IOU إلى Ruimin. السيناريو الأول يسمى الميزان التجاري. تحصل على غسالة ملابس ، يحصل Ruimin على 50 كتابا. لا يوجد عجز تجاري أو فائض. سيناريو آخر هو اختلال التوازن التجاري. في هذه الحالة ، أنت لا تعطي Ruimin 50 كتابا ، ولكنك تمنحه سندات خزانة أمريكية. السند هو IOU. في هذه الحالة ، تساهم في العجز التجاري الأمريكي مع الصين. يتم شحن سلعة أو خدمة حقيقية - غسالة - من الصين إلى الولايات المتحدة في المقابل بقطعة من الورق فقط (أو في الواقع رقم في جدول بيانات). عندما تسمع الاقتصاديين يتحدثون عن التجارة ، ربما تسمعهم يتحدثون عن "الحساب الجاري" و "حساب رأس المال". الحساب الجاري هو في الأساس مجرد تدفق صاف للسلع والخدمات الحقيقية ، في حين أن حساب رأس المال هو في الأساس مجرد تدفق صاف لسندات الدين. إذا أعطيت Ruimin IOU مقابل غسالة ، فهذا يعني أنك تساهم في عجز الحساب الجاري للولايات المتحدة ، وكذلك في فائض حساب رأس المال. كل من هذه الأشياء تعني ببساطة "دفع شيء للأجانب مع IOU". الآن يمكنك أن ترى لماذا العجز التجاري يشبه شراء شيء ما ببطاقة ائتمان. عندما اشتريت غسالة من هدفي ببطاقة ائتمان ، كتبت IOU ، وحصلت على شيء ملموس في المقابل. هل شراء غسالة من هدف ببطاقة ائتمان يعني أن الشخص المستهدف ابتزك؟ لا. هل شراء غسالة من هدف ببطاقة ائتمان يجعلك فقيرا؟ لن يحدث ذلك. لديك أموال أقل الآن ، ولكن المزيد من الأشياء. وعلى نفس المنوال ، فإن العجز التجاري يعني أن الولايات المتحدة لديها أموال أقل والمزيد من الأشياء. هذا لا يعني أن الولايات المتحدة أصبحت فقيرة أو مبتزة من قبل الأجانب. إن السؤال عما إذا كان العجز التجاري جيدا أم سيئا يشبه التساؤل عما إذا كان من الجيد أو السيئ شراء شيء ما بأموال مقترضة. من الواضح أن الإجابة هي "اعتمادا على ما إذا كان الشراء يستحق كل هذا العناء". شيء واحد يجب تذكره هو أنه ليست كل المشتريات للاستهلاك - فالكثير منها في الواقع استثمارات منتجة. إذا اشترى مصنع أمريكي آلة CNC من اليابان مقابل 100000 دولار ، وقام صانع الأدوات الياباني ببساطة بإيداع هذه الأموال في سندات الخزانة الأمريكية ، فهذا يضيف إلى العجز التجاري الأمريكي. ولكن إذا استخدم المصنع الأمريكي الأداة لصنع وبيع قطع غيار سيارات بقيمة 500 ألف دولار ، فإنه يصنع - وكذلك تفعل الولايات المتحدة. هذا ما فعلته كوريا الجنوبية خلال التصنيع السريع. حوالي عام 1980 ، وكذلك في أوائل تسعينيات القرن العشرين ، كان لدى كوريا الجنوبية عجز تجاري: خلال هذه الفترة ، كانت كوريا الجنوبية تستثمر بكثافة في الاقتصاد الصناعي: بالمناسبة ، في أواخر 70 وأوائل 80 ، كانت كوريا الجنوبية ، بينما تدير عجزا تجاريا ، تزيد أيضا الصادرات - ليس فقط من حيث الدولار ، ولكن أيضا كنسبة مئوية من ناتجها المحلي الإجمالي: تذكر أن الصادرات تزيد من الناتج المحلي الإجمالي ، في حين أن الواردات لا تطرح من الناتج المحلي الإجمالي. لذلك ، حتى لو كان لدى كوريا الجنوبية عجز تجاري كبير ، فإن التجارة ستضيف المزيد والمزيد من الإيرادات إلى الناتج المحلي الإجمالي لكوريا الجنوبية كل عام. يواجه أحد مؤيدي حملة "لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" (MAGA) صعوبة في فهم هذه الحقيقة. ولكن على أية حال، ربما كان العجز التجاري لكوريا الجنوبية في ذلك الوقت يستحق كل هذا العناء، لأن استيراد السلع الرأسمالية (الآلات، وما إلى ذلك) ساعدها على التصنيع بشكل أسرع من قدرتها على صنع كل هذه السلع الرأسمالية بنفسها. لقد اشتروا ببساطة آلات واستخدموها على الفور لصنع السيارات وأجهزة التلفزيون وغيرها من الأشياء المفيدة ، والتي باعوا معظمها بربح لبقية العالم. في الواقع، فعلت الولايات المتحدة ذلك إلى حد ما. عندما نفكر في العجز التجاري الأمريكي ، فإننا نفكر عادة في السلع الاستهلاكية - أجهزة التلفزيون الصينية الرخيصة وما إلى ذلك. لكن الولايات المتحدة تستورد أيضا كميات كبيرة من السلع الرأسمالية التي تنتج بها الشركات الأمريكية المنتجات وتبيعها. فعلت الولايات المتحدة أكثر في تسعينيات القرن العشرين ، عندما كان لدينا عجز تجاري ، ولكن كان هناك أيضا ازدهار في الاستثمار والتصدير. لكن كن حذرا: "الاستثمار مع العجز التجاري" لا يعني "العجز التجاري جيد". على سبيل المثال ، إذا كانت الشركة تستورد الكثير من السلع الرأسمالية ولكن لديها عائد منخفض على الاستثمار ، فقد يكون ذلك أمرا سيئا. ماذا لو تم استخدام العجز التجاري للاستهلاك؟ هل هذا جيد أم سيء؟ إذن ماذا يحدث عندما تستخدم العجز التجاري لشراء السلع الاستهلاكية - تلك التلفزيونات الصينية الرخيصة والسيارات الكندية الصنع وما إلى ذلك؟ اليوم ، تمثل السلع الاستهلاكية معظم العجز التجاري الأمريكي. هل هذا العجز التجاري جيد أم سيء؟ في هذه الحالة ، علينا أن نقرر ما إذا كان "اشتر الآن وادفع لاحقا" جيدا أم سيئا. تذكر أن العجز التجاري يشبه شراء شيء ما ببطاقة ائتمان. عندما تستورد الولايات المتحدة الصين ...
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
التعليقات》 العجز التجاري لن يجعل أمريكا فقيرة
تستند وجهة نظر ترامب للعجز التجاري إلى مفهومين خاطئين أساسيين. (ملخص: كشفت وسائل الإعلام الأجنبية أن ماسك "ضغط بشكل خاص على ترامب" لسحب التعريفات الجمركية لكنه فشل ، والمستشار التجاري للبيت الأبيض: مشاكل في الدماغ) (ملحق الخلفية: ترامب يهدد الصين: إذا لم يتم سحب التعريفة الانتقامية بنسبة 34٪ اليوم ، فإن الولايات المتحدة ستزيد الوزن إلى 50٪! لا أعتقد حقا أنه يمكنك التغلب على سياسة ترامب للتعريفة الجمركية من خلال مناقشة أو شرح النظرية الاقتصادية بعقلانية. أعني ، كيف تجادل مع شيء من هذا القبيل؟ لقد اعتنقت فكرة أن الأمريكيين لن يدركوا بشكل عام أن التعريفات الواسعة سيئة إلا من خلال تجربة العواقب السلبية لها بشكل مباشر - أي لمس ما يسمى بالموقد الساخن. لحسن الحظ ، أعتقد أن الأمريكيين قد يستيقظون قريبا: لكن هذه مدونة اقتصادية على أي حال ، لذلك بينما لا أتوقع الكثير من العائد السياسي ، أعتقد أنني يجب أن أشرح لماذا لا يجعل العجز التجاري بلدا فقيرا (على الرغم من أن هذا لا يعني أنهم بخير). وجهة نظر ترامب الخاطئة للعجز التجاري يعتقد مستشارو ترامب والوفد المرافق له أن العجز التجاري يعني أن الولايات المتحدة "تبتز" من قبل دول أجنبية. كما أوضحت في منشور الأمس ، لهذا السبب حدد ترامب التعريفات عند مستوى يعتقد أنه يمكن أن يقضي على العجز التجاري الأمريكي مع كل دولة. تستند وجهة نظر ترامب للعجز التجاري إلى مفهومين خاطئين أساسيين. الأول هو خطأ محاسبي بسيط. نظر مستشارو ترامب في صيغة الناتج المحلي الإجمالي (GDP) ولاحظوا أن الواردات تم طرحها من الناتج المحلي الإجمالي. إنهم لا يفهمون أن هذا يرجع إلى أن الواردات تضاف أيضا إلى الاستهلاك والاستثمار ، لذلك في النهاية يجب طرحها لإزالتها من الأرقام. والحقيقة هي أن الواردات ليس لها أي تأثير على الناتج المحلي الإجمالي. يعتمد المفهوم الخاطئ الثاني لترامب على فكرة أن الواردات سيتم استبدالها بالإنتاج المحلي بنسبة 1 إلى 1 - أي إذا منعت الولايات المتحدة من استيراد غسالة واحدة ، فإن شركة أمريكية ستنتج غسالة أخرى. هذه بالتأكيد إحدى النتائج المحتملة ، ولكنها ليست النتيجة الوحيدة. قد يستخدم المستهلكون الأمريكيون ببساطة غسالة واحدة أقل ، مما سيجعل الجميع فقراء. في الواقع ، قد لا يدرك ترامب وفريقه أن هذين مفهومين خاطئين مختلفين. قد يعتقدون أن معتقداتهم الخاطئة حول المحاسبة (أي أن الواردات تقلل من الناتج المحلي الإجمالي) تنبع بشكل طبيعي من معتقداتهم الخاطئة حول استبدال الواردات. هذان الخطأان يعززان بعضهما البعض. باختصار، لأن ترامب يسيء فهم العجز التجاري في كلا الاتجاهين، فإنه يعتقد أنه عندما يكون لدى الولايات المتحدة عجز تجاري مع بلد ما، فإن هذا البلد يبتزهم. ويجادل بأن الواردات تجبر الولايات المتحدة على إنتاج كميات أقل ، وبالتالي تقليل الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة - مما يؤدي بشكل أساسي إلى سرقة الإنتاج الأمريكي. لذلك ، يرى العجز التجاري كمقياس لمقدار سرقة الولايات المتحدة. لكن هذه ليست الطريقة التي يعمل بها العجز التجاري على الإطلاق. العجز التجاري يشبه شراء شيء ما ببطاقة ائتمان لنفترض أنك استوردت غسالة من صيني يدعى Ruimin. لماذا أعطاك رويمين تلك الغسالة؟ لا يوجد شيء اسمه غداء مجاني في العالم. في الأساس ، يمكنك دفع ثمن تلك الغسالة بطريقتين. الطريقة الأولى هي إعطاء Ruimin ما يريد - مثل 50 كتابا مثيرا للاهتمام (على افتراض أن Ruimin معروف بحبه للقراءة). الطريقة الثانية هي كتابة IOU إلى Ruimin. السيناريو الأول يسمى الميزان التجاري. تحصل على غسالة ملابس ، يحصل Ruimin على 50 كتابا. لا يوجد عجز تجاري أو فائض. سيناريو آخر هو اختلال التوازن التجاري. في هذه الحالة ، أنت لا تعطي Ruimin 50 كتابا ، ولكنك تمنحه سندات خزانة أمريكية. السند هو IOU. في هذه الحالة ، تساهم في العجز التجاري الأمريكي مع الصين. يتم شحن سلعة أو خدمة حقيقية - غسالة - من الصين إلى الولايات المتحدة في المقابل بقطعة من الورق فقط (أو في الواقع رقم في جدول بيانات). عندما تسمع الاقتصاديين يتحدثون عن التجارة ، ربما تسمعهم يتحدثون عن "الحساب الجاري" و "حساب رأس المال". الحساب الجاري هو في الأساس مجرد تدفق صاف للسلع والخدمات الحقيقية ، في حين أن حساب رأس المال هو في الأساس مجرد تدفق صاف لسندات الدين. إذا أعطيت Ruimin IOU مقابل غسالة ، فهذا يعني أنك تساهم في عجز الحساب الجاري للولايات المتحدة ، وكذلك في فائض حساب رأس المال. كل من هذه الأشياء تعني ببساطة "دفع شيء للأجانب مع IOU". الآن يمكنك أن ترى لماذا العجز التجاري يشبه شراء شيء ما ببطاقة ائتمان. عندما اشتريت غسالة من هدفي ببطاقة ائتمان ، كتبت IOU ، وحصلت على شيء ملموس في المقابل. هل شراء غسالة من هدف ببطاقة ائتمان يعني أن الشخص المستهدف ابتزك؟ لا. هل شراء غسالة من هدف ببطاقة ائتمان يجعلك فقيرا؟ لن يحدث ذلك. لديك أموال أقل الآن ، ولكن المزيد من الأشياء. وعلى نفس المنوال ، فإن العجز التجاري يعني أن الولايات المتحدة لديها أموال أقل والمزيد من الأشياء. هذا لا يعني أن الولايات المتحدة أصبحت فقيرة أو مبتزة من قبل الأجانب. إن السؤال عما إذا كان العجز التجاري جيدا أم سيئا يشبه التساؤل عما إذا كان من الجيد أو السيئ شراء شيء ما بأموال مقترضة. من الواضح أن الإجابة هي "اعتمادا على ما إذا كان الشراء يستحق كل هذا العناء". شيء واحد يجب تذكره هو أنه ليست كل المشتريات للاستهلاك - فالكثير منها في الواقع استثمارات منتجة. إذا اشترى مصنع أمريكي آلة CNC من اليابان مقابل 100000 دولار ، وقام صانع الأدوات الياباني ببساطة بإيداع هذه الأموال في سندات الخزانة الأمريكية ، فهذا يضيف إلى العجز التجاري الأمريكي. ولكن إذا استخدم المصنع الأمريكي الأداة لصنع وبيع قطع غيار سيارات بقيمة 500 ألف دولار ، فإنه يصنع - وكذلك تفعل الولايات المتحدة. هذا ما فعلته كوريا الجنوبية خلال التصنيع السريع. حوالي عام 1980 ، وكذلك في أوائل تسعينيات القرن العشرين ، كان لدى كوريا الجنوبية عجز تجاري: خلال هذه الفترة ، كانت كوريا الجنوبية تستثمر بكثافة في الاقتصاد الصناعي: بالمناسبة ، في أواخر 70 وأوائل 80 ، كانت كوريا الجنوبية ، بينما تدير عجزا تجاريا ، تزيد أيضا الصادرات - ليس فقط من حيث الدولار ، ولكن أيضا كنسبة مئوية من ناتجها المحلي الإجمالي: تذكر أن الصادرات تزيد من الناتج المحلي الإجمالي ، في حين أن الواردات لا تطرح من الناتج المحلي الإجمالي. لذلك ، حتى لو كان لدى كوريا الجنوبية عجز تجاري كبير ، فإن التجارة ستضيف المزيد والمزيد من الإيرادات إلى الناتج المحلي الإجمالي لكوريا الجنوبية كل عام. يواجه أحد مؤيدي حملة "لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" (MAGA) صعوبة في فهم هذه الحقيقة. ولكن على أية حال، ربما كان العجز التجاري لكوريا الجنوبية في ذلك الوقت يستحق كل هذا العناء، لأن استيراد السلع الرأسمالية (الآلات، وما إلى ذلك) ساعدها على التصنيع بشكل أسرع من قدرتها على صنع كل هذه السلع الرأسمالية بنفسها. لقد اشتروا ببساطة آلات واستخدموها على الفور لصنع السيارات وأجهزة التلفزيون وغيرها من الأشياء المفيدة ، والتي باعوا معظمها بربح لبقية العالم. في الواقع، فعلت الولايات المتحدة ذلك إلى حد ما. عندما نفكر في العجز التجاري الأمريكي ، فإننا نفكر عادة في السلع الاستهلاكية - أجهزة التلفزيون الصينية الرخيصة وما إلى ذلك. لكن الولايات المتحدة تستورد أيضا كميات كبيرة من السلع الرأسمالية التي تنتج بها الشركات الأمريكية المنتجات وتبيعها. فعلت الولايات المتحدة أكثر في تسعينيات القرن العشرين ، عندما كان لدينا عجز تجاري ، ولكن كان هناك أيضا ازدهار في الاستثمار والتصدير. لكن كن حذرا: "الاستثمار مع العجز التجاري" لا يعني "العجز التجاري جيد". على سبيل المثال ، إذا كانت الشركة تستورد الكثير من السلع الرأسمالية ولكن لديها عائد منخفض على الاستثمار ، فقد يكون ذلك أمرا سيئا. ماذا لو تم استخدام العجز التجاري للاستهلاك؟ هل هذا جيد أم سيء؟ إذن ماذا يحدث عندما تستخدم العجز التجاري لشراء السلع الاستهلاكية - تلك التلفزيونات الصينية الرخيصة والسيارات الكندية الصنع وما إلى ذلك؟ اليوم ، تمثل السلع الاستهلاكية معظم العجز التجاري الأمريكي. هل هذا العجز التجاري جيد أم سيء؟ في هذه الحالة ، علينا أن نقرر ما إذا كان "اشتر الآن وادفع لاحقا" جيدا أم سيئا. تذكر أن العجز التجاري يشبه شراء شيء ما ببطاقة ائتمان. عندما تستورد الولايات المتحدة الصين ...