Bot d'actualités Gate : le 30 juin, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré que malgré l'utilisation de zk-SNARKs, un système d'identification numérique « une personne, un certificat » mettrait toujours en danger la vie privée.
L'ID Mondial (anciennement Worldcoin) basé sur des données biométriques et les zk-SNARKs devient de plus en plus populaire, avec un nombre d'utilisateurs ayant récemment dépassé 10 millions. Vitalik a déclaré dans un blog récemment publié que la "diversité d'identification" est la "meilleure solution réelle" pour protéger pleinement la vie privée.
Les cartes d'identité emballées avec des zk-SNARKs utilisent des zk-SNARKs pour confirmer que l'utilisateur possède un document d'identité valide, sans révéler ses détails, garantissant la confidentialité. Cependant, Vitalik estime que ce type de carte d'identité numérique présente encore des failles qui pourraient compromettre la confidentialité.
Vitalik a déclaré que la conception actuelle de la plateforme ZK-identity ne permet aux utilisateurs de créer qu'une seule ID par application, ce qui signifie qu'il n'est pas possible de garantir l'anonymat. « Dans le monde réel, un pseudonyme nécessite généralement d'avoir plusieurs comptes : un pour l'"identité normale", les autres pour l'identité de pseudonyme. »
De plus, le gouvernement ou les entreprises peuvent obliger les utilisateurs à révéler leur identification sur l'application, rendant ainsi la protection de la vie privée inefficace. Par exemple, un employeur peut demander aux candidats de divulguer des informations complètes sur leur identité sur les plateformes de médias sociaux.
Enfin, dans des cas particuliers, comme les utilisateurs dont les caractéristiques faciales sont endommagées ou les apatrides, les documents d'identification biométrique peuvent ne pas être utilisables, et ces situations marginales sont les plus nuisibles dans une tentative de maintenir un système de "une personne un bien".
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Vitalik : Un certificat d'identité numérique à connaissance nulle diversifié est la "meilleure solution réelle" pour protéger la vie privée.
Bot d'actualités Gate : le 30 juin, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré que malgré l'utilisation de zk-SNARKs, un système d'identification numérique « une personne, un certificat » mettrait toujours en danger la vie privée.
L'ID Mondial (anciennement Worldcoin) basé sur des données biométriques et les zk-SNARKs devient de plus en plus populaire, avec un nombre d'utilisateurs ayant récemment dépassé 10 millions. Vitalik a déclaré dans un blog récemment publié que la "diversité d'identification" est la "meilleure solution réelle" pour protéger pleinement la vie privée.
Les cartes d'identité emballées avec des zk-SNARKs utilisent des zk-SNARKs pour confirmer que l'utilisateur possède un document d'identité valide, sans révéler ses détails, garantissant la confidentialité. Cependant, Vitalik estime que ce type de carte d'identité numérique présente encore des failles qui pourraient compromettre la confidentialité.
Vitalik a déclaré que la conception actuelle de la plateforme ZK-identity ne permet aux utilisateurs de créer qu'une seule ID par application, ce qui signifie qu'il n'est pas possible de garantir l'anonymat. « Dans le monde réel, un pseudonyme nécessite généralement d'avoir plusieurs comptes : un pour l'"identité normale", les autres pour l'identité de pseudonyme. »
De plus, le gouvernement ou les entreprises peuvent obliger les utilisateurs à révéler leur identification sur l'application, rendant ainsi la protection de la vie privée inefficace. Par exemple, un employeur peut demander aux candidats de divulguer des informations complètes sur leur identité sur les plateformes de médias sociaux.
Enfin, dans des cas particuliers, comme les utilisateurs dont les caractéristiques faciales sont endommagées ou les apatrides, les documents d'identification biométrique peuvent ne pas être utilisables, et ces situations marginales sont les plus nuisibles dans une tentative de maintenir un système de "une personne un bien".