أوغلي، وهو مخبر تشفير يحمل اسمًا مستعارًا ومؤسس مشروع Layer 1 Glue، زعم أن فريق بروتوكول Across استخدم شبكة من المحافظ غير المعلنة لتوجيه تصويتات DAO لصالحهم، مما مكن الفريق من تحويل ما يقرب من 23 مليون دولار من خزينة DAO الخاصة بـ Across إلى شركتهم الخاصة، Risk Labs.
وفقًا لأوجل، بينما تعمل Across تحت مظهر الحوكمة اللامركزية، قام المطلعون، بما في ذلك قائد المشروع كيفن تشان والرئيس التنفيذي هارت لامبور، بتنظيم مقترحات حوكمة تطلب منحًا كبيرة من DAO تحت ذريعة benefiting the protocol ولكنهم استخدموا محافظ مخفية مرتبطة بالمطلعين لصنع مظهر دعم واسع من المجتمع.
اتهامات بتلاعب DAO بقيمة 23 مليون دولار
أوغلي، الذي happens to be مستشار لـ WLFI المرتبطة بدونالد ترامب، ادعى أن آثار السلسلة تشير إلى أن المحافظ المرتبطة بتشان، بما في ذلك "maxodds.eth"، وغيرها، الممولة من لامبور وأعضاء الفريق، قامت بإصدار أصوات "نعم" حاسمة لتمرير مقترحات الخزانة التي قد لا تكون قد تجاوزت النصاب القانوني بخلاف ذلك.
تحدث أيضًا عن اقتراح في عام 2023 نقل 100 مليون ACX، والتي كانت تقدر حينها بحوالي 15 مليون دولار، إلى Risk Labs بموجب شروط تنص على عدم بيع الرموز لمدة عامين، على الرغم من أن المناقشات اللاحقة أشارت إلى مبيعات خيارات الرموز للمستثمرين الاستراتيجيين، مما يتعارض مع الادعاءات الأولية.
تمت الموافقة على اقتراح لاحق يطلب 50 مليون ACX، بقيمة 7.5 مليون دولار، أيضًا بدعم كبير من المحافظ الداخلية، حيث أشار أوجل إلى أن محافظ شان كانت تمثل ما يقرب من نصف أصوات "نعم".
قال أوجل إن النمط يشير إلى أن الفريق اقترح ومرر منحًا لكيانهم الخاص للربح بينما يحافظون على واجهة من الحكومة المجتمعية. وأضاف أن هذه تتعارض مع المبادئ الأساسية لـ DAO المصممة لحماية ضد تضارب المصالح من خلال ضمان عدم استفادة الذين يتحكمون في بروتوكول بهدوء على حساب مجتمع حاملي الرموز الأوسع.
أوغل كشف أيضًا أنه يحتفظ بمركز طويل في رمز ACX وقد تعامل سابقًا مع الفريق. وذكر أن الاستخدام المزعوم للأصوات المخفية لتأمين تحويلات رمزية كبيرة إلى Risk Labs لا يستنزف موارد DAO فحسب، بل يخلق أيضًا ضغط بيع مستقبلي لحملة الرموز.
لامبور يرد: "لم نفعل شيئاً خاطئاً"
لامبور، على سبيل المثال، نفى الاتهامات، واصفًا إياها بأنها "غير صحيحة تمامًا". وأوضح التنفيذي أن مختبرات المخاطر هي مؤسسة غير ربحية في كايمان، وليست كيانًا خاصًا يهدف إلى الربح، وتعمل تحت مسؤوليات وصائية.
كما أوضح أن مقترحات DAO تتبع عمليات شفافة مع مناقشات عامة وفترة تصويت لمدة سبعة أيام لم تتلق أي اعتراضات. وذكر لامبور أن أعضاء الفريق يُسمح لهم بشراء رموز ACX بأموالهم الشخصية والتصويت في مقترحات DAO دون الكشف عن جميع عناوين المحفظة، مع الإشارة إلى أن عناوين مثل "maxodds.eth" مرتبطة علنًا بتشان ولم تُستخدم سرًا.
نفى المؤسس المشارك لبروتوكول أكروس الادعاءات التي تفيد بأن الفريق باع الرموز الممنوحة مبكرًا، مشيرًا إلى أن محفظة Risk Labs متعددة التوقيع لا تزال تمتلك رموزًا أكثر مما تم منحه، مما يتماشى مع الالتزامات المحددة لجدول التخصيص.
أقر لامبور بوجود مجال للتحسين في الكشف بشكل صريح عن المشاركة في التصويت ضمن الاقتراحات ولكنه رفض فكرة أن أصوات DAO قد تم التلاعب بها، وأكد على النمو المستمر لبروتوكول أكروس والتزامه بالشفافية. وهاجم مصداقية وأهداف أوغل، حيث غرد,
"أوجيل مجهول تمامًا، على الرغم من أنه تم اتهامه مؤخرًا ( وبشكل موثوق ) بالتداول من الداخل على عملة ترامب الميم. لا أعرف إن كان ذلك صحيحًا أم لا، لكن هذا الرجل ليس بالضبط الأكثر مصداقية في مجالنا. أوجيل: أشك في أنني سأحصل على اعتذار منك عن منشورك غير النزيه بشكل لا يصدق. لكن آمل أن تفكر مرتين قبل اتهام فرق جيدة أخرى في المستقبل."
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
فريق بروتوكول أكروس متهم بسرقة بقيمة 23 مليون دولار؛ المؤسس المشارك يرد
أوغلي، وهو مخبر تشفير يحمل اسمًا مستعارًا ومؤسس مشروع Layer 1 Glue، زعم أن فريق بروتوكول Across استخدم شبكة من المحافظ غير المعلنة لتوجيه تصويتات DAO لصالحهم، مما مكن الفريق من تحويل ما يقرب من 23 مليون دولار من خزينة DAO الخاصة بـ Across إلى شركتهم الخاصة، Risk Labs.
وفقًا لأوجل، بينما تعمل Across تحت مظهر الحوكمة اللامركزية، قام المطلعون، بما في ذلك قائد المشروع كيفن تشان والرئيس التنفيذي هارت لامبور، بتنظيم مقترحات حوكمة تطلب منحًا كبيرة من DAO تحت ذريعة benefiting the protocol ولكنهم استخدموا محافظ مخفية مرتبطة بالمطلعين لصنع مظهر دعم واسع من المجتمع.
اتهامات بتلاعب DAO بقيمة 23 مليون دولار
أوغلي، الذي happens to be مستشار لـ WLFI المرتبطة بدونالد ترامب، ادعى أن آثار السلسلة تشير إلى أن المحافظ المرتبطة بتشان، بما في ذلك "maxodds.eth"، وغيرها، الممولة من لامبور وأعضاء الفريق، قامت بإصدار أصوات "نعم" حاسمة لتمرير مقترحات الخزانة التي قد لا تكون قد تجاوزت النصاب القانوني بخلاف ذلك.
تحدث أيضًا عن اقتراح في عام 2023 نقل 100 مليون ACX، والتي كانت تقدر حينها بحوالي 15 مليون دولار، إلى Risk Labs بموجب شروط تنص على عدم بيع الرموز لمدة عامين، على الرغم من أن المناقشات اللاحقة أشارت إلى مبيعات خيارات الرموز للمستثمرين الاستراتيجيين، مما يتعارض مع الادعاءات الأولية.
تمت الموافقة على اقتراح لاحق يطلب 50 مليون ACX، بقيمة 7.5 مليون دولار، أيضًا بدعم كبير من المحافظ الداخلية، حيث أشار أوجل إلى أن محافظ شان كانت تمثل ما يقرب من نصف أصوات "نعم".
قال أوجل إن النمط يشير إلى أن الفريق اقترح ومرر منحًا لكيانهم الخاص للربح بينما يحافظون على واجهة من الحكومة المجتمعية. وأضاف أن هذه تتعارض مع المبادئ الأساسية لـ DAO المصممة لحماية ضد تضارب المصالح من خلال ضمان عدم استفادة الذين يتحكمون في بروتوكول بهدوء على حساب مجتمع حاملي الرموز الأوسع.
أوغل كشف أيضًا أنه يحتفظ بمركز طويل في رمز ACX وقد تعامل سابقًا مع الفريق. وذكر أن الاستخدام المزعوم للأصوات المخفية لتأمين تحويلات رمزية كبيرة إلى Risk Labs لا يستنزف موارد DAO فحسب، بل يخلق أيضًا ضغط بيع مستقبلي لحملة الرموز.
لامبور يرد: "لم نفعل شيئاً خاطئاً"
لامبور، على سبيل المثال، نفى الاتهامات، واصفًا إياها بأنها "غير صحيحة تمامًا". وأوضح التنفيذي أن مختبرات المخاطر هي مؤسسة غير ربحية في كايمان، وليست كيانًا خاصًا يهدف إلى الربح، وتعمل تحت مسؤوليات وصائية.
كما أوضح أن مقترحات DAO تتبع عمليات شفافة مع مناقشات عامة وفترة تصويت لمدة سبعة أيام لم تتلق أي اعتراضات. وذكر لامبور أن أعضاء الفريق يُسمح لهم بشراء رموز ACX بأموالهم الشخصية والتصويت في مقترحات DAO دون الكشف عن جميع عناوين المحفظة، مع الإشارة إلى أن عناوين مثل "maxodds.eth" مرتبطة علنًا بتشان ولم تُستخدم سرًا.
نفى المؤسس المشارك لبروتوكول أكروس الادعاءات التي تفيد بأن الفريق باع الرموز الممنوحة مبكرًا، مشيرًا إلى أن محفظة Risk Labs متعددة التوقيع لا تزال تمتلك رموزًا أكثر مما تم منحه، مما يتماشى مع الالتزامات المحددة لجدول التخصيص.
أقر لامبور بوجود مجال للتحسين في الكشف بشكل صريح عن المشاركة في التصويت ضمن الاقتراحات ولكنه رفض فكرة أن أصوات DAO قد تم التلاعب بها، وأكد على النمو المستمر لبروتوكول أكروس والتزامه بالشفافية. وهاجم مصداقية وأهداف أوغل، حيث غرد,