リップル事件は今、私たちの記憶にしっかりと残っています。 SECとの戦いで、同社は大きな利益を上げた。それに伴い、仮想通貨の世界も熱狂的なムードに入ってきました。さて、別のニュースがあります。したがって、SECは別の訴訟で敗訴したと述べられています。詳細を一緒に見ていきましょう。

控訴裁判所、SECの決定は「恣意的かつ気まぐれ」であると認定
仮想通貨に対する厳しい姿勢で知られる機関がある。この機関の名前は米国証券取引委員会（SEC）です。現在、SEC はさらなる法的挫折に直面している。彼は最近のリップル訴訟で敗訴した後、別の訴訟でも敗訴した。したがって、SPIKES先物契約に関する訴訟でも敗訴することになった。
リップル訴訟後、事件は次のように発展した。コロンビア控訴裁判所はSECに対して不利な判決を下した。したがって、株式のボラティリティに基づく特定の先物商品をより厳格な定義から除外するという政府機関の決定は恣意的かつ気まぐれなものであると同氏は述べた。この決議案は、SPIKES指数に基づく先物を証券先物契約の定義から除外し、それによって他の指数との競争を促進するSECの理論的根拠に疑問を呈した。
グレースケール事件で使用された同様の法的文言
ブルームバーグのシニアETFアナリスト、エリック・バルチュナス氏がこの件に関して重要な発言をしている。したがって、同氏は、SPIKES事件で裁判官が使用した言葉遣いは、グレイスケールの法的異議申し立てで使用された言葉遣いを反映していると強調した。リップル後のこの決定は、暗号通貨分野を超えても、SECの決定が恣意的で気まぐれであると見なされる可能性があることを示しています。
一方で、リップル事件の後には興味深い偶然があることを指摘しておきます。したがって、SPIKES 事件とグレースケール事件の裁判官に関しては一致が見られました。 SPIKES事件でSECに対して不利な判決を下した3人の裁判官のうち2人は、現在進行中のグレイスケール事件の裁判長も務めている。グレイスケールは、主要なBTCファンドに対するETF申請をSECに拒否される事態に直面した。その後、彼は恣意的な意思決定の疑いでこの施設を法廷に訴えた。
リップル訴訟はSECと仮想通貨業界に影響を与える
リップル訴訟とスパイクス訴訟における連続敗訴は、仮想通貨業界に対するSECの規制措置に対する課題を示している。これらの決議は透明性と十分な根拠に基づいた意思決定プロセスの重要性を強調しており、SECが法的監視を免除されていないことを示している。暗号空間はダイナミックかつ急速に進化する性質を持っています。したがって、従来の規制の枠組みに挑戦することがよくあります。また、デジタル資産を分類および規制する最善の方法についての継続的な議論も引き起こしています。
リップル訴訟により、SEC は潜在的なリスクと不正行為に対処することを目指しています。一方で、仮想通貨業界の一部の人たちは、過剰規制がイノベーションを阻害する可能性があると主張しており、この革新的なテクノロジーが成長を妨げる可能性があると主張しています。投資家の保護とイノベーションの促進のバランスを取ることが重要です。それは依然として複雑で物議を醸す問題でもあります。進化する状況は、仮想通貨の将来と SEC などの規制機関との関係を今後も形作っていく可能性があります。
#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #新年祝賀# #NewsMessenger# #EasterEggHunt# #HotTopicDiscussion# #GateLive# #CryptoObservers# #MyFancyCreator# #contentcreator# #CryptoNewsCarnival#