This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
iZiSwap と個別流動性モデル: AMM の将来の傾向を明らかにする
AMMの歴史
2018年末、Uniswapはどこからともなく誕生し、他のDEXのようなオーダーブックを同時に使用する代わりに、取引確認速度の遅さなどイーサリアムのパフォーマンスの限界に対抗するためにAMM自動マーケットメーカーモデルを採用しました。質問。 UniswapはAMMの可能性を実務上で何度も証明してきましたが、同時にパフォーマンスのトレードオフにより避けられないスリッページや永久損失など多くの問題を引き起こし、資本効率が低いという欠点も指摘されてきました。サンドイッチ攻撃と単一の注文タイプによってもたらされるユーザー エクスペリエンスの低下。
2020 年 5 月に Uniswap v2 がリリースされ、v1 に基づいて通貨交換が追加され、価格操作がより困難になりました。これは、v1 のチェックであり、AMM モデルの最適化や調整は行われていないように見えます。そこで 1 年後の 2021 年 5 月に、Uniswap チームは Uniswap v3 を立ち上げ、おなじみの集約流動性ソリューションを導入しました。
具体的には、v1 と v2 では、LP が特定の流動性プールに流動性を提供すると、その流動性は (0, ∞) のすべての価格帯に割り当てられます。そして、ほとんどの資産は特定の価格範囲内でのみ取引されるため、LP によって提供される流動性の大部分はまったく使用されず、資本がかなり非効率になります。 v3 の集約流動性スキームにより、LP は流動性を提供するための価格範囲を選択することができ、LP が選択した価格範囲内で資産が取引された場合にのみ、LP は手数料報酬を得ることができます。このアプローチにより、AMM の資本効率は前例のない高さまで向上します。対照的に、スリッページ損失や無常損失もある程度軽減されています。
Uniswap v3 は AMM の現在の最大の資本効率問題を解決しますが、他にもまだ解決されていない問題がいくつかあります。 Uniswap v3 が公開されてから 2 年が経過しましたが、Uniswap チームが Uniswap v4 の準備をしているかどうか疑問に思う理由があります。 Uniswap v4 を楽しみにしている一方で、この機会を利用して、過去 2 年間に AMM にどのようなエキサイティングなイノベーションが登場したかを見てみましょう。
iZiSwap のソリューション
DLAMM モデル
2022年5月、iZUMi FinanceはDEX商品であるiZiSwapを発売し、まったく新しいAMMモデルであるDiscretized-Liquidity-AMM(略してDLAMM)を提案しました。
DLAMM モデルの利点
よく観察すると、DLAMM モデルの基礎となるロジックがオーダーブック モデルと非常によく似ていることがわかりますが、これも DEX の将来の開発トレンドの 1 つであると考えられます。 UniswapによるAMMモデルの導入は、当時のイーサリアムの性能とのトレードオフの結果であり、トレーダーにとって便利なサービスを提供する一方で、様々な問題ももたらしました。インフラストラクチャ ネットワークの開発と反復により、AMM モデル自体の欠陥が徐々に最適化され、DEX は徐々にオーダー ブック モデルに近づいていきます。 2022 年 11 月には、Trader Joe v2 が開始され、Trader Joe も v2 の DLAMM と同様の AMM モデルを使用します。
現在の DEX と比較した場合、DLAMM モデルの主な利点は次の点に反映されています。
最後に書きます
2022年5月の発売以来、iZiSwapは1年間の開発実践を経て、DLAMMはトレーダーの試練に耐えてきました。同時に、iZiSwap も常に更新され、ユーザーにより良い取引体験を提供します。こうしたユーザーフレンドリーなイノベーションは、実際にユーザーに注目されています。 zkSync Era の開始後、iZiSwap の TVL はすぐに 1 億ドルを超えました。