ゼレンスキー「2億ドルのスーツ騒動」：オラクルマシンが金を集める道具に堕ちたとき、AIは「真実のジレンマ」をどう解決するのか？

著者：オマー・ゴールドバーグ

コンパイラ: Tim, PANews

ゼレンスキーのスーツ事件に関するPolymarketでの論争は、システムの故障ではありません。これは2億ドルのケースであり、人間がオラクルを操作する根本的な欠陥を明らかにしています：腐敗のコストがリターンを下回ると、事実は最高入札者によって購入される商品になります。

ゼレンスキーの2億ドルのファッションショー

! ゼレンスキーの「2億ドルのスーツ騒動」:オラクルが金儲けの道具に成り下がったとき、AIはどのようにして「真実のジレンマ」を解決できるのか?

想像してみてください：ゼレンスキーがNATOサミットの会場に、全ての主要メディアがスーツと呼ぶ服装を着て現れることを。その予測市場の取引量は2億ドルに達し、結果は明らかに見えます。

しかし、UMAオラクルは「ゼレンスキーが7月にスーツを着るかどうか」という予測結果に対して「いいえ」と示しました。

彼がスーツを着ていないからではなく、証拠が不十分だからでもない

それは、オラクルを制御している人たちが「いいえ」という選択肢に数千万の賭けを行ったからであり、彼らは投票権を行使するだけで現実を書き換えることができ、ほとんどリスクがないからです。

オラクル操作

人間が制御するオラクルには不安な真実があり、それは人には偏見があるということです。

• 一部の主要なUMAトークン保有者が「いいえ」に大量に賭けています。
• "はい"が正しい結果に見えるとき、彼らは損失を受け入れるのではなく、投票を操作し始めました。
• 2300万枚以上のUMAトークン（約2500万ドルの価値）が投じられ、この結果に対抗しました。

これは分散化ではなく、完全にクジラが自分のポジションを守っているだけです。

十分なUMAトークンと操作があれば、事実はもはや重要ではなく、結果が鍵となる。

より広範なオラクル危機

この問題の影響範囲はPolymarketやUMA自体を超えています。人間が制御するオラクルシステムは、さまざまな操作手法の影響を受けやすく、インセンティブメカニズム設計におけるさまざまな罠や欠陥に直面しています。

! ゼレンスキーの「2億ドルのスーツ騒動」:オラクルが金儲けの道具に成り下がったとき、AIはどのようにして「真実のジレンマ」を解決できるのか?

ゼレンスキーのスーツ事件をケーススタディとして扱う一方で、2025年3月のウクライナ鉱産取引のケースにおいてこの問題が以前に観察されていたことを指摘する必要があります。

! ゼレンスキーの「2億ドルのスーツ騒動」:オラクルが金儲けの道具に成り下がったとき、AIはどのようにして「真実のジレンマ」を解決できるのか?

すべての主要な予測市場は、同じ根本的な課題に直面しています。

人類が真実の定義権を掌握すると、真実は利益追求の道具となる。

オラクルの進化の道：人間の制御からスマートな意思決定へ

人間によるオラクルの問題を解決するための唯一の真の解決策は、人間の主観的介入を完全に排除することです。

AI駆動のオラクルがこの状況を変えるでしょう：

• 財務的なインセンティブなし：モデルはポジションを保持せず、最終結果の帰属にも関心がない。
• 偏りのない決定ルール：同じトレーニングウェイト、プロンプト、および温度パラメータ = モデルは同じ基本基準に基づいて証拠を評価します。AIは感情の変動がなく、外部の利益関係もなく、裏取引も存在しません。
• 推論パイプライン：各ステップの中間プロセスは記録、レビュー、再生可能です。
• 機械的なスループット能力：数千のデータソースを並行処理でき、休憩も人間の介入も必要ありません。

残余誤差は依然として存在していますが、それはランダムな統計ノイズに属します。この誤差はトレーダーにとって利用することが非常に難しいです。明確な解決基準と認証されたデータソースの支持の下、現在最も進んだモデルは生産レベルの精度を備えており、精度曲線は急激に上昇しています。

残余ノイズは緻密に計算された嘘を上回る

予測市場の未来は、人間を真実の判断から完全に排除しなければならない。

このアーキテクチャの具体的な形態は次のとおりです：

• 定義済みのソース階層構造 ：ロイター ＞ BBC ＞ 地元ニュース ＞ ブログ
• データソースの暗号学的証明：情報が改ざんされていないことを保証します
• マルチエージェントコンセンサス：複数のAIシステムがそれぞれ独立した結論を導き出す
• 追跡可能な推論：すべての決定には完全な監査トレイルがあります
• 改ざんできない証拠：ブロックチェーンに保存された証明は、変更や削除ができません。

ポスト真実の時代における###真実判断

予測市場はより大きな課題の縮図です。ウィキペディアが編集可能で、ニュースが改ざんされ、「事実」が交渉可能になるとき、私たちは客観的な真実を確立できるシステムを構築する必要があります。

この問題の影響範囲は予測市場そのものをはるかに超えています：

*選挙の完全性と検証

• 科学的コンセンサスと研究の検証
• ディープフェイク時代におけるニュースの真実性検証
• 履歴の保存と改ざん防止
• 企業の透明性と説明責任のメカニズム

###最終的な考え

予測市場が直面する選択は非常に厳しい：経済的利益に駆動される人間が真実の中立的な裁定者になると信じ続けるか、あるいは人間の偏見を完全に排除する真実の判定システムを構築するか。

この問題にはすでに答えがありました——それは市場自体の運営の中に隠されています。2億ドルの資金が明らかな結果をもたらす市場に流れ込むとき、「明らかな答え」は予想外に失敗し、その結果システムの真の本質が明らかになりました。

この問題を解決する技術はすでに存在しています。

真実の判断は非常に重要であり、最高入札者によって決定されるべきではありません。