暗号化巨頭が銀行ライセンスを求める：分散化への裏切りか、それとも自然な進化か？

過去一週間、CircleやRipple Labsなどの著名な実体が、アメリカの銀行ライセンスを取得するための措置を講じました。これは、機関の採用を目指す暗号資産企業にとって前向きな進展ですが、純粋な暗号化通貨のビジョンを優先する愛好者たちの懸念も引き起こしています。XBTOとKronos Researchの代表は、二つの矛盾するように見える考えが共存できると述べています。彼らは、機関の採用が確かにサトシの分散化と仲介者の排除という核心原則から逸脱しているが、同時に暗号業界が成熟し新しい形を呈していることを示していると考えています。

規制当局の承認をめぐる競争は激化しています

有名な企業がアメリカの銀行ライセンスの取得を目指す中、機関投資家による波は続いています。Circleは先週の月曜日に国家信託銀行の設立を申請し、これが連鎖反応を引き起こしました。承認されれば、このライセンスによりCircleは自身のUSDC準備の保管者として機能し、機関顧客にデジタル資産の保管サービスを提供できるようになります。この動きは、Circleが初の公開募金(IPO)を成功させた後に行われました。新興のアメリカのstablecoin規制を考慮すると、これは彼らが伝統的な金融システムにより深く統合されるという長期的な目標に合致しています。2日後、Ripple Labsも同様に国家信託銀行の設立を求め、主に最近発表したstablecoin、RLUSDを連邦の規制下に置くことを目的としています。承認を得ることで、Rippleは連邦規制を受けた銀行として運営でき、別途の州の通貨移転ライセンスを必要としなくなります。

報道も浮上しており、Fidelity Digital AssetsやBitgoなどの他の主要な参加者も銀行免許を求める意向を示しています。これらの発展については暗号の実用主義者が歓迎していますが、これは主に上院がGENIUS法を通過させたためです。しかし、ビットコインの伝統主義者はこのニュースに懐疑的です。

サトシのビジョンは規制と共存できるのか？

暗号資産企業が銀行ライセンスを求める動きは、核心的な業界の緊張を浮き彫りにしています：許可不要の分散化と規制の統合。サトシの精神は、初期の採用者によって受け入れられ、分散化、検閲耐性、そして仲介者の排除を提唱しています。したがって、暗号資産企業がビットコインが回避しようとするシステムと一致しようとするとき、これらの基本原則に忠実であることへの懸念が自然に生じるのです。

この措置はサトシ・ナカモトが最初に銀行を回避するために提唱したピアツーピアシステムのビジョンに反する可能性がありますが、現実はより複雑です。これは暗号業界の成熟過程における自然な進化を示しており、そのイデオロギー的基盤から実際のインフラと統合へと移行しています。暗号資産が広く採用されるためには、銀行ライセンスが現在重要です。

銀行ライセンス：分散化の利点を超えて

暗号資産企業は、機関顧客を引き付けるために規制保護措置を遵守しなければなりません。この変化は、彼らを純粋な分散化からさらに遠ざけるものの、最終ユーザー保護を強化したモデルを提供することに一歩近づけます。これを妥協と見るのではなく、より広範な統合に向けた計算されたステップと見なすべきです。

しかし、この発展は分散化に対する需要を消すことはありませんでした。逆に、それは二つの異なるシステムに対する需要を生み出しました。

多面的暗号化エコシステム

暗号化エコシステムは広大です。その中には Bitcoin、altcoins、stablecoins、meme coins、real-world assets などが含まれ、さらに多くの他のユースケースがあります。この多様性は本質的に幅広い人々の関心を引き寄せます。例えば、Bitcoin は不変です。どの程度の機関の利益もその不変かつ許可不要の性質を操作したり変更したりすることはできません。したがって、伝統的な金融分野からの人々は stablecoins を好むかもしれません。Bitcoin とは異なり、stablecoins は伝統的な通貨に連動しており、同じ変動性の影響を受けません。現在、少なくともアメリカでは、企業は自社の stablecoins を発行することができます。それらは異なる目的にサービスを提供するため、互いに対立することはありません。したがって、分散化と集中化の現実が同時に存在できるように共存することができます。長期的には、そのような設定はエコシステムにとって有利でさえあります。

プラグマティストと純粋主義者:必要なバランス?

実用主義者と純粋主義者が共存する環境では、彼らは相互にバランスを取る力として機能することができます。暗号資産が分散化ではなく伝統的な業界を好むとき、純粋主義者はその業界を制御するのに役立ちます。逆に、純粋主義者があまりにも硬直し、採用を犠牲にして中介者を拒否した場合、実用主義者が介入することができます。この傾向は、すべての業界に利益をもたらす、より大きな市場の細分化を引き起こす可能性があります。

暗号資産と伝統的金融の融合は避けられないかつ必要な発展である。この変化を裏切りと考えるのではなく、業界が相当な規模に達し、強力で安全なサービスを提供するための重要なステップと理解する方が良い。その後、これらのサービスは暗号エコシステムと共存し、最終的にはそれを強化することができる。未来を展望すると、市場はより詳細になり、無許可の革新と規制された金融インフラが繁栄し、世界のユーザーグループの多様なニーズに応えることができるだろう。