ArbitrumとOptimismの競合状況分析

長い間、Arbitrumがエアドロップの期待を利用してユーザーを引き付ける手法は、賢い戦術と見なされてきました。しかし、よりマクロなエコシステムの発展の観点から見ると、この手法は最適な戦略的機会を逃す可能性があります。

過去、Arbitrumはトークンエコノミーを立ち上げるための最良の機会を持っていました。その時、ArbitrumのTVL比率は55％を超え、ある競合は約5％に過ぎませんでした。しかし、Arbitrumはこの機会を逃しました。現在、その競合のTVLはArbitrumの57％に達し、急成長しています。一部のプロジェクトは、SNXやPerpがEthereum L1からその競合プラットフォームに重心を移しつつあり、同時にvelodromeのような一部のネイティブプロジェクトも徐々にユーザーからの認知を得ています。

履歴の総取引回数やアクティブユーザーなどの複数のデータから見て、競合他社はArbitrumとのギャップを縮めています。もしArbitrumが過去半年以内にトークンエコノミーのメカニズムを導入できれば、エコシステムプロジェクトやTVLを大幅に向上させ、競合他社の台頭を効果的に抑制する可能性があります。

! Arbitrumはコインを発行するのに最適な時期を逃してしまったのでしょうか? レイヤー2デュオの競争パターンを簡単に説明してください

現在、ArbitrumにはGMXやMAGICエコシステムのような優れたネイティブプロジェクトや、GNSやRDNTなどの成長中のプロジェクトがあります。しかし、これらの利点は永続的なものではありません。Arbitrumが採用しているオフチェーン実行の多段階詐欺証明技術は確かに独自のものであり、Ethereum L1プロジェクトがArbitrumに移行するのは比較的容易です。しかし、EIP4844の実施に伴い、これらの技術的利点は徐々に弱まる可能性があります。

競合他社も技術革新を積極的に推進しており、近日中に発表されるbedrockアップグレードやモジュラーL2ネットワークがあります。ある有名な取引所はその陣営に加わり、その技術スタックに基づくイーサリアムL2ネットワークのテストネットを立ち上げました。さらに、この競合他社はzk-Rollup技術の研究も行っており、今後は既存のエコシステムに基づいてアップグレードされる可能性があります。

注目すべきは、競合他社が巧妙に設計されたエアドロップメカニズムを通じて、一部のユーザーを一時的な参加者からエコシステム内の長期ユーザーに変換することに成功したことです。これは、彼らのチームがコミュニティ運営と経済メカニズム設計において非常に強い能力を持っていることを示しています。

Arbitrumは現在素晴らしいパフォーマンスを発揮していますが、潜在的なリスクを無視すべきではありません。歴史的に見て、あるNFT取引プラットフォームは長期間市場の主導的地位を占めていましたが、新興の競争相手の革新的なメカニズムがその地位に大きな影響を与えました。Arbitrumはこの教訓を生かし、エコシステム内のプロジェクトに対してより多くのサポートとインセンティブを提供し、相互促進と持続可能な発展を実現すべきです。

Layer2レースはまだ初期段階にあり、絶対的な王者は現れていません。Arbitrumは有利な位置を占めており、この機会をうまく活かすことができれば、多くのL2の中で際立つ可能性があります。将来的にZk EVM技術が徐々に成熟しても、Arbitrumはそのエコシステムを移行する機会があります。技術的ハードルは確かに重要ですが、エコシステムネットワークとレジリエンスがより重要です。

Arbitrumの将来の発展は、そのチームの決定に依存しています。Arbitrumがこの歴史的な機会を捉え、L2分野でのリーダーシップを確保できることを願っています。

! Arbitrumはコインを発行するのに最適な時期を逃してしまったのでしょうか? レイヤー2デュオの競争パターンを簡単に説明してください

注意が必要なのは、上記の分析は現在の市場観察に基づいているだけで、絶対的に正しいわけではないということです。投資家は独立した判断を保ち、リスク管理を徹底するべきです。