Suiチームが開発した新しいプロトコルWalrus: ストレージ分野のリーダーになることが期待されています

要点まとめ

• Mysten LabsはSuiネットワークとDeepBookプロトコルを成功裏に立ち上げ、現在新しいプロジェクトであるWalrusプロトコルの立ち上げを準備しています。

• 既に多くのプロトコルが存在する分散ストレージ市場において、Walrusは以下の2つの点で注目を集めています：（1）コスト効率と安全性：Walrusは既存のストレージソリューションよりもコスト効率が高く、安全性があります。（2）プログラマビリティ：それはSuiネットワークを通じてストレージされたデータをプログラム可能にします。

• 現存する分散型ストレージプロトコルの中で最も先進的なプロジェクトの一つとして、Walrus の将来的な実用性と価値は非常に注目に値します。

! ファイルコインを超えて?:スイチームによって開発された新しいプロトコルセイウチを読む

ウォルラスの背景

Mysten LabsはSuiネットワークとDeepBookプロトコルを成功裏に立ち上げ、現在新しい領域であるWalrusプロトコルに取り組んでいます。SuiネットワークとDeepBookの成功はWalrusプロジェクトへの多くの期待を蓄積しました。しかし、熱意が高いにもかかわらず、Walrusプロトコルについてはいくつかの疑念も存在します。

これらの懸念は、いくつかの要因から生じています。市場には多くの分散型ストレージソリューションが存在しますが、その多くは理想的なパフォーマンスに達していません。また、リソース配分に関する懸念もあります。特に、Mysten LabsがSuiネットワークの開発と拡大を続けるためにリソースを分散させ、新しいプロジェクトの進行に影響を与えるのではないかという懸念です。

したがって、私たちはWalrusプロトコルの構造を探り、既存の分散ストレージソリューションとの違いを分析し、さらにWalrusとSuiネットワークとの関係を研究し、WalrusがSuiアーキテクチャとどのように統合し、Suiエコシステム全体の価値を高めるかに重点を置いて議論します。

Walrusと既存のストレージソリューションの違い

Walrus が存在する必要がある理由を説明するために、まず既存の分散型ストレージソリューションとの違いについて議論する必要があります。私の観点から見ると、Walrus は既存のストレージモデル（特に Filecoin と Arweave）との間に三つの主要な違いがあり、以下のように要約できます。

ストレージコスト効率

まず、Walrus、Arweave と Filecoin の間には、ストレージコストにおいて顕著な違いがあります。Arweave はすべてのノードがすべてのデータを複製して保存しなければならないシステムを採用していますが、Filecoin はユーザーがデータを保存するノードの数を決定できます。それに対して、Walrus は Red-Stuff コーディングを採用しており、Arweave や Filecoin よりもはるかに低いコストを示し、その効率はそれらの 100 倍に達します。同時に、データ損失の確率が顕著に低下します。

簡単に言えば、WalrusはArweaveとFilecoinの欠点を解決しました。Arweaveはデータの損失確率が低いものの、コピーコストが高いです；Filecoinはユーザーの需要に応じて比較的安価なストレージを提供しますが、低コストオプションはより高いデータ損失リスクをもたらす可能性があります；一方、Walrusは低コピーコストを維持しながらデータ損失の確率を最小限に抑えることで、両者の利点を組み合わせています。

さらに、Arweaveに関しては、ノードの数が増えるとコストも増加します。なぜなら、すべてのノード/指定ノードが可能な限り多くの完全なデータを保存することを奨励するからです。それに対して、Walrusは一度のネットワークデータ転送を必要とし、各ノードが部分的なデータを保存するため、実際にネットワークの成長時に各ノードの負担を軽減します。この構造的な違いにより、WalrusのストレージコストはArweaveやFilecoinよりも著しく効率的です。

プログラム可能性

WalrusはArweaveやFilecoinに対して非常に重要な効率性を持っていますが、既存のストレージモデルとの最も顕著な違いは「プログラム可能性」です。従来のストレージは単純なデータウェアハウスに過ぎませんが、WalrusはSuiネットワークを通じてプログラム可能な分散ストレージを実現し、データストレージにより多くの機能を持たせています。

スマートコントラクトが分散ストレージに保存されたデータを直接参照またはトリガーできるとしたら、どうなるでしょうか？例えば、NFTをミントする際に、画像ファイルはWalrusに保存され、そのblobデータオブジェクトはSuiネットワーク上で作成され、NFTオブジェクトと接続されます。これは従来のNFTの「不完全」さの問題を解決し、Walrusを通じてNFTを真のWeb3資産にします。

データストレージに直接関連するもう一つの例は、WalrusのblobデータがSuiオブジェクトとして保存され、SuiのMoveスマートコントラクトによって制御されるため、スマートコントラクトは保存されたデータを他のユーザーに移転したり、自動的に所有権を変更したりできるということです。これが、Walrusのデータがプログラム可能であると言われる理由です。

対照的に、ArweaveとFilecoinは、オンチェーンアプリケーションとの動的な統合において非常に制限されており、ほとんど不可能だと言っても過言ではありません。FilecoinはFVMを通じていくつかのスマートコントラクト機能を追加しましたが、データの変更と制御能力は依然として限られています。Walrusは、プログラム可能性の面でこれらの二つのプロトコルよりも明らかに優れています。

データアクセスと削除

既存のストレージプロトコルには、1つの特徴があります：データがアップロードされると、誰でもアクセスでき、削除はできません。この特徴は個人ユーザーにとっては便利かもしれませんが、機密データを保存する必要がある機関や企業にとっては、非常に大きな制約となります。それに対して、Walrusはユーザーが必要に応じてデータを破棄または変更することを許可します。

一部の人々は、これがブロックチェーンの不変性の原則と矛盾することを心配するかもしれませんが、Walrusでは削除されるのはblobデータであることを覚えておく必要があります。blobデータの削除とは無関係な取引データはそのまま保持され、blobデータを削除してもブロックチェーンの完全性には影響しません。

従来のストレージと比較して、Walrus のこの強化された実用性は、従来の企業や Web2 企業における応用の潜在能力を大幅に向上させ、市場のその多様性に対する期待をさらに高めました。

####WalrusとSuiネットワークとの協力方法

Walrus と既存のストレージプロトコルの違いについて議論した後、次に Walrus と Sui ネットワークの関係について探ってみましょう。Mysten Labs が Walrus プロトコルの準備を発表したとき、多くの人々はこれに疑問を持ち、「彼らは新しいプロトコルを作るのではなく、Sui に集中すべきだ」と考えました。しかし、Walrus の動作方式を少し理解すれば、Walrus は Sui への関心を分散させるのではなく、Sui 上のアプリケーションを強化することを目的としたストレージスタックとして見るべきであることが明らかです。言い換えれば、Walrus はストレージの観点から Sui ネットワークを補完するだけでなく、Sui ネットワークのガバナンストークンである SUI にも積極的に影響を与え、両者を切り離せないものにしています。

スイとセイウチの共生関係

実際、Mysten LabsはSuiの初期設計段階からストレージ問題に非常に注目していました。ブロックチェーンは使用中に避けられず成長し、これが将来のSuiネットワークユーザーの取引手数料の増加につながる可能性があります。したがって、Suiの初期設計段階から、Mysten LabsはSuiのストレージ課題を解決するための独自のストレージファンドの概念を提案しました。

Sui ストレージファンドの運用方法は以下の通りです：ユーザーが Sui 検証ノードに提出する手数料は二つの部分に分けられます：1）計算に関連するガス手数料、2）データストレージのストレージ手数料。Sui はユーザーがデータをアップロードする際にストレージ手数料を前もって徴収し、これらの資金をストレージファンドに振り込む。ストレージファンドはデータがチェーン上に保存されている限り、検証ノードにこれらの資金を継続的に配分します。また、ユーザーがデータを削除した場合、ストレージ手数料の払い戻しを受けることができます。

Suiの独特なオンチェーンデータストレージシステムは、2つの側面で効果をもたらしました：

• ユーザーがオンチェーンデータを削除する際、ストレージ料金の返金を受けることができ、分散型台帳の容量を減少させる経済的インセンティブが生まれます。
• このシステムは、ストレージ関連の持続可能性の問題を解決するために、事前にストレージ料金を徴収し、それを将来の検証ノードへの報酬として使用します。

Suiはこの独特な構造によって持続可能性の問題を解決しましたが、大規模なblobデータをチェーン上に保存することは依然として負担です。この時、Walrusが役立ちます——Walrusを通じて大規模なblobデータを保存し、そのメタデータをSui上でオブジェクト管理することで、データはSui上に直接保存することなくプログラマブル性を実現できます。

さらに、WalrusはSuiを通じて、他のストレージプロトコルと比べて最も特徴的な機能を実現しました。それは、ストレージされたデータをプログラム可能かつ制御可能にすることです。最終的に、SuiとWalrusの間には共生関係が築かれ、両者は互いの欠点を補い合い、独自の利点を生み出しました。

ウェールスはSUIをデフレ資産にします

ストレージファンドの例から、Suiネットワークは任意のオブジェクトを保存するために一定量のSUIを支払うことを要求し、Walrusも例外ではないことがわかります。Walrusでblobデータオブジェクトを作成する際、SUIはオブジェクトのサイズに基づいてストレージファンドにロックされます。

一部の手数料はデータを削除することで返金できますが、一部の手数料はトークンを永久に削除することで流通量を減少させる消失効果を生じます。言い換えれば、Walrusに保存されるデータが増えるほど、より多くのSUIが保存基金に永久にロックされ、良性の循環が形成されます。Walrusの使用が増えると、SUIの流通が減少します。

まとめると、Walrus の登場は Sui ネットワークにとって良いニュースです。ネットワークの観点からも資産の観点からもそうです。Walrus を通じて、Sui エコシステムはより多様化した方向に進展すると予想されます。

! ファイルコインを超えて?:スイチームによって開発された新しいプロトコルセイウチを読む

Walrus は Sui の最も重要なプロトコルになります

ただブロックチェーンを構築しているだけではありません

Mysten Labsが設立されたとき、私はそれがSuiネットワークに特化した会社だと思っていました。しかし、DeepbookやSuiNSなどのサービスが発表されるのを見て、私はMysten Labsが一体どのようなビジョンを追求しているのかを考え始めました。Walrusと出会ったとき、彼らの目標が完全なWeb3の分散型インフラを構築することであることに気づきました。

他の会社と比較して、Mysten Labs はこの業界を考える際に異なる時間的視野を持っています。彼らは単にトークンを発行し、熱を生み出し、迅速に現金化することにとどまらず、実行、ストレージ、コンセンサス、通信などの分野で革新をリードするというビジョンを持っています。一方で、ユーザーが Web2 サービスに持つ慣性を理解し、彼らに最も適した UI を構築しています。

Suiネットワークは実行と合意を処理し、ストレージはWalrusが処理し、通信はSCIONによって行われ、Web2に親しんだUIはzkLogin、Stashed、SEAL、KELPによって管理されます。

これらの計画がすべて成功裏に実現すれば、私は Mysten Labs が既存の Web3 パラダイムを書き換えることができると信じています。私の最初の考えは限られていましたが、Mysten Labs は単にブロックチェーンを構築しようとしているわけではありません。彼らは新しいネットワークのためにインフラを構築するチームです。もちろん、私は Sui が Mysten Labs のビジョンの中心に位置していると考えており、他の計画は補完的な役割を果たしています。Walrus も同様で、私の見解では、Walrus は最も重要なプロトコルの一つかもしれません。

ワルラスは Sui エコシステムに限定されません

しかし、Walrus は Sui エコシステムに限定されません。他のストレージプロトコルと同様に、Walrus は Sui アプリだけでなく、あらゆる第三者によって使用される可能性があります。既存のストレージプロトコルの強力な代替として、または他の DA レイヤーの代替手段として機能する可能性さえあります。

Walrusのこの可用性は、SUIの需要をSuiネットワークの外にまで拡張します。Walrusが使用されると、データオブジェクトがSuiネットワーク上に作成され、その結果SUIの流通が減少します。言い換えれば、Walrusは外部需要を創造することによってSUIをより魅力的な資産にする潜在能力があります。したがって、WalrusはSuiのさまざまな方向に拡張する橋渡しとなることが期待されています。

ウォルラスはファイルコインを超えられますか？

より