暗号資産ソーシャルメディアの影響力構造:少数アカウントが世論の方向性を支配する

暗号資産に関するソーシャルメディアは、金融分野で最も非中央集権的な情報ネットワークであると自称し、誰もが洞察を共有し、オーディエンスを構築し、対話に影響を与えることを許可しています。しかし、実際の状況は約100のアカウントが数百万人の暗号資産に対する見解、プロジェクトの関心、資金の流れを支配しています。この影響力のメカニズムの複雑さは、伝統的なメディアの幹部でさえ驚かせるほどです。

世論を支配する内輪

暗号資産ソーシャルメディアは、大規模な対話プラットフォームではなく、一連の同心円であり、影響力は中心から外に放射され、かつ不均衡である。

第一層:造王者(5-10個アカウント)。これらのアカウントは大量のファンを持つだけでなく、強力なネットワーク効果を備えています。彼らの一つのツイートは数分内に数百回のリツイートを得ることができ、無造作に言及するだけで通貨の価格を押し上げ、批判はプロジェクトを破壊する可能性があり、支持はプロジェクトに即座に合法性を与えることができます。

第二層:アンプ(20-30個アカウント)。これらのアカウントは第一層の情報を人気の話題に変換し、リツイートやコメントなどの方法で情報を特定のグループ、例えばベンチャーキャピタルや著名な開発者などに届けることを確保します。

第三層:エコーチェンバー(70-75のアカウント)。中程度の影響力のアカウントは、自らのオーディエンスに対して前の2層の見解を繰り返す。彼らは新しい見解を提起することはほとんどないが、ナラティブを拡大する上で重要であり、第一層の見解がコミュニティのコンセンサスのように見えるようにする。

その他のユーザー: オーディエンスとして、最初の100のアカウントが認定した議論に値する内容を消化し、応答する。

! 暗号Twitterのインフルエンスエコノミー:少数のアカウントはどのように物語をコントロールできるのか?

叙事の伝播プロセス

このプロセスはランダムではなく、予測可能です:

1. シード: 第一層アカウントが視点や発見を共有します。
2. 拡大:第2層アカウントが迅速に転送し、解釈に参加します。
3. 検証: 第三層アカウントが合意し、サポート証拠を提供します。
4. カスケード効果: 普通のユーザーが断片的なコンテンツを共有する。
5. 制度化:メディアが記事を執筆し、"ソーシャルプラットフォームの感情"を引用する。

全体のサイクルはわずか24から48時間です。ほとんどの人が「ホット」な話題を見るとき、インフルエンス経済はその方向をすでに決定しています。

影響力の経済モデル

この影響力は名声だけでなく、複雑なビジネスモデルに関わっています。

直接的な収益化:

• 偶然に発見された有料プロモーションのふりをする
• 言及されたプロジェクトで"アドバイザー"のポジションを得る
• コンファレンススピーキング料金
• ニュースレターのスポンサーシップと高品質なコンテンツ

間接価値取得:

• プロジェクト情報とトークンを事前に取得する
• 資金調達ラウンドで有利な配分を得る
• 一流のベンチャーキャピタルや創業者とネットワークを構築する
• 取締役会のポジションと株式の機会

ポートフォリオの向上:多くのトップアカウントは暗号プロジェクトの初期投資者または顧問です。

システムバイアス

影響力の集中は多方面に偏見をもたらした:

• 地域偏見:主要アカウントはアメリカに集中し、アメリカ中心のグローバルな技術叙事を形成しています。
• ネットワークバイアス:影響力のあるアカウントに関連するプロジェクトが過度に注目を集める。
• 富の偏見: 現在の暗号資産を持つアカウントは独占的な取引に参加できる。
• 言語バイアス: 英語以外のプロジェクトとコミュニティは体系的に過小評価されている。
• 専門的偏見:金融工学は技術革新よりも注目されている。

コンテンツプロモーション傾向

大力推進されているコンテンツ:

• 新しいブロックチェーン(は特にEVM互換の)です。
• 新しいトークンメカニズムを持つDeFiプロトコル
• "インフラ"または"拡張"を標榜するプロジェクト
• 開発者向けのプロジェクト

システム的に無視された内容:

• トークンやベンチャーキャピタルのサポートがないプロジェクト
• 金融投機的ではない技術革新
• マーケティングではなく、納品に専念する開発者
• アメリカ以外の背景を持つ国際プロジェクト

分散型の言論の錯覚

暗号資産ソーシャルメディアは従来のメディアとは異なると主張しているが、権力構造は驚くほど似ている:

伝統的メディア: 少数の編集者が報道内容を決定し、記者がその決定を拡大し、受け手が消化された情報を選別する。

暗号社交メディア:少数のトップアカウントがプロジェクトへのフォローを決定し、次級アカウントがこれらの決定を拡大し、オーディエンスはフィルタリングされた情報を消化する。

主な違いは、暗号化ソーシャルメディアの影響力経済が権力構造と財務インセンティブの面で十分に透明ではないということです。

! 暗号Twitterのインフルエンスエコノミー:少数のアカウントはどのように物語をコントロールできるのか?

広範な影響

この影響力の集中は実質的な結果を生み出しました:

• 資本配分:ベンチャーキャピタルはソーシャルメディアの感情を投資判断に利用しています。
• 開発者の注目:ビルダーはプロジェクトの選択にソーシャルダイナミクスの影響を受ける。
• 個人投資家の行動: 多くの投資家が少数のアカウントの説明に基づいて意思決定を行う。
• メディア報道:記者はソーシャルメディアの感情を重要性の指標として扱う。

対処戦略

• 建設者:技術に優れているが物語性に欠けるため、静かに過ごす可能性があります。影響力ゲームを学ぶか、同盟者を見つけてください。
• 投資家: ソーシャルメディアの世論はトップアカウントの意見の遅行指標であり、実際の市場の感情を代表するものではありません。
• ユーザー:主流に同調したりプロモーションを行うアカウントではなく、異なる視点や深い分析を継続的に共有するアカウントに注目してください。
• エコシステム:影響力の集中が分散化の努力を破壊していることを認識する。

まとめ

暗号資産のソーシャルメディアは問題を起こしているわけではなく、完全に設計通りに機能しています。問題は、人々がそれを有機的で去中心化された議論を代表していると誤って考えていることにあります。実際には、これは集中した権力と未公開の経済的インセンティブを持つ複雑な影響力経済体です。