デジタルコレクション業界のコンプライアンスの道: "ドラムを叩いて花を渡す"から理性的な発展へ

最近、湖北省で初の「デジタルコレクション」詐欺事件が注目を集めています。あるデジタルコレクションプラットフォームの運営会社の11人の関係者が刑事的強制措置を受け、関与した金額は1200万元を超えています。この事件は再びデジタルコレクション業界に警鐘を鳴らしています。

かつて熱かったデジタルコレクション市場は、今や徐々に冷却しています。その中に飛び込んだ多くのプレイヤーは、時代に見捨てられたと感じ、失望感に陥っています。今年初め、深圳の福田区裁判所がデジタルコレクション取引プラットフォーム詐欺事件に対する判決を下したことは、業界内に衝撃をもたらしました。そして今回の湖北での事件の暴露は、多くのプレイヤーに"デジタルコレクションは結局間違った投資だった"という感想を呼び起こしました。

現在、数蔵プラットフォームのプレイヤーは困難な状況にあります。プラットフォームの最終的な運命が明らかになる前に、誰も結果が「一夜の暴富」なのか「空っぽ」なのかを知りません。誰もが自分が次の犠牲者になることを心配しており、最後に待っているのはプラットフォームの「暴雷」であることを恐れています。

自媒体の記事は、31歳のプログラマーがデジタルコレクションに夢中になり、家計を破綻させた話を語り、広く注目を集めました。このプレイヤーは家庭の貯蓄を使い果たしただけでなく、巨額の借金も抱え、最終的には複数のアルバイトをしなければならなくなりました。彼は無力感を抱きながらこう述べています："デジタルコレクションは、まるで鼓を叩いて花を渡す投機ゲームになってしまった。どれだけ早く走れるかだけが問題だ。"

デジタルコレクションはなぜ「投機ゲーム」と化したのか？プレイヤーはこの「ゲーム」の中でどのように「破壊」されたのか？これらの問題を振り返ることで、デジタルコレクションの本質を再評価し、その中に潜むリスクを認識する助けとなります。

法律的な観点から見ると、デジタルコレクションはブロックチェーンなどの技術に基づいて生成され、所有権と真実性を確認するための仮想財産証明書です。本質的には、これは権利証明書であり、作品の著作権や所有権ではありません。デジタルコレクションが信頼できる技術的形式で、購入者とIP側が共同で一部の著作権を享有することを宣言した場合にのみ、購入者に価値を持ちます。

デジタルコレクションの取引は、偶発的な取引と営利的な取引に分けられます。前者は通常法律で禁止されていませんが、後者にはコンプライアンスリスクがあります。特に、何度も転売を許可するモデルでは、そのために客観的にコレクションの価格が上昇し、安く買って高く売る投機行動に発展しやすくなります。

現在、短期間に複数回取引を許可しているプラットフォームは主に二つの対応戦略を採用しています。一つは様々な取引所と提携すること、もう一つは情報マッチングモデルを採用することです。しかし、これらの方法では法的リスクを完全に回避することはできません。

デジタルコレクションプラットフォームにとって、コンプライアンスの構築は非常に重要です。以下の点に特に注意する必要があります:

1. 法律に基づいてICP証などの行政許可を取得する。許可と犯罪の成否には必然的な関係はないが、許可を取得していないプラットフォームは規制当局の関心を引きやすい。

2. 二次市場の価格に干渉してはならない。プラットフォームはアカウントを操作したり、アルバイトを雇ったりして取引価格に人為的に影響を与えてはならず、さもなければ詐欺の告発に直面する可能性がある。

3. デジタルコレクションの価格を合理的にコントロールする。価格が"虚高"であることが必ずしも犯罪を構成するわけではないが、明らかに不合理な高価格を避けるために合理的な範囲内であるべきである。

4. プラットフォームの宣伝は慎重に行うべきです。元本返済や利回りの約束などの誘惑的な言葉の使用を避け、コレクションを「投資商品」として説明することは適切ではありません。約束された権利については、必ず履行できることを保証しなければなりません。

デジタルコレクションのブームが退いたにもかかわらず、コンプライアンスの構築は依然として重要です。業界の関係者がボトムラインを守り、業界の健全な発展を維持できることを期待しています。コンプライアンスに基づいたイノベーションだけが、業界の長期的な発展を真に推進し、過去の過ちを繰り返すことを避けることができます。