ソラナとイーサリアムのステークの安全性の比較

最近、ソラナのステーク量がイーサリアムを超えたため、ソラナネットワークの安全性がイーサリアムを超えたことを意味するのかという提案がありました。この言い分は一見合理的に思えますが、実際の状況はそれほど単純ではありません。

具体的なデータを見てみましょう：

• イーサリアムステーク量：約3400万ETH，価値約610億ドル
• ソラナステーク量：約388百万SOL，価値約587億ドル

データから見ると、両者は確かに近いレベルにあります。両方のネットワークのPoSメカニズムの攻撃閾値が約33%であることを考慮すると、表面的には攻撃の難易度は同等のように見えます。しかし、実際の操作において、イーサリアムを攻撃する難易度はソラナよりもはるかに高いです。

この差異の主な原因は二つあります：ノードの集中度とステークインフラの成熟度。

! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08.webp)

ノード集中

極端な状況が発生したと仮定します：ハッカーが高度な脆弱性を利用して、主流のクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに成功裏に侵入しました。この場合：

• Solanaの50%以上のノードを制御するには、上位43のノードを同時に掌握する必要があります。難しいですが、完全に不可能ではありません。
• そしてイーサリアムに関しては、単一のノードが最大で32 ETHしかステークできないため、攻撃者は118万以上のノードを制御する必要があり、これはほぼ不可能なタスクです。

たとえ1つのエンティティが複数のノードを運営していることを考慮しても、既存のデータによれば、登録されているすべてのイーサリアムノードオペレーターの合計は、総ステーク量の47.5%に過ぎず、50%の攻撃の閾値には達しません。

イーサリアムは比較的早いパブリックチェーンとして、実際のPoS攻撃の脅威を経験したため、このようなリスクを防ぐために十分な準備を行い、散発的な参加をステークすることを奨励するなどの措置を講じました。それに対して、ソラナはノードサーバーの要件が高く、散発的な参加のハードルも相対的に高いです。

! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b.webp)

ステーク基盤の成熟度

イーサリアムエコシステムには、ステークインフラに焦点を当てた多くのプロジェクトがあり、ネットワークのセキュリティ向上に多くの努力をしています。例えば：

• ある有名なステークサービスは、ノードオペレーターに対して集中リスクを低減するために、異なるデータセンターとクライアントを分散して使用するよう求めています。
• プロジェクトは分散型バリデーター技術（DVT）を専用に開発しており、複数のエンティティが1つのノードを共同で管理できるようにし、ノードの信頼性と安全性を大幅に向上させています。

これらはイーサリアムのステーク専用に構築されたインフラであり、現在ソラナエコシステムではまだ十分に整備されていません。

まとめ

質押資金量から見ると、ソラナとイーサリアムはほぼ同じレベルに達していますが、ネットワークの安全性に関しては、ノードの分布の非中央集権化の程度と質押インフラの成熟度により、イーサリアムが依然としてわずかに優れています。

強調すべきは、これはSolanaが安全でないことを意味するわけではないということです。実際、両方のネットワークは非常に高い安全性を持っています。ただ、極端な状況下では、イーサリアムに対する攻撃の難易度が少し高くなるかもしれません。ブロックチェーン技術の継続的な発展に伴い、今後両方のネットワークがさらにその安全性と分散化の程度を向上させることが期待できます。

! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89.webp)