暗号資産がアメリカの政治における役割：価値観から政策制定まで

最近、高規模なビットコイン会議が広く注目を集めています。ある政界の重鎮が重要なゲストとして出席し、ビットコインを支持する一連の発言をしました。彼はビットコインの時価総額が金を超える可能性があると述べ、当選後には暗号資産に対して不友好的な規制機関の責任者を交代することを約束し、さらには政府が保有しているビットコインを戦略的な備蓄として保持するという考えを示しました。これらの発言は現場で大きな反響を呼びました。

さまざまな影響が暗号市場に集中している中で、アメリカは暗号市場の支配的な力となり、ほぼビットコインなどの暗号資産の「価格決定権」を握っています。今後のアメリカの大統領選挙は暗号市場に深遠な影響を与えるため、暗号コミュニティは関連する動向を常に注視しています。

この政治家が暗号資産に頻繁に好意を示す行動については、意見が分かれています。ある人は、これは好材料のシグナルだと考え、他の人は、これは単に票を獲得するための便宜的な措置に過ぎないと考えています。これらの発言の信頼性を理解するためには、アメリカの二大政党の主張と価値観について話す必要があります。

! 国家戦略レベルに話を移すと、トランプ氏のビットコイン会議の約束はどの程度信頼できるのか?

なぜビットコインは特定の政治家に好まれるのか？

多くの人々は、選挙年の二大政党対立の背景の中で、ビットコインに好意を示すことがより多くの票や寄付を得るのに有利だと考えています。この論理は確かに理解できますが、勝利後に「始めたことを終わらせない」のではないかという懸念を抱かせます。

実際、このような懸念は不要かもしれません。重要なのは、特定の政治家が所属する政党の一貫した主張と価値観です。これらの価値観は、彼らが将来政策を策定する際の大方向を決定します。彼らは常に自由市場、個人の自由に基づく経済政策や保守的な社会観を支持し、右傾保守主義に傾いています。同時に、技術革新を支持し、個人のプライバシーと安全を提唱し、過度に集中した通貨管理と金融規制に反対しています。全体として、右寄りの人々は技術革新と市場の自由を支持し、参加する傾向があるかもしれません。

ビットコインが金融の権力を個人に戻すという核心理念は、これらの政治家の個人の自由、マーケットの自由という価値観に完全に一致していることは明らかです。同時に、ビットコインは彼らが支持する新興技術や投資機会として、さらに好まれ、支持されています。

ある著名な実業家が最近のインタビューで、自身がアメリカの価値観の崇拝者であると述べました。彼は歴史的に異なる政党を支持してきましたが、今はどの政党が彼の心の中のアメリカの価値観に最も合致するかを探しています。現在、彼はある政党が才能の維持、特定の政策の乱用を避けること、個人の自由を尊重するなど、アメリカの基本原則を支持していると考えているため、その政党を支持しています。

もちろん、政治家がビットコイン会議での約束は裏切られる可能性があります。結局、現在の主な目的は票を獲得することであり、実際に高位に就いた後は様々な利益を天秤にかける必要がありますので、新政策の実施は避けられない議論を引き起こすことになるでしょう。

ビットコイン市場がこれらの発言に対して淡白な反応を示していることからも、皆が心の中でよく理解していることがわかります。彼らが何を言っているかを聞くだけでなく、今後彼らが何をするかを見ることが重要です。

なぜもう一方はビットコインに対して冷淡な態度なのか？

今回の米国政府の主導として、もう一方の行動が近年明らかになっています。選挙が近づくにつれて態度は和らいでいますが、実際には現職の大統領や規制当局の責任者を含むリーダーたちはビットコインをあまり好んでいないようです。

これは依然として価値観の問題です。前述の企業家が言ったように、もう一方は明らかに左寄りの立場と政策主張を持っています。彼らの主張には、環境への影響や持続可能性への関心、金融の不平等と社会的正義の問題を解決すること、規制を強化することが含まれており、個人の自由と権力を弱体化させ、公共および集団の利益を強調する価値観を反映しています。

明らかに、このような左寄りの価値観の下では、ビットコインの核心理念はそれほど調和が取れていないため、左派のリーダーたち、現職の大統領を含めて、実際にはビットコインをそれほど好んでいない。

誰が選ばれても、歴史の車輪が進むのを止めることはできない

1. 反対の立場の陣営内部にも多くの支持者がいる。

左寄りの陣営とされているが、全ての人が「極左」というわけではない。大部分の人は理性的で、事実に基づいて議論する。以前、この陣営は市場と金融規制の問題に関して中道派に寄り添う意向を明確に示し、極左派から距離を置くことを表明していた。

以前の不友好的な暗号資産の会計政策を禁止する法案の投票では、最終的に大統領によって拒否されたものの、議会の両院で高い支持票を得ました。これは、反対の立場にいる陣営の中にもビットコインを支持する相当数の人々がいることを示しています。暗号資産の国際化と主流化が進むにつれて、将来的にはさらに進展があると信じています。

2. アメリカの核心的価値観

長年にわたり、人々はビットコインをドル覇権の主要な挑戦者の一つと考え、早くも封鎖されるべきだと考えてきた。アメリカは完全に封鎖することはできなくても、ビットコインを周縁化させる能力は持っている。しかし、事実はそうではない。これはビットコイン自身の反脆弱性によるだけでなく、アメリカ人がアメリカの核心的価値観に逆らうことが難しいという重要な理由もある。

アメリカの歴史の中で、個人が金を保有することが禁止されていたが、その禁令は個人の自由の原則に反していると考えられ、個人の自由と財産権の侵害と見なされていた。1974年の禁止令の廃止は、経済の自由と個人の権利の回復と見なされている。禁令は大恐慌に対処する上で一定の効果を持っていたが、長期的には、ほとんどの人々にとって失敗した政策と見なされている。なぜなら、それは個人の自由を制限し、経済問題を根本的に解決することに失敗したからである。

今、アメリカ人はかつて私有の金を禁止することがいかに難しいかを深く理解しています。それは、失敗した前例があるからですし、ビットコインは実物の金に比べてただの文字列に過ぎず、すべてのアメリカ人の個人プライバシーを監視することによって実行することはできないからです。

もしコア理念が自由と個人の権力であるビットコインに手を出すのであれば、アメリカ人は自分の手の中にある一連の文字列の権利すら持てないということになる。そうすると、自由の女神像を倒さなければならないだろう。実際、両党がどれだけ意見の相違があっても、自由、民主主義、アメリカンドリームを象徴する自由の女神像を倒そうとする者はいない。これらのコアバリューはアメリカの建国の基礎と言える。

まとめ

論争の中で、ビットコインなどの暗号資産も成長の土壌を得て、螺旋的に上昇している。最終的に誰が選ばれても、歴史の車輪は前に進むことを変えることはできない。信じないなら見てみなさい、ビットコインが準備資産になるのはもう一枚の窓の紙だけだ......