This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Cosmosのインフレ率調整が論争を引き起こし、ATOMはフォークの危機に直面する可能性がある
CosmosコミュニティはATOMインフレ率の調整について激しい議論を展開
最近、CosmosコミュニティはATOMトークンのインフレーション率を調整する提案について活発な議論を展開しました。この提案は、最高インフレーション率を20%から10%に引き下げ、それに伴いステーキングの年利回りを約19%から約13.4%に調整することを目的としています。この提案は予想外の激しい議論を引き起こし、最終的にはわずかな差で可決され、コミュニティ内の異なる利害関係者間の対立を浮き彫りにしました。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
提案が通過した後、CosmosとTendermintの共同創設者であるJae Kwonは、ソーシャルメディアで不満を表明し、ATOMをフォークするというアイデアを提示しました。彼は現在のガバナンスメカニズムがすべての保有者の意見を十分に代表できない可能性があると考えています。Kwonとチームの他のメンバーとの対立は長年にわたって続いており、以前はガバナンスやプロジェクトの開発方向性に関する意見の相違から辞任したこともあります。
データによると、提案が通過する前に、ATOMの14.97%のインフレ率は主要なPoSブロックチェーンのネイティブトークンの中でほぼ最高です。Blockworks Researchの調査によれば、Cosmosはネットワークの安全性を維持するために過剰なコストを支払っている可能性があります。調査は、最大10%のインフレ率であっても、ほとんどのバリデーターは手数料収入によって収支を均衡させるか、利益を上げることができることを発見しました。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
提案は最終的にわずかな優位で可決されました。投票率は72.6%に達し、賛成比率は41.1%、反対比率は31.9%、否決比率は6.6%、棄権比率は20.4%でした。注目すべきは、94.97%の投票アカウントが支持を選択したことですが、PoSメカニズムの特性により、最終結果はより検証者の影響を受けます。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
支持者は、インフレ率の低下が流動性ステーキングモジュール(LSM)の採用を促進し、ATOMの流動性を高め、Cosmos上のDeFiアプリケーションにさらなる資金をもたらすだろうと考えています。彼らはまた、これがATOMの市場価値を高め、長期投資家にとって有利になる可能性があるとも指摘しています。
反対者は、インフレ率の低下がステーキングの動機を減少させ、ネットワークの安全性に影響を与える可能性があることを懸念しています。一部の人々は、これがATOMの保有がさらに集中する原因になるかもしれないと考えており、また、LSMの採用やDeFiエコシステムの発展に対するこの変化の積極的な影響に疑問を呈しています。
投票結果から見ると、小額保有者はインフレ率を下げる提案を支持する傾向があるようですが、一部のバリデーターや大口保有者は反対する傾向があります。これは、異なるグループの利益考慮における違いを反映しています。
今回のインフレ率調整の争いは、Cosmosコミュニティが分散型ガバナンスにおいて異なる利益のバランスを取る挑戦を浮き彫りにしました。また、委任ステーキングを行う際には、利回りなどの要素を考慮するだけでなく、バリデーターと自身の利益が一致しているかどうかも考慮すべきであり、必要に応じて自ら投票して自分の立場を表明することができることを思い出させます。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」