USDCのブラックリストが分散型金融業界の懸念を引き起こす

最近、USDCアドレスがブラックリストに載せられた事件が暗号通貨業界で広範な議論を引き起こしました。この行為は暗号通貨、特に急成長している分散型金融業界に深遠な影響を及ぼす可能性があります。

今年3月、新型コロナウイルスの影響で暗号通貨市場が大幅に下落し、分散型安定通貨DAIも影響を受けました。この状況に対処するために、MakerDAOコミュニティは米ドルに連動したUSDCを担保として導入することを決定しました。しかし、USDCの発行元は最近突然あるアドレスをブラックリストに載せ、そのアドレスにある10万ドル相当の安定通貨を凍結しました。

報道によると、関連する凍結操作は6月中旬に発生し、このアドレスが初めてブラックリストに掲載されたとのことです。発行者は、彼らが法執行機関の要求に基づいて特定のアドレスをブラックリストに載せるかどうかを確認できると述べていますが、具体的な詳細についてはコメントできないとしています。ブラックリストに載せられたアドレスはUSDCトークンを受け取ることができず、そのアドレスが管理するすべてのUSDCトークンの移動が阻止されます。

この事件は、業界内でDAIの分散化の程度に対する疑問を引き起こしました。ある貸付プロトコルのCEOは、USDCがMaker Vaultにロックされると、DAIと米ドルのペッグレートに影響を与える可能性があると指摘しました。一部の業界関係者は、DAIが金融リスクに耐えられる一方で、担保がブラックリストに載る可能性があれば、分散型金融プロトコルの基盤の運営に影響を与える可能性があると考えています。

暗号資産企業は比較的緩やかな環境で運営されていますが、依然として法律を遵守する必要があります。法律の専門家は、USDCアドレスがブラックリストに追加される可能性が理論から現実に変わり、分散型金融業界に実際のリスクをもたらすと述べています。

注目すべきは、USDCがこのような措置を講じた最初のステーブルコインではないということです。分析によると、別の大手ステーブルコインは2017年11月から39のイーサリアムアドレスをブラックリストに載せており、関与する金額は数百万ドルに達しています。

これらの中央集権的な企業は、法執行機関と協力し、関連する取引を阻止するという行動を選択していますが、これは暗号通貨が提唱する分散型の原則に反しています。しかし、政策文書によれば、これらの措置を講じなければUSDCネットワークに対する脅威が生じる可能性があります。

業界の専門家は、少量の取引が凍結されてもUSDCの市場地位には影響しない可能性があるが、このような行為が常態化すると悪影響を及ぼす前例を作る可能性があると考えている。一部の見解では、「バックドア」を持つステーブルコインが広く採用される場合、規制当局がより大きな影響力を持つ可能性があると指摘されている。

一部の投資家は、分散型金融業界には依然として中央集権的な問題があると述べています。彼らは、ステーブルコインの発行者が中央集権的な存在である場合、取引を任意に停止したり、資産を凍結したりする可能性があると考えています。一部の投資家は、より分散化されたプロジェクトを好む傾向があります。

それにもかかわらず、この事件はビットコインがグローバルな価値移転ツールとしての重要性を浮き彫りにしているという見解もあります。ビットコインは依然としてボラティリティの問題を抱えていますが、分割不可能で阻止できない価値移転ツールとして、独自の利点を持っています。

!